『Hyundai ImageQuest L90D+ レポート』 の クチコミ掲示板

[自作の勉強中]

いつもお世話になります。
しばらく格安の19インチモニタを探していたのですが、いいかげん買う必要に迫られて、試しに製品情報に乏しい　Hyundai ImageQuest L90D+　を買ってみました。

送料、税込みで31,800円でした。

ちょっと前に、韓国語版と日本語版のHPで表記が違うという話題でましたが、変な日本語で書いてある説明書にはさらに別の仕様が書いてあって、
さすがに混乱してサポートセンターに問い合わせたところ、今日はすんなり繋がりました。

結論から言うと、
日本語のHPに掲載されているスペックは間違いだらけで、現在問題になって改訂を進めている最中だとか。特に、視野角に関する表記が問題になっていて、日本語版の垂直170水平170は間違いで、韓国語版の+75/-75(Left/Right)+75/-60(Up/Bottom)が正しいそうです。実際に見てみてもTNパネルのようでした。では韓国語版のスペックが正しいのかというとそうでもないらしく、微妙に変更が加えられているとか。説明書には視野角や応答速度の表記がないので、僕の目の前にあるこいつのスペックは分からないままです。

HPの誤記ということで、返金に応じてくれるようですが、せっかくですのでこれまで使ってみた感想を書いておきます。HPからは得られない情報なので、役に立つことを祈って。

+デジタルとアナログの両端子がささる
-入力切替がワンタッチではなく、メニューから選択しなきゃだめ
-ディスプレイ下のボタンが押しにくい
+デザインが素敵。触ると安い素材だけど、見た目は高級感もある
+丸いスタンドが思いのほか小さく、机の隅に立てるのによい
-でもスタンドが回転しない。作りも貧弱で、うっかり回すと折れそう
+ピボットはする
+アームが壁掛けキット欲しくなる。
+裏側にスピーカーが恥ずかしそうについている
-もちろんそれなり音質だが、まあ十分？
+DVI-DケーブルとRGBケーブル（共に2m）スピーカ−用のケーブル付属
+デザインはすっきりとしていて、薄くて素敵
-HPでみると、シルバーの印象だが、実際はブラックの印象が強い色

画質については、
僕は素人なので全くわかりません。画面がおっきいだけでうれしいし、初めてのDVI接続なので感動しています。前に仕事場でつかっていたDellの19インチよりは奇麗な気がします。もし、３万円の予算で買えるのがTNだけだったら、全然納得して買っちゃうんですけど・・・。

メーカーさんに実際のスペックを送ってもらうようにたのんだので、今後、実際の使用感とあわせて、返品するか決めたいです。サポートセンターさんは、平謝りでしたが、とても親切に対応してくれました。

書込番号：4408061

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

自作の勉強中　さん こんにちは
人柱での購入ご苦労様です
やはり日本のサイトの仕様表は誤りでしたか

＞DVI-DケーブルとRGBケーブル（共に2m）スピーカ−用のケーブル付属

３万前後ではDVI-Dケーブルが付属していないのがありますから、良心的ではありますが

３万以下ではフリージアで、DY−L1911MN/Wが２９８００円、しかないですね、DVI-Dケーブルを付属すると３１３００円になりますが

Ｓｉｌｖｅｒ　ｊａｃｋ

書込番号：4408405

[自作の勉強中]

＞Ｓｉｌｖｅｒ　Ｊａｃｋ　さま

最終的には、
ダイナコネクティブかグリーンハウスのＶＡパネルのを買って、
このHyundaiは返そうと思っていますが、
この期に及んでも、どうも僕は液晶の良し悪しがよくわかりません。

せっかくなのでこの機会に比べてみようかと思うのですが、
ＴＮパネルが下からの視野角が狭いこと（これは僕でも分かる）以外に、
目に見えてパネルの違いが実感できるのはどんな状況でしょうか？

例えば、
「動きの早い動画を再生してみると・・・」とか、
「背景に階調の複雑な画像を設定してみると・・・」とか、
そういう感じの、
パネルの性能が如実に出る条件で試してみたいのですが、
何かアドバイスはありますか？

最終的には感覚の問題なのでしょうが、
「きれい」とか、「くっきり」とかよりはもう少し具体的で客観的な、
素人の僕でも、「はあ、やっぱり違うんだなあ」といえる感じのテストはないものでしょうか？
上にも書きましたが、今使っている15インチの液晶があまりにも酷く、
最近のならどんな液晶でもきれいだと感じてしまうので、勉強させてください。

書込番号：4408888

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

自作の勉強中　さんこんにちは
液晶の違いを体感するには、デュアルモニター接続で比較しないと違いは明白に分からないと思いますよ

私もTN液晶は１台使用していますが、同じ画像を比べると、特に綺麗な女性の人肌を比べるとその差は分かります

DVD再生でも暗部の表示が違い過ぎますね、色の再現性がはっきり分かりますから驚くと思います

帰す前に実際に比較してみてください

書込番号：4408962

[どうせ買うならUXGA]

液晶の性能テストとして、こんなのがあります。

http://www11.plala.or.jp/furan_skin/img/XGA.gif

通常のサイズ（原寸）で表示してみてください。（赤や緑の丸が見えるのは正しい表示ではありません）
ちらつき（点滅のような感じ）が起これば低性能液晶。
なければ普通以上の性能の液晶です。
なお、作者によれば、液晶にかなり負担をかけるテストらしいので、長時間の表示はやめたほうがいいとのことです。

書込番号：4409184

[バウハン]

TNパネルは階調表現の豊かなパネルの製品と並べてみると、後者がアナログ接続だったとしても、パッと見て全く違います。同じ画像を表示させてこんなにも違うの？っていう感じです。

私の場合の後者はS-IPSパネルなので、その差はさらに顕著にあらわれたのでしょうけど、、、、

でもS-IPSパネル製品を使う前はトリニトロン管のCRTを使っていました。購入当初並べてみましたが、全く遜色ないなって思った記憶があります。つまりS-IPSパネルはCRTに近い発色が得られていたのだと思います。

普及タイプのS-IPSパネルがない現状では、VAパネルが最低ラインの選択肢だと思います。動画も考えるならOD回路のついた製品ですね。

上記のS-IPSパネルの製品は３年間で８０００時間以上使用しています。それでもなお、新品のTNパネルより発色も動画も優れています。目先の安さだけに捉われずに、長い目でいいものを選んだほうがいいですよ。
数年経ったらより性能の高いものが安くなるっていうのは液晶モニタに限っていえば、今のところそうでもないですので、、、、（＾＾；

書込番号：4410382

[自作の勉強中]

＞　バウハンさま、みなさま

液晶も勉強中の、自作の勉強中です。
いろいろアドバイスありがとうございます、
現在、TN液晶（Hyundai ImageQuestL90D+）と、VA液晶（DY−L1911MN/W）を並べてみています。どちらもDVIというわけにもいかないので、交互につなぎかえて眺めています。
でも、どーもよくわからないんですよねー

素人意見ですが、
視野角は明らかにVA方式の方が広く、見やすく、美しいというのは分かります。ははあ、比べてみるとこんなにも違うんだ、という感じです。また動画に関しては、メーカーの応答速度表示が当てにならないとはいえ、8msのHyundai の方が、25msの圧倒的に見やすいです。ちょっと、オンボードVGAでは、こういうオーバードライブ？がついてないVAではDVDは見ていられないレベルかなあと思いました。

それはともかく、
肝心な「画質」のほうなんですけど、試しに「VIERA」の広告ページから肌を露にした小雪の壁紙をダウンロードして見比べてみると、パネルの違いというよりも、両モニタのコントラストの違いなのか、TNの方がくっきり見えるような気さえします。

もちろん、長く使っていくことを考えたり、目の疲れにくさなんかを考えたら、やっぱりTNは不利な点が沢山あるんでしょうか？

実際に自分の目で見てみて、
映画やHDD録画を沢山みる、デザインとかで画質の細部までそんなにこだわらない、お金のないユーザーは、高コントラストの格安TN液晶を選択肢に入れるのも十分アリなんじゃないかと思いました。だって、3万円台で19インチ買おうとすると、2種類4色くらいしか選べないんだもん。

用途に応じてというか、適材適所なんですかね。
僕は、明日まで悩んでみて、どっちを使おうか決めたいと思います。用途に合わせて両方というのが理想なのですが、お金が・・・

画質が分からない素人の意見で恐縮ですが、同じく素人さんの参考になればと思います。いやあ、この二週間、いろいろなログを見て回って、本当に勉強になりました。みなさんありがとうございました。

書込番号：4413290