『Ｆ１００ｆｄ ｖｓ ＦＸ３７ ケーズデンキ水戸本店編』 の クチコミ掲示板

[VSE-Hakone]

Ｆ１００ｆｄ　Ａ	Ｆ１００ｆｄ　Ｂ	ＦＸ３７　Ａ	ＦＸ３７　Ｂ

私はＦ１００ｆｄとＦＸ３７を持っています。私の場合は題材によってデジカメの役割分担が決まっているので、原則として撮り比べのスレッドは発生しません。しかし、一部の題材につきましては、Ｆ１００ｆｄでもＦＸ３７でも撮影出来る場合があります。
今回はケーズデンキの水戸本店を取り上げてみました。天気が曇っていたので、フラッシュ有りで撮影しました。何れの写真も大切に保存することにしますが、皆さんの意見も聞いてみたいと思います。
皆さんでしたら、どの写真に票を入れますか？

書込番号：9182352

[こむぎおやじ]

すいません　素朴な疑問なんですが、

＞天気が曇っていたので、フラッシュ有りで撮影しました

被写体まで相当の距離があるように見えますが、フラッシュは何のために発光させたのでしょうか？　内蔵フラッシュではせいぜい３〜４メートルしかとどきませんが、何か意図があるのでしょうか？？？

書込番号：9183531

[m-yano]

被写体とここまで距離があると夜中に撮影する時でもフラッシュは役に立ちませんね。

本題ですが、このシチュエーションならFX37ですね〜

書込番号：9183828

[moonplant2009]

何を比較したいのですか？
フラッシュの意図も分かりませんが、スレの意図も分かりません。

書込番号：9184224

[左兵衛]

ISO200・F9とISO100・F3.5では平等じゃないですよね。曇天の場合、絞り開放の方が・・・。いっそ両機ともフルオートで撮り比べた方が面白いと思います。

書込番号：9184663

[VSE-Hakone]

右側から撮影した写真（Ｆ１００ｆｄ）	右側から撮影した写真（ＦＸ３７）	左側から撮影した写真（Ｆ１００ｆｄ）	左側から撮影した写真（ＦＸ３７）

皆さん、ご意見ありがとうございます。
私の場合、周囲が暗いと判断すると、原則としてフラッシュを使ってしまいます。使い捨てカメラに頼っていた頃の名残りです（私は元々デジカメとは無縁だった）。
皆様の意見を聞いていると、今回の写真の場合はフラッシュを使っても無意味だったようです。
なお、今回の撮影には角度違いもあります。最初の写真より建物に近づいていますが、やはりフラッシュは無意味かもしれません。

書込番号：9188917

[VSE-Hakone]

moonplant2009さんへ
どこで比較しても構いませんから、最初にある４枚の写真の中から、最も良いと思う写真を選ぶ内容のスレッドです。

書込番号：9188931

[VSE-Hakone]

ＦＸ３７	Ｆ１００ｆｄ

moonplant2009さんへ
この写真は去年の年末に撮影した名鉄河和駅の写真です。その２枚の比較写真の入ったスレッドを立ててみたら、いろんな意見が飛び交いました。見る人によって、あらゆる見方が発生していました。

ＦＸ３７の方が明るい、ＦＸ３７の写真は屋上のフェンスが見えない、ＦＸ３７の写真はアスファルトが浮いている、相対的に見てＦ１００ｆｄの方が自然の色合いである

それらの意見を交えた結果、当該の河和駅の写真につきましてはＦ１００ｆｄの方がいい写真であるものと判断することにしました。

書込番号：9188968

[moonplant2009]

名鉄河和駅の写真に見覚えがあったのでスレの内容を確認しようと思いましたが、見つかりませんでした。もしかして削除でしょうか？

＞皆さんの意見も聞いてみたいと思います。
「皆さんの意見“も”」と言うからには、VSE-Hakoneさん自身にもちゃんと意見があるのでしょうから、まずそれを聞きたいですね。本来なら。

個人的にはFX37 B です。
理由は、FX37の方が彩度が高く、カラフルな建物が映えるからです。
またアスファルトの質感もFX37の方が個人的には好きです。

ただしプリントした場合は違う結果かもしれませんね。

書込番号：9189842

[VSE-Hakone]

ＦＸ３７の写真はＦ１００ｆｄに比べて心持ち明るくなっている反面、心持ちかすんで見えています（気にする程でもないけど）。やっぱり、ＦＸ３７はＦ１００ｆｄに比べてかすみやすいのでしょうか？
個人的には、Ｆ１００ｆｄの画像の方が良いと判断しています。でも、大差はないので、ＦＸ３７が良いと思う人もいると思っています。
今回はあいにくの曇り空だったので、機会がありましたら晴天のケーズデンキ水戸本店を撮影したいと思います。

書込番号：9199242

[moonplant2009]

正直なところ、VSE-Hakoneさんの撮影の意図とF100fdを良いとする理由が良く分からないのでアレですが・・・。

白トビや色飽和はFX37の方が多いので（ワタシ的には許容範囲ですが）そういう観点ではF100fdの方が優秀ですね。
ただ被写体によってはF100fdの特性が裏目に出る事もあるかも知れません。
VSE-Hakoneさんがよく言われる高等な被写体、下等な被写体という意味ではありませんよ。
彩度が高いのか低いのか、明度が高いのか低いのかなど。また、それをどう撮りたいのかによって向き不向きがあるように思います。

それ以前に露出補正やストロボ、ISOなどをご自身の撮影意図に合わせて設定されることをお勧めします。
更にはホワイトバランスや彩度など、被写体に合わせてご自身の好みに設定できると尚良いと思います。

書込番号：9199349

[VSE-Hakone]

電気店の建物はＦ１００ｆｄでの撮影を基本とする上等な被写体です。
ＦＸ３７の用途は下等な被写体を基本としていますが、情状に応じて一部の上等な被写体にも用いる場合があります。
Ｆ１００ｆｄでもＦＸ３７でも撮影出来る上等な被写体は今後増やしていく見通しです。写真が出来上がり次第、順次スレッドを立てていきます。
又、絶対にＦ１００ｆｄを使ってはならない下等な被写体につきましても、順次スレッドを立てていきます。

書込番号：9199762

[VSE-Hakone]

Ｆ１００ｆｄを上等としている主な理由は以下の通りです。
画素数が多い、自然な色合いである、暗い所にも強い、ファインピクス１０周年記念に相応しい基本性能である、デジカメプリントではフジカラープリントをすんなりと利用出来る

書込番号：9199803

[moonplant2009]

いや・・・・そういう事じゃなくてさぁ・・・・・。


撮影の意図（何故この建物を被写体に選んだのか？　この撮り比べで具体的に何を比べたいのか？）
スレッドの意図（オート？での写りの比較なのか？　意見を聞きたいのか？　また得た意見を活かす気があるのか？）

これらが明確でないのでコメントしようがないです。

＞最初にある４枚の写真の中から、最も良いと思う写真を選ぶ内容のスレッドです。
何のために（誰のために）選ぶのかな？
ワタシは理由も添えてFX37のBと意見しています。
VSE-HakoneさんがF100fd（AorB？）の画像を選ぶ理由はなんでしょうか？

＞順次スレッドを立てていきます。
意味のあるスレッドにしてくださいね。

＞皆様の意見を聞いていると、今回の写真の場合はフラッシュを使っても無意味だったようです。
なぜ無意味なのかちゃんと分かっていますか？
VSE-Hakoneさんは今回の画像に満足してますか？　していないなら、どうすれば良かったか分かりますか？

書込番号：9199979

[こむぎおやじ]

そもそも 被写体に上等、下等ってどういう区別なのでしょう？

書込番号：9200373

[moonplant2009]

過去スレを見るとスレ主さんの場合、F100fdが相当お気に入りのようで、大事にしたいが為に落下など危険を伴う撮影は避けているそうです。

安全な撮影＝上等な被写体。
落下や損傷の恐れがある撮影＝下等な被写体　と表現しているようです。

被写体がどうこうではなく、撮影する場所の事を言っておられるんだと思います。
人ごみの中での撮影なども「下等な被写体」になるそうですよ。

書込番号：9200470

[こむぎおやじ]

なるほど　　色々な考え方があるものですね。
気に入ったカメラなら何でも撮りたくなりますが・・・

で、一応主題のお答はF100fdの方です。白飛びしない方向の画が好きなんで。

書込番号：9204097

[VSE-Hakone]

ご意見ありがとうございます。
現在の仕事は電気関係の倉庫作業です。デジカメを購入したのも今の仕事の影響です。今回の電気店の撮影は、今の会社から見てお客様にあたる物の撮影になります。そのようなことから、写真メーカーのデジカメでも電気メーカーのデジカメでも撮影してみようと思い、今回の撮り比べが発生しました。
写真の出来はＦ１００ｆｄでもＦＸ３７でも満足しています（特別なマニュアル設定はなし）。今回の写真は、両方の写真とも大切に保存します。
なお、デジカメプリントをミニアルバムに保存する際は、Ｆ１００ｆｄの写真を前半のページ（上座）に、ＦＸ３７の写真を後半のページ（下座）に保存します。

書込番号：9204372

[on the willow]

>フラッシュの意図も分かりませんが、スレの意図も分かりません。

随分遅いレスですが、F100fd の場合、フラッシュを炊いた方がWBが良かったというケースもあるようです。

書込番号：9204409