『S/Nを測って見ましたが結果は』 の クチコミ掲示板

[W_Melon_J]

VX2000とXV1のS/Nの測定をしてみました。結果はインチキの見本
みたいな結果になってしまいました。家庭用ビデオカメラは基本的に
ノイズの測定が出来ないのかもしれません。
測定方法はビデオカメラの設定で色と輪郭補正は標準状態、光源は
インバーター蛍光燈　S/Nはノイズの量を波形モニターの表示を
肉眼で見てピークTOピークの値を計算して、そこから更に計算

◎XV1
GAIN IRE FLAT
------------------------------------
12db 44db 33db

0db 48 38




◎VX2000
GAIN IRE FLAT
------------------------------------
18db 45db 36db

12db 46 39

0db 46 40

この値は他のビデオカメラのS/Nの比較には使えません
というか　インチキです。
IREは波形モニターの入力部にあるクロマ信号のリジェクシュン
をした後のノイズを使って計算したものです。FALTはリジェクジョン
せず入力した信号全てのノイズを見て計算したものです。

書込番号：922733

この場合のノイズとはランダムノイズになるのでしょうか？

書込番号：922759

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　ランダムノイズってどういう意味
でしょうか？
コンポジット信号からクロマ信号を抜いた信号のノイズ成分の
尖頭値の量そのものです。この簡易測定・計算法は昔のビデオα
に出てました。
でも　ディテールやカラーマトリックスなどの回路をオフに
しないと測定出来ないようです。ですからオフに出来ない家庭用
ビデオカメラは測定不可能という事のようです。まあ　目安程度
にはなるかも。
本当は　ローデ＆シュワルツのノイズメーターで計るらしいのです
が。

書込番号：922858

何となく気になっただけで、あまり深い意味は無いんです(^^;

ノイズリダクションを行うにあたって、ランダムノイズの場合は低減効果が大きいので、もしかしたら積分回路などでノイズを強調？しないと検知しづらいかもしれません（実は、分析機器でノイズレベルが高すぎて、本来の信号かどうかが判らない！ということがよくあり、今回の測定の逆かも(^^;）

あと、アナログビデオの事ですが、ＴＶのカラーレベルを落として輝度信号ばっかりにするとノイズが激減するので、この例がＤＶカムにも適用できると仮定すれば、正統な測定方法からは逸脱してしまいますが、実際の画像のように色信号付きでなければ実際の映像のノイズ感との視覚上の相関が取れないこともあるのでしょうか？

書込番号：922934

[W_Melon_J]

ノイズも輝度信号のノイズと色信号のノイズがありますが
今回はその違いが　FLAT と　IRE という事で分けてあります。
FLATは輝度＋色　　IREは輝度信号のノイズという事になります。
（波形モニターの入力部分の周波数特性を変えるスイッチ）

この二つの値ですが　ビデオカメラのディテールの調整をする
と大きく変化します。特にFLATの方が大きく変化します。
というと　ディテールを調整すると色信号ノイズが変化する
という事になるかもしれませんが、波形モニターのIREモードの
周波数特性が　色信号の3.58MHzだけリジェクシュンするのでは
なくて3.58MHz以上全てをリジェクションしているのかも、
回路図もあるので見れば判るかもしれませんが　元気無いです。

ところで測定方法より　二つの値の違いはどう思われますか。
やはり予想どうりXV1の方がいく分　悪いという事だと思います。
XV1の12dbよりVX2000の18dbの方が良いみたいです

計算式は
　20log(100/{Np-p})+16 です。Np-pが波形モニター上のノイズの
尖頭値の振幅です。単位はIREです。

書込番号：923268

詳しく書いていただいてありがとうございました。

Ｓ／Ｎの違いと実写画像(記憶モードですが)の違いについて、片や微細信号までリダクションしているような感じと、有効画素数の割には微細信号の存在が感じ取れるといった、それぞれ別のアプローチでの画作りの違いを感じてしまいます（私見ですけど(^^;）。

書込番号：924345