『ＭＸシリーズのそれぞれの違いについて』のクチコミ掲示板

ＭＸ−Ｓにも、１からはじまり2.3.5.7とシリーズがありますが、現実のところカタログにあるような、ＣＰＵ、ハードＤ、ドライブ、メモリー、モニターなど目に見えてわかるような違いは大体わかるのですが、逆に実際に使われたうえでの(カタログではわからない）、違いはどういった点にあるのでしょうか？また、以上あげたようなことでも、増設や取替えによって機能を上げられることも考えられます。私、あまりＰＣには、強くないのでよろしくご教授をお願いします。

書込番号：2571941

[いであ〜]

会社を含め、3 5 7 と購入し、使いましたが、
そこまでの使用感の違いは、あまり感じませんでした。
ただ、以下の点については、大きな違いだと思います。

1.　5になり、USB-2.0に対応したこと。
2.　3では全番組録画できたが、5ではBSの半分ができなくなった。
3.　5になり、HDDリカバリに対応した。

書込番号：2571961

いであ〜　さん

HDDリカバリに対応した。初歩的な質問ですみませんが、HDDリカバリというのは、どんなとき使うのですか？私のＰＣでは、りかばりするときは付属のしかばりＣＤというのでやっていますが....ごめんなさい。
それと、使用上の体感速度の違いなどもお教えいただけると幸いです。

書込番号：2572080

すみません、付属のリカバリＣＤですね。

書込番号：2572088

[て２くん]

HDDからリカバリすること。　CDみたいな遅いものから読み込むよりもHDDから読み込むせいで読み込みが早くなる。悪い点もあるけども

書込番号：2573036

[いであ〜]

CDからだと、60〜90分くらいかかるインスト時間が、
HDDリカバリなら、半分程度で済むわけです。

その代わり、HDD容量を5GBほど使うので、人によっては、
HDDのリカバリ領域を、速攻で削除してしまう人もいます。

他に悪い点って、ありましたっけ？

書込番号：2573360

逆に、リカバリに時間がかかるのが当たり前って思っている人には、弱点でもないってことですか？....

書込番号：2573405

[reo-310]

リカバリーに時間をかけないと満足感を得られないならCD-ROMがいいけどね
ハードディスクリカバリーなら１０分足らずで出来るから物足りないか？

reo-310

書込番号：2574467

物足りないというよりは、今持ってるＰＣがＣＤでリカバリやってるので、あまり時間は気にしていない感じですね。そんなものかなーって思っています。でも、早いにこしたことないし...
ＡＶ機能には大きく影響なしという見方ではよろしいんでしょうか？

書込番号：2574721

今頃ＭＸシリーズ購入は、損のほうが大きいとおもいます。
皆さん「欲しい」とか書かれていますが。以下の点でどうでしょうか？
1000BASE-TでもないしＨＴもついてません。自分はＭＸＳ１ですが、
このシリーズの良いところは、「ボリュームコントロール」が本体で出来、アダプターなしでスピーカが接続でき、本体デザインが優れている。事だと思います。現時点の私が送るアドヴァイスは「後継機の待ち」のみだとおもいます。

書込番号：2592475

更に追加して「音質が良い」ですね。
しかし、Hi-MDの出現で後継機が出そうな雰囲気である物の、
必ず出るとは限らないから欲しがる方が多いのでしょう。
私も欲しいですし・・・

後継機、是非出現して欲しいです。

書込番号：2596154