『液晶とノンリニア』のクチコミ掲示板

ビデオプロダクション勤務の友人からの情報ですが・・・
「ノンリニアの研修で、メーカー講師が云ってた。ＴＶ見るにもノンリニア編集するにも、液晶はまだテロップが流れたりする。ダラダラ編集ならともかく、きちっとしたテンポの動画作品を作るなら、まだＣＲＴで作業した方がいいでしょうと。」
ＲＺ５１＋液晶かＣＲＴかで悩んでいたので、これはかなり説得力を感じる話でした。みなさん、如何でしょうか？
反面、ＣＲＴは電磁波が健康に良くないとも聞きますが？？

書込番号：1308204

[たかろう]

いっそ2台用意してマルチ画面にするとすごく便利ですよ
お勧めです。
DVDとかTVはCRTでブラウジングなどのテキストは液晶という感じ
DVD見ながらこれかいてます。

書込番号：1308866

私はＣＲＴを愛用しています。
もちろん液晶と比較して、スペース効率の悪さと消費電力の多さは納得した上でです。
ＣＲＴのメリットは、液晶と比較して残像が少ない。視野角が広い。明るい。機種によっては色温度が変えられる。などです。
残像が少ないことは、数フレーム単位でのカットバックの編集のイメージが損なわれませんし、視野角が広ければ、見る角度によって画質が変わりませんから、明るさや色などの画質補正するときには有力です。
ただのＤＶ愛好家さんが、どの程度の編集を目的とされているか判りませんが、ＤＶＤビデオを見る一般の家庭ではほとんどの方が、ＣＲＴ（ブラウン管のＴＶ）で見ています。そのことを考えても試聴条件に合ったＣＲＴは有効かと思います。
もしも、自分で見るだけで、シビアな編集をしないのであれば液晶でもかまわないと思います。
でお、注意していただきたいのですが、家庭用ＴＶとパソコンのＣＲＴでは見え方が違います。
パソコンのＣＲＴでＴＶやＤＶＤを見ると、すこしシネマチックに見えると思います。これは信号の処理の仕方や速度、ＣＲＴの色温度による物です。（ディスプレイだけのせいではないのですが）もし、ＶＡＩＯを現在お持ちでしたら、背面パネルの映像ＯＵＴからＴＶに接続してみて下さい。（ギガポケットなら映ります）
ＴＶでは普通のＶＴＲの様なトーンになると思います。(Mpegノイズはでますけど）

たかろうさんの言うようにマルチモニターにすることも良いと思います。通常は液晶で使用し、ＤＶ編集や最終確認でＣＲＴを使えば良いのです。でも、それでは省スペースにはならないので液晶を使う意味が無いかもしれませんね。

最後に電磁波の話ですが、パソコンやワープロが普及し始めたときに問題になりました。今でも、電磁波カットのエプロンなどが売っていると思います。健康や寿命などとの因果関係は、携帯電話のそれと同じで、はっきり解明されていないと思います。
でも、健康に相当良くないのであれば、私の仕事仲間は何人も病気になっていると思いますよ。
ちなみに私、放送局に勤務してます。

書込番号：1311720

レスほんとうにありがとうございました。
今日、家電店にて、同じ条件下、同じＰＣマシン、ＤＶＤソフトで液晶＆ＣＲＴを見比べました。我が目を信じて・・・見え味どころか、なんというか映像の安定性、動きの速い素材など特にあきらかに違いますね！
そうなんですよね、ＣＲＴのアドバンテージには本質的なものがあります。
店員さんとかなり突き詰めて話し合いましたが、彼いわく「どんなにナナオが良くても、基本的な技術革新がもう一歩進まないと液晶はＣＲＴに負けます。」・・・う〜む、液晶のスマートさに心が動きつつありましたが、はい、ボクの場合はＣＲＴにキメ！ですわ。・・・電磁波カットフィルターも使います。ノンリニア編集のセミプロならば、モニター数台使うでしょうが、アマですから。１ディスプレイにて、素材の絵、ＲＥＣの絵と使い分けであれば尚更、眼精疲労がこわ〜〜い！のです。ノンリニア中毒で失明したくないなんてね！・・・ありがとうございました。

書込番号：1314695