『HDDの増設について』のクチコミ掲示板

[だぼはち]

RC50にHDDを増設しようと思っています。

そこで質問をさせていただきますので、
ご存じの方は恐れ入りますがご回答をお願いします。

・元々ついているHDDのメーカー、型番について
動けば何でも良いのですが、せっかくなので、元々ついているのと
同じものを増設しようかと考えています。
外して自分で調べろって感じですが、ビデオマシンとして
常に起動しているため、出来れば電源を切りたくなかったので、
もしご存じの方がいらっしゃればということでお伺いしています。
すみません・・・

また、もとのは160GBかと思いますが、
同シリーズでの容量違いとかでもOKです。

・SATAとSATA2の違いについて
RC50はSATAかと思いますが、
SATA2のHDDも接続できるのでしょうか。

恐れ入りますが、よろしくお願いします。

書込番号：4827642

[MIF]

デバイスマネージャみればHDDの型番出てくると思うが。

書込番号：4827643

[パーシモン1ｗ]

＞SATA2のHDDも接続できるのでしょうか。
使用可です。速度はSATAとして動きます。
ケーブルの買い忘れないように

945Gチップですから、SATA2対応かと

VGC-RC50L7って、160GB×２台＝320GB（RAID0）仕様でしたよね？
増設スペースあるか、確認してくださいね。

５インチベイが１つ開いてるようなので、リムーバブルにしても良いと思いますy
http://www.owltech.co.jp/products/mobile/mobile.html
容量がいっぱいになっても、取替えが簡単ですから

書込番号：4827690

[パーシモン1ｗ]

＞SATA2のHDDも接続できるのでしょうか。
使用可です。速度はSATAとして動きます。


変更、修正、すいません。


SATA２対応ですから、SATA2のHDDを使えばSATA2として機能します。

SATA対応のPCに、SATA2のHDDをつなげるとSATAとして動作します。

書込番号：4827703

[だぼはち]

MIFさん、コメントありがとうございます。

デバイスマネージャをみましたが、
Volume0となっていて、型番はわかりませんでした。
RAID構成だからですかね？
やっぱり外してみないとわかりませんかね。

パーシモン1ｗさん、ご丁寧にありがとうございます。

945Gなので、SATA2も対応なんですね。
なのに標準のがSATAとは、やはりコストダウンでしょうか。

データ管理用の増設なので、SATA2でなくてもいいかもしれませんが、
SATA vs SATA2の価格差を考慮して検討してみます。

本当にありがとうございました。

書込番号：4829229

[パーシモン1ｗ]

＞SATA vs SATA2の価格差を考慮して検討してみます。
ほぼ無いです、差は
ほとんどSATA2対応品になってます。

書込番号：4829330

[ブンタ2]

内臓のドライブはRAIDのため
型番は通常のデバイスマネージャのドライブのところの属性
ではみれません。
RAIDコントローラーのほうの詳細をみれば判るはず。

RAの時代からRシリーズのRAIDには
WESTERN DIGITAL　の　WDxxxxJD　が付いているはずです。

書込番号：4831250

[ブンタ2]

追伸

>RAIDコントローラーのほうの詳細をみれば判るはず。

全てのプログラム　の中に
Intel(R) Application Accelerator
というのがありませんか?

それをクリックするとたぶん　Storage Utility
がでてきて、ドライブが表示されてるはず。

書込番号：4831525

[だぼはち]

ブンタ2さん、コメントありがとうございます。

Intel Matrix Storage Console というのがあり
それで、確認できました。

ちなみに型番はST3160023ASでした。Seagate製ですね。

過去にSeagateのHDDは使ったことがなかったのでお初でした。

購入するメーカーが迷いますが、HDDなんて
どのメーカーでも大差ないでしょうか？

どこがおすすめ！なんてのがあれば教えてください。

書込番号：4832327

[☆満天の星★]

そりゃRaptorの150GBしかないだろう??
出来ればストライピングにして、、、

書込番号：4832658

[ブンタ2]

7200回転のSATAでの話。(型番面倒なので書きませんが)

RAに最初についてきたマクスターは1ヶ月でご臨終。
sony修理でWDに交換された。
自分で購入し使用しているものはマクスタ/seagate/WD

個人評価　
・マクスタ　
　　発熱、信頼性とも×　アクセス音もそれなりにする
　　(シーゲートに吸収される始末)
・WD　
　　常に静音、低温。
　　seagate/マクスタより気持ちアクセスが遅いが実用上問題な
　　し。
　　実売価格お考えるとコストパフォーマンス最高のもの多し。
・seagate
　　3台ともアクセスも早く、静音だが
　　熱がWDとくらべて５度から８度高いのが心配。
　　40度前後ぐらいが普通。
　　アクセスはジリジリとうるさい(200G/250G)。

個体差もあります。

尚HDDの板をみたほうがよいかと。

書込番号：4833330

[モンプチ（・ω・）]

ストライピングを奨めてる人がいますが、ストライピングは両刃の剣なので気をつけましょう。

ボリュームが破損する危険性は通常構成の倍になっちゃいますんで。
(ストライプの場合、2台で1ボリューム。1台壊れたらデータも飛ぶ。)

ストライプセットの用途は、あくまでも作業用一時ファイルを入れるための高速ドライブだと言う事を忘れずに。

ストライプセットを通常運用に使用する場合はストライプ＋ミラー(RAID0+1構成)にするか、頻繁にバックアップを取るかしないと非常に危険です。

書込番号：4833462

[ブンタ2]

私も2台のストライピングは薦めません。
はやくなるったってそんなに体感差があるわけでもなく、
信頼性は単機より落ちる。

専門家には　raid0はraidにいれるべきではないとの意見も
あるようです。
http://e-words.jp/w/RAID-0.html

私なら、出荷時にraid0になっていても
すぐにリカバリしてnon raidにして使います。

企業のザーバーじゃあるまいし、自分でやっている
アプリを考えれば、自分でそのアプリ毎に
使用する物理ドライブを分けたほうが現実的のような
気もします。※中の動きがわかっていることが前提ですけど

raid0 単機よりバックアップは必須ですね。

書込番号：4834317