『EOSセミナーキャラバンin浜松参加レポート』のクチコミ掲示板

[takahiroayu]

5DMｋ2	20D	中央部あたりの拡大比較

７月１１日に静岡県浜松市で開催されたEOS×PIXUSセミナーキャラバンin浜松に参加してきました。今回のセミナーから、撮影後の画像をDPPで編集し、PIXSUで印刷しながら画像編集を行い（２L版で）最終的にA3ノビに印刷し最後に講師が総評してくれるという非常に内容の濃いセミナーでした。5DMk2を２時間自由に持ち運び撮影した画像を編集するのですが、20人以上が5DMｋ２をぶら下げてが浜松の街中を歩きながら撮影している風景は少し恥ずかしさがありましたが、5DMk2で思い通り撮影でき、参加してよかったなと思いました。機会があれば参加されてはいかがでしょうか。
今回、20Dと5DMk2でトリミングした画像とを比較したいという目的でセミナーに参加しました。なぜなら、サッカーを撮影しながら風景でもきれいな画像を残したいという希望があります。連写速度はKISS　X2も所有しており、X2の連写速度でも十分対応できることは確認済みです。同じ目的の人もいると思いますので参考までに画像を投稿します。レンズはEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを使用し、400mmで撮影しています。本当は条件をきっちりそろえないといけないのですが、5DMｋ2はあまりなれていないこともあり、ISOオート、露出補正なし、20Dは暗めに写るので1/3のプラス補正をしています。（手振れが怖いので　ISO200）
あくまでも私の感想としては、スポーツは20Dでも良いかなと思いました。風景等の画質は比較するまでもありませんが・・・。1DMｋ3をがんばるかと思い始めた今日この頃です。

書込番号：9842957

[デジ（Digi）]

> 今回、20Dと5DMk2でトリミングした画像とを比較したいという目的でセミナーに参加しました。
> なぜなら、サッカーを撮影しながら風景でもきれいな画像を残したいという希望があります。

あまりにも極端ですね。
スポーツと風景なら50Dで良いでしょうに、なんでいきなり5D2になるんでしょうか。


> あくまでも私の感想としては、スポーツは20Dでも良いかなと思いました。

「20Dでも良いかな」＝「20Dの方が良い」とはっきり書けばいいでしょうに。

> 風景等の画質は比較するまでもありませんが・・・。

これを見て、何も知らない人が、フルサイズは無条件に画質が良いと誤解するといけないので、念のため補足します。
アップした画像ですが、20Dより5D2が良いのは画素数が違うからです。
20Dは800万画素、5D2は2110万画素ですから。
かつレンズ中心部の拡大で、周辺を見せていない。

これではあまりにも5D2に有利な不公平な比較です。
5D2の方が圧倒的に良くて当然です。

比較するなら私のように、ニコンのD2X（DX）とD3（FX）というように、ほぼ同画素数（約1200万画素）で比較するべきですし、
周辺部も見えるように全画面の実データをアップしないと公平になりませんよ。

書込番号：9843832

[赤色矮星]

「父さん、必死センサーが振り切れてます」

書込番号：9843860

[takahiroayu]

5Dmk2	20D

デジ（Digi）さん こんばんわ。説明不足で申し訳ありません。
APS-Cは２台あるのでフルサイズのセンサーも欲しいなと思っていて、セミナーに参加できたのでその感想を投稿したしだいです。他意はありませんのでご了承ください。
50Dも良いと思うのですが、5DMk2の評判を聞くと試したくなるのは私がミーハーだからかもしれません。ただし、20Dで一番不満に思っているのは、DPPでレンズ収差補正が使えないことです。モニターも小さいし、そろそろ新しい機材を考えているのですが、単純に5DMk2でサッカーで使用して画像が良くなるか試したかっただけです。私は画素数には興味なく、きれいに取れればよいので、5DMk2で同じ距離で同じレンズを使って被写体が、どっちがきれいに撮れるのかを実験しました。ちなみに周辺画像もアップしました。ほとんど同等レベルだと思います。風景等は、ぼけ具合やハイライトのとび具合など5DMk2の圧勝だと私は感じているので、もう少しトリミングでアドバンテージがあれば間違いなく購入したと思います。
今は、新しい60Dや1DMｋ4を待って検討しようかなと思っている状況ですが・・・。

書込番号：9844020

[CR-X (SiR)]

20D、かなり健闘しているのですね。。。というか、差がなさすぎる感じもしますね。

書込番号：9845013

[takahiroayu]

CR-X (SiR)さん こんばんわ。画素ピッチがあまり変わらないので、解像感がほとんど変わらないのではと思っています。ただし、ダイナミックレンジの広さは5DMk2が良いと思います。コントラストを下げると空の階調が残っており技術の進化を感じます。A3までの印刷であれば800万画素でも十分いけるように思います。5DやD3のようにフルサイズで1200画素もありかなと思いますが、トリミングを考えると5DMk2は魅力ですね。でも、セミナー前は5DMk2を買う気満々だったのが、今回冷静になれてじっくり考えようかと思います。

書込番号：9845174

[mt_papa]

私も２０Ｄはサブとして残してあります。パラメータ２の絵が好きなので。
ただ、収差補正とか最近の機能が使えないのはちょっと不便に感じるときが
ありますね。ＰＳにも対応していませんが、ＲＡＷ撮影なのでそのあたりは
カバーできますが、カバーできない機能も多くなってきました。（笑）

書込番号：9846111