『Nikon D40 ISO感度比較-その２』のクチコミ掲示板

[コスタ・デ・ソル]

１回目の感度比較が解り辛い画像なので2回目Ｕｐしました。

書込番号：6188042

[NISHO]

コスタ・デ・ソルさん おはようございます(?)

ＩＳＯ感度比較･･･凄くわかりやすいですね｡

私は ちょっと曇ったときにお隣さんの屋根･瓦を撮って
Ｄ４０とＤ２００を試したことがあります｡
感度についてはこんな風に考えています｡

Ｄ４０････ＩＳＯ ８００までは全く問題ない範囲
ＩＳＯ １６００ではちょっと問題
これから上は ちょっと使えないかな?

Ｄ２００･･ＩＳＯ ４００までは問題ない範囲
ＩＳＯ ８００ではちょっと問題
これから上は ちょっと使えないかな?

上記は私の感覚でして, 人によっては違うかも知れませんが, Ｄ４０の感度に対する優秀さは 凄いですね｡

暗いところでの スローシンクロには本当に助けられました｡

普通に撮るときは
Ｄ４０はＩＳＯ ２００に, Ｄ２００ではＩＳＯ １００にセットしていますが｡

書込番号：6188072

[コスタ・デ・ソル]

NISHOさん、こんにちは！

Ｄ４０しか無いので他の機種との比較は出来ませんが、Ｄ４０の高感度レベルがおおよそ解って頂けたと思います。ノイズ低減オフでの比較でしたので、今度はノイズ低減オンでどんなレベルに変化するのか試してみたいですね。参考になるコメント有難うございます。

書込番号：6188386

[輝峰（きほう）]

　　参考になる画像、
　　ありがとうございました｡

　　なぜか、私には、ISO400の画像が一番クリアに見えました。？？

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6188439

[HakDs]

ノイズリダクションの機能にはそれなりの弊害もありそうですが、Offでこれだけきれいであればかなり実用的に使えますよね！流石に3200にもなるとディテールも失われてきますが非常時を考えると設定できる意味は大きいと思います。他社製品を見ても、画質においてはアンダー1000万画素機種がとても魅力的に見えますね。

書込番号：6188450

[こぶ白鳥]

＞コスタ・デ・ソルさん

こんにちは（＾＾
ＩＳＯ感度比較画像ＵＰありがとうございます。

さすがのＤ４０もＩＳＯ３２００だとちょっと。。。という感じ
この画像ですと、ＩＳＯ１６００も若干ノイズが目立ちますね。
見方によっては許容範囲かもしれませんが。。
ＩＳＯ８００まではとてもクリアな感じですね。（＾＾）

書込番号：6189063

[コスタ・デ・ソル]

輝峰（きほう）さん,
ISO 200の画像が一番クリアな筈なんですが、確かにこの画像はおかしいです。私のミスという事で...。

HakDsさん,
１６００，３２００でノイズ低減オンがどれくらい効果があるのか試してみるべきだったですね。また時間があればトライしてみますね。

こぶ白鳥さん,
写真を撮る物や照明.レンズの種類によってもノイズの出方が変わるので一概には言えませんが、１６００辺りから微妙な感じですね。８００までは確かに綺麗と思います。

書込番号：6189781

[最強線]

コスタ・デ・ソルさん

ISO比較の写真を拝見しました。
時計とはおもしろいアイデアですね！
ＩＳＯ２００の写真がピンぼけ気味なので残念でした。

書込番号：6192235

[コスタ・デ・ソル]

最強線さん,

同じ条件で撮ったつもりが200だけピントのずれた画像になってしまいました。夜景でテスト出来ればいいのですが、田舎の夜景は暗すぎて...。（笑）

書込番号：6195384

[最強線]

>夜景でテスト出来ればいいのですが、田舎の夜景は暗すぎて...。（笑）

こちらは狭い道も広い道路も照明灯が付いていますので
暗いと言う感覚が希薄です。

たまに地方に泊まりで出張したとき道が暗いと感じました。
自宅に帰ってきて夜、道の先の先まで見通せるほど
照明が行き届いている事に気づきました。

書込番号：6195749

[ダイバスキ〜]

コスタ・デ・ソルさん

レス、大変遅れました。

最近、色々な方が実写テストをされたおりますが、再度、貴殿の試写を拝見させて頂きました。

確かに800は問題無く、1600でも場合に因っては充分耐えますね。

非常時に3200と言う保険付きで安心と言う所でしょうか。

書込番号：6223475