『おすすめのレンズを教えて下さい。』のクチコミ掲示板

[ぶっち624]

ただいま、１８−５５mmのキットレンズと３５mm1.8Gを使ってます。

ところが、GRD3を購入したところ、レンズがとてもよいためか、GRD3で撮影した写真のほうが、解像感と言うかなんと言うか、ビシッと決まるんです。

もちろん、ボケの美しさは、D90にはかないませんが。

そこで、中望遠くらいのレンズで、解像感の高いレンズが欲しくなりました。

おすすめのレンズを教えて下さい。

書込番号：10524452

[小鳥]

マイクロ60mmG

書込番号：10524492

[ばーばろ]

18-55mm F3.5-5.6G・・・・・・使い方が悪いのと違うんのん？

書込番号：10524516

[Power Mac G5]

解像感（sharpness）は解像度（resolution）とは別物ですが、レンズの特性というよりも画像エンジンによるところが大きいと思います。
D90の特にJPEGのデフォルトの絵づくりはどちらかというとシャープネスが弱めでおとなしい傾向があります。

ビシッと決まった絵がお好みなら、
ピクチャーコントロールで輪郭強調（とコントラスト）を調整してみてはどうでしょうか。

あとは、もちろんコンデジと一眼では被写界深度が違ってくるので、パンフォーカス気味にビシッと決まった絵にするには、ある程度絞って（35mm 1.8GだとF5.6以上、18-55mmだとF8以上）撮るということもありますが。

中望遠のレンズというのは、単焦点でしょうか、ズームでしょうか。ご希望の具体的な焦点距離と主な被写体は何でしょうか。

書込番号：10524539

[Prisoner6]

ぶっち624さん　こんにちは

コンパクトカメラのほうが全体にピントがあっているように見えると思います
そうゆう写真がよければGRD3のほうが良いと思います
レンズを換えても変わらないような

書込番号：10524553

[でぢおぢ]

既に回答は出尽くした感がありますが...... (^^;

一口アドバイス

『ビシッとした解像感が欲しければ、二段絞り込む！』

要は、一眼レフで撮って解像感が......などと云ってる場合は、大抵の場合、絞り込みが足りません (^^)
絞りを開けたら被写界深度が浅くなるのは道理ですから、反対に絞り込む！

後は、仕上げの段階で、必ずアンシャープマスクは掛ける様に......（掛けすぎるのもアレですが (^^; ）
　
　

書込番号：10524579

[うさらネット]

VR18-55mmは解像度・解像感もあるレンズです。
もっととなるとカリカリVR16-85mmをお奨め。
ぼけ味は高解像度レンズに良く見られる二線傾向を持ちますが。

画像処理ツールでコントラストを（適正化し）上げれば締まりますよ。

書込番号：10524877

[デジタル一筋]

ぶっち624さん、はじめましてm(_ _)m

2L程度の小さなプリントサイズだと、コンデジの方が見栄えが良いと感じることは多いです。

最低でもA4出来ればA3ぐらいで比較してみてください。
クオリティというかリアリティの違いが実感できるはずです。

少なくとも同じ焦点距離で同じ被写体を写さないと比較にはならないのは言うまでもありません。

書込番号：10524930

[お地蔵パパ]

こんにちは。
出尽くした感はありますが…。
18-55はＦ８くらいにちゃんと絞れば高級レンズに劣らない解像感があります。たぶんよほど子細に比較しない限り、画面中央では高級ズームや大口径単焦点と大差ないと思います。

そのレンズで、甘く感じるとしたら、絞り開放だったり(といってもこのレンズ、現代レンズらしく開放でもってそこそこ解像してくれますが…)、補正範囲超えて手ブレしてたりしませんか？
コンデジよりデジイチの方が手ブレの影響は受けます。もちろんしっかり構えればデジイチの方がぶれにくいのは自明ですが。

撮影状況とかデータ、それに実際の画像をアップした方がみなさん答えやすいと思いますよ。

書込番号：10525275

[お地蔵パパ]

追記です。
参考までに、中望遠でカリカリがお好みなら、マクロ(マイクロ)レンズがいいと思います。
使いやすさでは純正60mmGがいいでしょうけど、シグマの70mmもいいです。まさにカリカリ。

マクロでなければ、シグマの50mmF1.4も絞ると抜群の解像感です。端までびしっとした画が撮れます。

書込番号：10525541

[ぶっち624]

小鳥さん、ばーばろさん、Power Mac G5さん、Prisonner6さん、でじおちさん、うさらネットさん、デジタル一筋さん、お地蔵パパさん、おはようございます。
そして、遅いレスですみません。

皆さんのお話をお伺いしまして、『そうだよなー。そんなわけないよなー。』と思い、今朝、改めて、画像のデーターを確認しました。

RAW編集は、まだ、あまりやったことが無いので、D90をjpgで撮ったつもりだったんですが、D90のみ、RAWの設定をしてました。

その画像の差だと思います。じつは、D90は、久々の登場だったもので。

アホな質問をしてしまって、すみません。

でも、レンズに関する件は、勉強になりました。

条件を同じにして、改めて、確認したいと思います。

本当にオッチョコチョイでごめんなさい。

いずれにしても、200mmくらいのズームレンズが欲しいのですが、オススメはありますでしょうか？

中古のレンズって、素人には難しいものでしょうか？

５〜６万円程度の予算で考えてます。

改めて、よろしくお願いします。

書込番号：10529293

[my name is.....]

＞いずれにしても、200mmくらいのズームレンズが欲しいのですが、オススメはありますでしょうか？

中古のレンズって、素人には難しいものでしょうか？

５〜６万円程度の予算で考えてます。


タムロンA001かシグマかな。

あまり古いものはコーティングが悪いのでお勧めしません。

書込番号：10529332

[ばーばろ]

200mmくらいのズーム・・・55-200mm F4-5.6VRじゃダメなん？20,000円くらいで買えると思うけど。。。D40からボトムエンド機のKITにされてるこのレンズ、バカにできない描写をしますよ。
他では、SIGMAがこのクラスのレンズを巧く作ってますね。ただ、現状では純正と大差ない価格なので・・・（ｗ

あとは、ちょいと予算と焦点距離がオーバーでしょうが定番のVR70-300mmでしょうか。ふた回り大きさも大きくなりますけど。

静物相手・・・ガッチリした三脚を使う（＝手ぶれ補正が無くていい）＆AFが遅くても構わない、ならTAMRONの70-200mm F2.8もありかな。これもちょいと予算オーバーかもしれませんが。描写自体は、私はこのレンズ純正のVR70-200mmに負けてない（それでいて価格半額）と思います。ナイナイなので非常に人気は無いですが。

書込番号：10529468

[お地蔵パパ]

こんにちは。

シグマの70−200EX DG MACROけっこういいですよ。
私のはマイナー前の�U型じゃないものですが、かつては純正70−200VRよりシャープなんじゃないかと言われたこともあるようです。まあ、そこまでの凄みは今のとこ感じてませんが(^^;)、AF爆速（AFは確実に純正より速い模様）だし、お気に入りです。
中古なら予算内かな。

使い古しですが、同レンズのものいくつか貼ります。

中古で問題となるのはやはり微妙な片ボケとか、微妙なピンずれといった買取店が大概チェック外・保証外としているあたりですね。私も店頭でのチェックでは気づかず、外れ玉をつかんでしまったことがあります。その場合、売ってしまうか、有償修理ということに・・・。
その辺のリスク込みで買えるのなら、中古は楽しいですよ。

書込番号：10530336

[kyonki]

＞200mmくらいのズームレンズが欲しいのですが

私もシグマ70-200F2.8を押します。
新品を87000円で手に入れました。

詳しくは当該レンズ板を
http://kakaku.com/item/10505011910/

書込番号：10530590

[ぶっち624]

皆さん（総称でごめんなさい。）、おはようございます。

いろいろと御教示をありがとうございます。

自分の使い方からして、マクロのズームが良さそうですね。

仕事が、バタバタになってしまったので、落ち着いたら、お勧め頂いたレンズのスレなどで、調べてみます。

他にもございましたら、よろしくお願いします。

大変申し訳ありませんが、個別のお礼は改めてさせて頂きます。スミマセン。

書込番号：10539523