『ＯＬＹＭＰＵＳ Ｍａｓｔｅｒ２について。』のクチコミ掲示板

[ライダーマン２号]

Ｅ−３のオーナーです。
とても気に入ってます(^.^)
ただ、Ｍａｓｔｅｒ２がイマイチ納得がいかないのです。ノイズです。
確かにＥ−３は他社に比べればノイズが多いですが、Ｍａｓｔｅｒ２で見るとノイズが
凄く目立って見えます。キャノンイクシーも使っているので、そのソフトで画像を見ると
ノイズが目立ちません。Ｅ−３はとても良いカメラなのに悔しいです。
みなさん気づいてました？

書込番号：7339711

[へたれE-1ユーザ]

だとすれば、フォーサーズだからノイズが多いとかいうのは嘘で、所詮はソフトの差に過ぎないってことですか？

書込番号：7340081

[おりすけ]

ソフトの違いで色やノイズ感が変わることはRAWの扱いでは普通に起こることですが、比較対象がキャノンのソフトとなると、同じJPEGを異なるソフトでブラウズされているわけですよね。良くわからない点があるので、教えていただけますか。

ノイズと言われているのは、具体的にはどのような状態でのノイズでしょうか。

また、同じJPEGファイルを異なったソフトでプリントアウトした際にモニターで感じられた違いが再現されるでしょうか。

私が利用しているPhotoshop、オリンパスマスター2、iPhotoなどで同じJPEGを見た感じでは、はっきりと違いを識別できないのですが、そんなに違うのですか。

もともと、E-3のノイズの出方は、JPEG撮って出しの場合他社比で多めです。特にISO1600以上で使用した場合の暗部ノイズは大きく出ますので、撮影時のノイズフィルターの設定には注意が必要と思います。RAWを併用して、現像時にノイズを減らす処理をしてやるのが現実的だと思います。

また、SATをonにしてシャドー部の多い被写体を撮影した際には、暗部をカメラ側で強引に持ち上げますので暗部ノイズが盛大に出て不自然な写真になることがあります。夜景や暗い室内などではSATはoffの方が自然な写真が撮れることも多いと思います。

これらはE-3の使いこなしの上での注意事項のようなもので、小型撮像素子で解像感や細部描写を重視した画作りをすればトレードオフで出てくる症状のように思います。実際には強力な手ぶれ補正と明るいレンズで、ISO1000程度の増感でかなりきれいに夜景が撮れてしまうことも多いですね。

書込番号：7340191

[toppo-ji]

他のソフトでＥ−３の画像を見るとどうなんでしょうね？
他のソフトでも同様にノイズが多いならＥ−３の画像が悪い。ノイズが少なくなるならOlympusMaster2が悪い。ということになりますね。

書込番号：7340194

[梶原]

私はアップルのアパーチャーというソフトを持っているのですが，残念ながらそのソフトでE-3のRAWを見ることができません。　キヤノンのイクシーのソフトでは見ることができるのですか？

書込番号：7340765

[茂右衛門]

ひょっとして
jpeg表示のサムネイルの品質で比較してないでしょうか

書込番号：7340933

[夜啼鳥]

Ｅ−４１０でも同じことが言えます。
Ｍａｓｔｅｒ２を使うと、現像中に多量のノイズが入ってきます。
ＳＹＬＫＹＰＩＸやＬｉｇｈｔｒｏｏｍを使うとノイズは大幅に減少するので、Ｍａｓｔｅｒ２の問題と思います。
ただ、これまでこの問題が取り上げられていなかった様なので、僕のソフトだけの問題と思っていました。
現像したｊｐｅｇ画像を他のソフトｐｈｏｔｏｓｈｏｐ７やＮｉｋｏｎＣａｐｔｕｒｅ４．４ｅｔｃで見た場合もノイズの状態は同じです。
不思議なのは、現像中にざらざらしたノイズが突然入ってくるのですが、ノイズが入る前に現像が終わると、ノイズは載ってきません。
でも再現性はなく、同じＲＡＷデーターを新たに現像しなおすとまた盛大なノイズが載ってきたりします。
僕はＭａｓｔｅｒ２の利用を諦め、ＳＩＬＫＹＰＩＸかＬｉｇｈｔｒｏｏｍを購入する予定です。(現在はお試し版で現像）　　

書込番号：7341763

[ライダーマン２号]

みなさん御意見有難うございます。
まず、他社のソフト見れるかですが、ＪＰＥＧならば問題なく見れると思いますよ。
後、オリンパスのソフトでのノイズですが、シャドー部分でブツブツ目立ちます。
で、プリントアウトしてみるとノイズは気になりません。
なので最近は、キャノンソフトかWindowsソフトで画像の確認をしています。

書込番号：7342354

[ゴライアス]

当方、カメラは「オリンパスE-500」「キヤノン40D」
ソフトは「OLYMPUS Master２」「Canon Digital Photo Professional」

を使用しています。

どちらのカメラの画像をどちらのソフトで表示しても全く同じに見えます。
ちなみにMacです。
OS標準のビューソフト、「プレビュー」で表示しても全く同じです。

なので全く問題ありません。
ご参考まで。

書込番号：7343841

[ゆーざー01]

参考になるかわかりませんが？

最近E510の画像を”オリスタ2”で現像したところ
異様にノイズが多い画像がありました。

Lightroomを使うとノイズは気にならなくなりました。

”オリスタ2”でノイズフィルターをオンにして現像しなおしたところ
ほぼLightroomと同じレベルになりました。

ちょっと気になっていたところです。

書込番号：7345754

[ポロ＆ダハ]

私もMaster2を使っていますが、表示される画像にはノイズがのっていても、一旦それをtiffなどの画像データに変換してから
それを他のビューワー・ソフトで表示させるとノイズはのっていないと思います。

多分、RAWデータをそのまま表示させるような仕様になっているのではと感じていますが、ノイズをどこまでカットすればいいのか
現像時に確かめながら決めたい時は不便ですよね。

ただ、他のソフトより解像度や鮮鋭度が高い画像になり、展示用に印画紙仕上げでプリントしてもらった際の仕上がりがクリアーに
なるような気がしています。
インクジェットとは全く次元の違う色の再現性も素晴らしいですけど、ノイズが粒子のようになり、銀塩ぽい仕上がりになると
いうのも、気にいっています。

書込番号：7346368

[ライダーマン２号]

いやいや、いろいろなご意見有難うございます。
こんなに皆さんから来るとは思ってませんでした（＾◇＾）
私の場合は、いい写真をお店でプリントするのが基本なので
綺麗にプリント出来ればＯＫなんです。
フィルムカメラのときからそのスタイルなんですよ。
まだアナログ人間で・・・　(>_<)
なのでＥ−３は、一枚一枚じっくり撮る私のスタイルにピッタリなんです。
とりあえずＥ−３は最高！　

ＰＳ、　５年後フルサイズとフォーサーズだけになってると思います。

書込番号：7348479