『夕景を撮ってみました。（E-3+50-200作例）』のクチコミ掲示板

[PhoTones]

とある施設からの眺め	いいタイミングで新幹線が通ってくれました

昨日の岡山は天気があまり優れていなかったため
昼間は写真日和とは行きませんでした。
が、夕方にはすてきな表情を見せてくれたので仕事中だったけど思わずパシャリ（汗

紅葉のシーズンもそろそろ終わりですね。

書込番号：8706516

[ダァフォン]

E-3、70-300mm、サイズ変更のみ	E-3、70-300mm、サイズ変更のみ	E-3、14-54mm、サイズ変更のみ	E-3、14-54mm、サイズ変更のみ

スレッドのタイトルとは半分関係あって（僕も岡山なので・・・）半分関係なくて（ZD50-200ではないので・・・）申し訳ありませんが、岡山県総社市の井山宝福寺というところに紅葉の写真等を。
昨日は岡山は天気が悪く、本日撮影に行ったのですが、雲が多い天気で、帰ろうかと思うところでちょうど雨が降り出しました。紅葉は枯れてしまっているものも多く、落ち葉もたくさんでしたが、それでもまだ燃えるような赤色をした紅葉がたくさんで、観光客もそこそこいました。
カメラを手にした人たちが大勢いましたが、OLYMPUSのカメラを持っている人は一見皆無・・・
お年寄りの方は大体一眼レフで、キヤノンとニコンが半々位でした。一人、白いレンズをつけられていた方がいらっしゃって、やるなぁ、と思ったらおもむろにフィルム交換をしていました。なんだか、少しその作業が懐かしく思え、写真が好きな方なんだろうなぁ、とちょっと嬉しく思いました。

しかし、このZD14-54mmとZD70-300mmがあれば、ほとんどのケースには対応できるなぁ、と改めて実感。強力なダストリダクションがあるものだから、屋外でレンズ交換を気兼ねなくバンバンできます。

最後に余談ですが、PhoTonesさんの職場、恐らく僕の職場とかなり近いです。お近くのコンビニまで歩いて行けます。あともう少し左にカメラを振っていたら恐らく最近できたばかりのマンションの左手くらいに僕の職場が写り込むはず・・・（僕の会社低いから写らないかも？）
もし合っていれば、凄い近くにE-3をお使いの方がいるんだなぁ、とちょっと嬉しいです。

書込番号：8707862

[PhoTones]

>>ﾀﾞｧﾌｫﾝさん
こんばんは。もしや、近くのコンビニはサークルKでは(笑)
だとすると…近い(笑)

E-3ユーザーは確かに少ないですよね。
嬉しいやら寂しいやら…

僕はよく他社ユーザーさんに声をかけていただきます。
機材が小さく、少なくて済むのは羨ましいみたいですよ。
中にはひねくれて意地悪を言う方もいますが…

総社には年に2〜3回仕事で行くことはあるのですが、こんなにキレイな紅葉が見られる場所があるのですね。
総社と言えば、今夏、鬼ノ城に仕事で撮影に行きましたが凄く清々しい場所だったのを覚えています。
オリンパスブルー全開の写真が撮れました。

書込番号：8708621

[24-105]

70-300は随分ともっさりしてますね。
50-200を持っていました。
丸っきり違いすぎます。
僕なら恥ずかしくて花の画像アップなんて出来ません。
大きく趣味の範囲を超えてます。

書込番号：8709961

[ダァフォン]

紅葉はきれいだったのですが、もっさりですか・・・
決して悪くはないレンズと思いますので、もっと腕を磨きます。
50-200mmはなかなか手が出ませんが、評判も良いですし、良いレンズなんですね。

井山宝福寺は結構分かりにくい場所にありますが、雪舟ゆかりの地です。境内には沢山紅葉がありますので、旬の時期にはすごいだろうなぁと思いました。
鬼の城に登る道も、この時期は道すがら紅葉が綺麗でしょうね。秋の空もスコーンと抜けていて、なかなかきれいな空が撮れそうです。
因みに、バス停前のサークルKならその通りです！

書込番号：8710174

[PhoTones]

70-300はコストパフォーマンスは優れています。
画質は値段相応だと思います。
50-200とよく比較されますがちょっとナンセンスな気もします。僕は両方所有していますが、仕事で使う分には（画質優先で）50-200を使用してます。70-300は画質こそ劣るものの（まぁ、値段を見れば当たり前ですが）気軽に持ち出しやすいメリットはあります。
画質は撮った後の話ですから、いくら画質が良くても撮る気が起きないレンズは意味がありません。

書込番号：8710517

[PIN@E-500]

50-200mm＋EC-14　借りたとき練習で撮ってみました

PhoTonesさん・ダァフォンさん

紅葉の写真、素敵ですね。
私はまだ今期の紅葉をほとんど撮影していません。明日（厳密には今日か・・・）にでも野鳥など探しながら撮ってこようかと思っていますが。
５０−２００ｍｍは気にはなるのですが、画角が自分にはいまいちで購入できていません。画質は素晴らしかったのですが（SWDを借りることができ、試してみたことがあります）。
１４−５４ｍｍは流石ですね。そういえばダァフォンさんはズミルクスを購入されたのでしたっけ？是非紅葉も撮ってアップしてください。

24-105さん
＞僕なら恥ずかしくて花の画像アップなんて出来ません。
＞大きく趣味の範囲を超えてます。
とありますが、７０−３００ｍｍの画質がもっさりしていて悪い→アップできない、ということですか？趣旨がよく分からなくて・・・。

７０−３００ｍｍも撮って出しの画質面では十分頑張っていると思いますよ。私も愛用しています。ただ、トリミングなんかをすると粗が目立ちやすいとは思います。その点、５０−２００ｍｍ＋ＥＣ−１４は大トリミングしてもしっかり解像していて驚きました。あとは立体感が一枚上手だと思いました。
寧ろ個人的には７０−３００ｍｍの動きのもっさり感が気になります(^^;

書込番号：8710586

[天の紙]

70-300なら最近7万程度でｓｗｄがこの程度で入手できるようですからね。

書込番号：8711357

[ダァフォン]

やっぱり50-200mmはテレコンをかましてもかなりしゃきっと写るんですね。
24-105さんが仰る、花の写真というのがどれのことかは分からないのですが、紅葉の写真ということであれば、僕の70-300mmの写真がもっさりしているというのはこのあたりの写りのことなのかなぁ、と思いました。しゃきっとしていない、というか。

70-300mmは３万円というお手軽な金額で、600mm相当の画角が写せる、ということもありますし、サイズもそんなに大きくないので、PhoTonesさんが仰るように気軽に持ち出せます。その辺りがメリットと言えばメリットかなぁとは思います。
50-200mmはみなさんのお話を聞いているとかなりよいレンズのようですが、SWDだと9万円以上するので、なかなか手が出しづらいですね。天の紙さんが仰る７万円というのはSWDではない方でしょうか。そのレンズもSWDが出たことで結構こなれているということを聞きますし、結構良いレンズのようですね。
そういう意味で、仕事用とそれ以外でPhoToneさんのように二つのレンズを上手に使い分けられているのは羨ましいですし、楽しいだろうなぁ、と思います。それぞれのレンズの良いところが分かる、というのはとても理想です。
また、岡山のきれいな写真が撮れそうなところを教えてくださいね！

＞PIN@E-500様へ
まだSUMMILUX25mm、購入してないんです・・・
今年は社会のいろいろな情勢でボーナスが出るか出ないか、というところが非常に微妙で・・・
お嫁さんの了承は得ているのですが、一応ボーナスで購入、という名目なのでフライングも許されず・・・
また、70-300mmは確かに操作感などはもっさりしていますよね。フォーカスリングやAFの動きなどが・・・
でも、3万円でかなりの望遠を楽しむことができる、ということで、こういう気軽に楽しめるレンズがあることは結構E-3で良かったなぁ、と思っています。

書込番号：8712691

[PIN@E-500]

ダァフォンさん

ズミルクス、買えるといいですね。
私もあのレンズには憧れているので、もし手に入れられているなら、と思ったのですが。
こんな経済状況の中なのに、政府はお金を撒くかどうかで大いにもめているのですから、困ったものですね・・・。もっと大切なことがあるだろうに・・・。

PhoTonesさん、横レスすみません。

書込番号：8715478

[mosyupa]

微ブレてます。このサイズなら誤魔化せるか。。。	E-410も車に積んでいたんだけど、E-3の方が写すのが気持ちいいって	定番の水紅葉	ずっと曇り空で紅葉自体は同じようなカットばかりだった。反省。

本日午後から暇だったのでダァフォンさんの書き込みに刺激されて井山宝福寺まで車を走らせました。
スレッドのタイトルに沿うようにE-3に50-200mmF2.8-3.5で写そうと思っていたのですが、E-3は連れて行った娘に14-54mmF2.8-3.5とのセットで奪われ、残念ながらE-1での撮影となりました。
こういう被写体での描写はE-1の方が好きなので、それはそれで良かったのですが、E-3を使い始めてからシャッター速度に注意を払わなくなってしまっていて手ブレが多かったです。

同じ撮影地をオリンパス持って歩いている者がいますよって事で。


画像は全て、E-1　ZD50-200ｍｍF2.8-3.5SWD　RAW撮影　Lightroom2現像。

書込番号：8715558