『Ｅ−４２０はファインダーがクリアー』のクチコミ掲示板

[金平糖屋]

発売日に購入したＥ−４２０でようやく本日撮影しました。
その感想を書きますね。（今まではＯＭ−１、Ｅ−３００、Ｅ−１とＥ−３を使用してました）
やはりとても小さく軽かったのはお約束どおりでした。
液晶の保護シートを初めて貼りましたがホコリと気泡が入り失敗。これは難しいです。
予想外だったのはファインダーでした。Ｅ−４１０のファインダーはよく店頭で覗いては見づらいと思っていたのですが、Ｅ−４２０のはけっこう見やすいです。Ｅ−１のファインダーは大きくはないけどとても見やすいのですが、Ｅ−４２０のはかなりこれに近いクリアーさがありました。私の場合はこれならマニュアルレンズを使う気になります。
画質はＥ−３に見劣りしないと思うのですが、画像をごらんください。
仏像の写真はＯＭズイコーの５０ｍｍＦ１．４で撮影、他は１４−４２の小梅です。
感度はつつじのみ４００、他は１００です。

書込番号：7699346

[imatomo]

金平糖屋さんはじめまして。
私にとってかなりインパクトのある情報でしたのでレス致しました。
こちらのE-420の掲示板で一度ファインダーついて投稿『7637426』したのですが
E-410のファインダーとの相性が悪く近視で視度補正してもどうもクリアに
見えないことがあってE-420が非常に魅力的なモデルではあったのですが
ファインダーは、E-410から変わっていないと聞いていたので諦めてました。

ところがE-410より見やすくなったとのこと。それもE-1に近い！
そうなると私が使っている金平さんもご使用経験のあるE-300よりも良く見える
と感じられたということでしょうか。

もちろん見え方には個人差があるというのは承知の上ですが、E-410より
良くなっている可能性があるとしたらこりゃ一度カメラ屋で要チェックですね。
良い情報ありがとうございます。

書込番号：7699796

[金平糖屋]

imatomoさん、こんにちわ。
私は池袋の量販店で買ったのですが、発売日より前はＥ−４１０しかありませんでした。
予約してましたので、当日購入を済ませた後に展示品のＥ−４２０のファインダーを覗いてびっくりしたんです。すごい見やすいって。それで、同じく展示品のＥ−４１０と比較はしようとしたのですが、もう置いてなくてＥ−５１０のファインダーを覗いたんです。そうしたら、
ものすごく見づらく感じました。それで本日実線投入して、やっぱりいいんですよ。
これなら重い思いしてＥ−３持って歩かなくてもＥ−４２０で十分じゃないっていうのが感想なのです。
実は、昨年のＥ−３体感フェアでＥ−３のファインダーがしっくりこなくて、Ｅ−１のが良く見えるんだけどって言って、隣にいらしたオリンパスの有名な専門家の方にＥ−３と私のＥ−交互に見てもらったのです。私はＥ−１のが明るくてピントが良くわかる気がしたので、倍率を上げた分だけ暗くしたのではと疑ったのですが、その方はきっぱり否定されましたけど。
というわけで結構こだわってまして。そのＥ−１と比べて悪くない感じなのです。
ちなみに私も眼鏡使用です。
Ｅ−３００との比較ですが、その頃はＯＭ−１との併用で、そのファインダーの感覚とか手触り感とかで実はあまり愛せなかったのです。ＯＭは永遠という気持ちでした。写真撮った気がしないっていうか。Ｅ−１に換えて、すごく納得できて、ＯＭ−１使わなくなったんです。
それくらい小さくてもいいファインダーだと思ったのです。したがって私にとっては
Ｅ−３００よりもＥ−４２０のファインダーのが良いです。但し、倍率はＥ−３００は等倍だったのですが。
こういうのは個人の相性がきっとあるのだと思いますので、特に視度との絡みはきになります。Ｅ−３は裸でファインダー覗く計画で視度補正アイカップ買いましたが相性悪くて使っていません。
どうか私の言うことをうのみにしないで実際にファインダーを覗いてみて試して決めてくださいね。
それにしてもカメラバックに入っていないのでは、どこかへおきわすれたではと疑いたくなるほど軽いので、なんかＥ−４２０ばっかりになりかねないですね。

書込番号：7700448

[imatomo]

金平糖屋さん詳細の解説ありがとうございます。
E-3よりE-1の方がファインダーが見やすいという方って結構おられますよね。
確かにファインダーって大きい程良いという訳じゃなく、眼鏡使いの私は、
D300は広すぎて見渡すのに苦労します。E3やK10Dぐらいが限界です。

私の理想のカメラは、E-420の基本デザインで内蔵フラッシュレスでE-1レベルの
ペンタプリズムファインダーを搭載したカメラだったのですが
E-420いけるかもしれませんね。
時間がある時にお店に見に行ってみます。ありがとうございました。

書込番号：7700822

[乱ちゃん（男です）]

野外でＥ−４２０のファインダーを見ると情報の表示が殆ど読めない（Ｅ−３３０だと見える）のですが人それぞれなのかな？。

書込番号：7700838

[あひる１２号]

　私も眼鏡をつけているのでファインダーの見易さには興味があります。　サブとしてE-410とパンケーキを買おうかなと思いましたが、早速明日にでもE-420を会社帰りに見てこようと思います。

書込番号：7700966

[f64が使えない]

個人差が大きいんでしょうか。E-410との比較は分かりませんが、PENTAX（K10DとistDS）ではMFで楽しめている私の眼で、E-420は全くピントの山が分かりません。
E-1もですが構図の目安と割り切ってAF任せです。AF、AE、AWBなどE-1からは大きく進歩したと感じます。

書込番号：7701109

[金平糖屋]

私の主観で単純に見やすいと申し上げたので、誤解を与えてしまったかもしれません。
乱ちゃん（男です）さんがおっしゃるように情報の表示がほとんど見えないのは私も同じです。見たくなると少し顔をずらして覗きました。ただ私は普段情報をファインダー内で読もうとすることがめったになく被写体がよく見えることしか気にしてません。
f64が使えないさんがおっしゃるＭＦでのピントの件ですが、実はＯＭ−１でもピント合わせに苦労していてなかなか合わせられなかったのです。特に広角では。Ｅ−１ではまあＭＦでは大差ないしＡＦが使えるので問題なしの感じでした。私はピントが合う点が正確にわかることよりも、気持ちよく被写体が見えることを大切にしています。
ライブビューで拡大してのマニュアルピント合わせは私はうまくできません。若干の老眼と手ぶれのせいでぼやけた感じでよく見えた気がしません。Ｅ−４２０でもファインダーのがはっきりわかります。後、マニュアルでのピント合わせは使うレンズに左右されるところがずっと
大きいと思います。ＯＭ−１でも２８ｍｍＦ３．５はさっぱりわかりませんでしたし、Ｅ−４２０でも明るいレンズたとえば５０ｍｍＦ１．４や９０ｍｍＦ２のＯＭレンズならかなりいけます。私でも、ＺＤ１４−４２小梅レンズをマニュアルであわせるのは困難だと思います。
いずれにしても、様々な条件と個人の違いが一番でるところだと思いますので、ご自分で確認されるようお願いします。
追伸　軽いので初めて通勤にも持参してしまいました。いま現在です。

書込番号：7703053

[usakiti8006]

金平糖屋さん、貴重な情報ありがとうございます。

私も少し前までE-410オーナーだったので、本当か？と思い昨日売り場に見に行きました。
ちょうどまだE-410とE-420が上下で並んで陳列されていて、両方を覗き込んでみましたが、
確かにクリアーだと思います。
あくまで主観的ですが、私の目からは透明感がアップしたように見えました。
小さいのは相変わらずですが、よりリアルに見えると思います。

またそのうち買っちゃうんだろうな・・・。

書込番号：7704124

[金平糖屋]

usakiti8006さん　こちらこそ貴重な情報ありがとうございます。
店頭でＥ−４１０とＥ−４２０の両方を見比べられての情報ですから。
やっぱりよさそうでね。ほっとしました。
私自身も本当か？と思い（笑）、同じレンズを何度もＥ−１とＥ−４２０に付け替えながら
見てみたのですが、やはりＥ−４２０はかなり健闘している感じです。
あくまで主観ですが（笑）。
Ｅ−４２０のＡＦは相当よくなっているとか、ライブビューでの裏技ＡＦも使えるとか、
こうなるとＯＭなどのＭＦレンズでもフォーカスエイドできるようにしてくれたら
最高なんですけど　オリンパスさんやってくれないかな。

書込番号：7707254

[1-300]

私も、量販店で、Ｅ−５１０とＥ−４２０を比べてみました。
最初は、はっきり分かる位Ｅ−４２０のファインダーが明るくクリアーに見えたので驚きました。
しかし、良く見るとＥ−４２０には２５ｍｍＦ２．８が付いており、Ｅ−５１０には１４−４２ｍｍＦ３．５−５．６が付いていました。
　そして、半年以上展示されているであろうＥ−５１０のファインダーは指紋がべたべた。
Ｅ−５１０のファインダーをきれいに拭いて、Ｅ−４２０にも１４−４２ｍｍＦ３．５−５．６を付けて改めて比べてみると、見え方はまったく同じになってしまいました。
夢の無い話で申し訳ないですが、これが事実です。私もがっかりしています。　

書込番号：7708727

[1-300]

すみません。書いた後で気が付きました。がっかりすることは無いですよね。
Ｅ−４１０、Ｅ−５１０のファインダーもＥ−４２０と同じくクリアーだということですから。
　

書込番号：7709073

[ガガX]

フィンダーなんか使います？

ライブビューだけで良いと思いますが・・・。

書込番号：7718282

[imatomo]

>ガガXさん

ライブビューなんて使います？
ファインダーだけでいいと思いますが･･･。

ウソウソ冗談です。(^_^;)

でも正直言うとライブビューより質の良いファインダーの方が
私にとっては、優先順位高いんですよね。
ファインダー覗いて撮る感覚が好きなもんで。
じゃあE-System以外のほうがという話しになりかねませんが。
でも実際そうかもなと思うこともしばしば････

書込番号：7718699