『記録メディアの違いについて』のクチコミ掲示板

[青だぶる]

初めまして。クチコミ掲示板を参考にさせて頂き、昨日E-520を購入しました。ヤマダ電機での店頭価格99,800円のところ、13％のポイント値引とPフィルターをサービスしてもらい、実質約84,000円という購入価格となりました。

さて、お教え頂きたいことがあり書き込みいたします。まず記録メディアのxD-PとCFの使用上での違いについてご教示願えませんでしょうか。とりあえずOLYMPUS純正のxD-P/M2GBを購入しましたが、調べてみるとxD-P/2GBにもTypeMとTypeM+というのがあります。この違いは何なのでしょうか？　またCFにも処理速度の違いとかで同じ容量でも大きな価格差があります。処理速度が速いほどいいのでしょうけれど、実際の使用においてこの差はどのようなかたちで現れてくるのでしょうか。デジ一眼は初心者ですが宜しくお願いいたします。

書込番号：8022305

[じじかめ]

オリンパスのデジ一ユーザーでも、ｘＤカードを使っている人よりＣＦを使っている人の方が
多いのではないでしょうか？（コストパフォーマンスにかなりの差があると思います。）

書込番号：8023163

[HYAKUHACHIJYUU]

青だぶるさん、こんにちわ。

　まずは、Ｅ−５２０ご購入おめでとうございます。納得の出来る買い物が出来て良かったですね。これから、どんどん撮影を楽しんでくださいね。

　さて、ご質問の件ですが、私もあまり詳しくはありませんが、ｘＤピクチャーカードの方は、Ｔｙｐｅ−Ｍ＋はＴｙｐｅ−Ｍに比べて、メモリの高密度化を行った為、『オリンパス製デジカメの場合』約１．５倍の速度で書き込みが出来る様になったそうです。
　また、以前は、Ｔｙｐｅ−Ｍに比べて２〜３倍の速度のＴｙｐｅ−Ｈという種類のものも発売されていましたが、生産上の都合でＴｙｐｅ−Ｍに一本化することになったそうです（オリンパスに問い合わせした結果）。Ｔｙｐｅ−Ｈは、ＳＬＣ(Single Levell Cell)で、Ｔｙｐｅ−Ｍは(Multi Level Cell)という構造の違いだそうです。
　これから考えると、Ｔｙｐｅ−Ｍ＋は、Multi Level Cellですが、メモリの容量を高密度化することで、速度を上げることが出来たと考えられます。

　ただし、ｘＤピクチャーカードとＣＦカードを比べた場合、ＣＦカードの方が速度的に有利な場合が多いです。ｘＤピクチャーカードの転送速度については非公表なのか、オリンパスに問い合わせても教えてもらえなかった為、あくまで実感でしかありませんが、サンディスクＵｌｔｒａIIや他メーカーの４０倍速のＣＦカードと同程度か、もしくはそれよりも劣る性能では無いかと思います。

　ＣＦカードについては、値段とのバランスということになりますが、一般的にはサンディスク Extream IIIが一般的な様に思います。Ｅ−５２０は持っていませんので、ＪＰＥＧでのほぼ無限連写が可能かどうかわかりませんが、手持ちのＥ−３００ではほぼ無限連写が可能な程度の転送速度になっています。レキサーメディアのProfessional Compact Flash 133Xも使っていますが、Extream IIIとの差は感じられませんでした。
　Ｅ−３では、Extream IVを使うと、ＲＡＷでの撮影の際に差が感じられますが、ＪＰＥＧで利用される場合であれば、Extream IIIや133xなどで全く問題無いと思います。
　また、連写されないのであれば、何を選んでも気にならないかも知れませんよ。

　以上、長々と失礼しました。

書込番号：8023194

[青だぶる]

じじかめさん、HYAKUHACHIJYUUさん、アドバイスありがとうございました。基本的には旅先での風景や自然写真が主な被写体ですし連射をするような撮り方はほとんどしないので、それならxD-Pでも問題ないということですね。とりあえず暫くコレを使ってみて、必要に応じてCFを買い足そうと思います。ありがとうございました。

書込番号：8028249