『実写画像（ISO100〜800）』のクチコミ掲示板

[フローレス]

画像右上の液晶モニタのフレームを見るとノイズの出方が分かります。

・ISO100　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO100.JPG
・ISO400　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO400.JPG
・ISO800　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO800.JPG

書込番号：7357587

[ran444]

サンプル画像見せていただきました。
　ISO 100〜3200　

α Sweet D ユーザーですが、ISO 800を常用していますので

ISO 800のノイズは多いと思われますか？

書込番号：7363591

[ねねここ]

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=462235&extra=page%3D1

こんなのありました。
実機かどうかわかりませんが…

書込番号：7364232

[α難民]

なかなか良さそうですね、フローレスさんの紹介された作例では私的にＩＳＯ８００は合格
ねねここさんの紹介された作例ではα２００，α７００と同等と見えます、さすがにα１００はやっぱりノイズが多いですね。

これでα難民を卒業するする決心がつきました。

書込番号：7365341

[高山巌]

ねねここさんの紹介されたサイトで高感度ノイズ作例を見たら、α350は1400万画素なのにそこそこいけてますね。

でもα700とα100、画素数で僅か2Mしか違わないのに、サンプルの画像を見たら解像の面で
それ以上の差を感じてしまいます。

書込番号：7367914

[朱瑠津]

ISO400までは、常用出来そう・・・かな？

私もお金が貯まったら買いたいです。
（・・・いつになるやら・・・）

書込番号：7368678

[ran444]

皆さん　お返事ありがとうございました。
サンプル画像を見る限り、
ＮＲのお陰で、ISO 800 より ISO 1600の方がノイズが少ないですね。

自分の目では、ISO 800が実用域なのか？判断できませんでしたが、皆さんの感じ方では、ほぼ常用出来るであろうという判断をされていると思いました。

そこで、ISO 800 より ISO 1600、ＮＲ＝ＯＮで使うのもいいかなと思いました。
実写してみないと解りませんが・・・。

そのときの弊害について、処理速度、解像度、他にどんな弊害が有るのか教えていただきたいと思います。

他に簡単なノイズリダクションの無料ソフトが有ればご紹介ください。

書込番号：7369078

[ran444]

とりあえず加工フリーソフト　JTrim　が見つかりました。

ＮＲに使用できそうです。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/jtrim.html

書込番号：7369505