『ポーランドα900実写 魚眼作例』のクチコミ掲示板

[AXKA]

http://www.optyczne.pl/1245-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_A900_-_kolejne_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00034.JPG
http://lenstip.com/plikioptyczne/a900/new/DSC00055.JPG

特にインパクトあったのがこの二枚。
魚眼とにかくすごすぎ。もう「かんべんしてくれ！」っていうぐらいの解像感。

24mmや20mm狙ってましたが、16魚眼まで行くという手も…。

http://vimeo.com/1730464
α900プロモビデオ

書込番号：8493255

[おうさま]

α７でfisheye使ってます。たまに自分にfisheyeブームがおとずれるんですよね。
でもさすがにフィルムは面倒ですねー。

これは、なんですかね。α900を買えということでしょうか・・・。

書込番号：8494287

[ブルボン先頭]

AXKAさん

情報ありがとうございます。
凄い解像感ですね！
これは銀塩中版でしかありえなかった解像感だと思います。
こういう作例を見ると、やっぱり広角の風景撮りが最も生きるカメラだなぁと思います。

書込番号：8495024

[kuma4]

AXKAさん。申し訳ないのですが、ちょっとスレと違う質問をさせてください。

あたしも、魚眼好き人間なんですが、
純正のものと、シグマ15mm2.8とどちらが優れた描写なんでしょうか?

以前、シグマを使っていまして、描写が????だったので、リストラしてしまいました。
ご存じでしたら、教えてください。宜しく御願いします。

書込番号：8496377

[αyamaneko]

日本でもあと10日ですね･･･････。

書込番号：8496417

[AXKA]

＞kuma4さん

シグマは、F1.8の広角レンズを使ったことがあるのですが
どうも期待外れでした。ミノルタの標準ズームで普通に出る
色が、シグマで出なかったんです。同じフィルムを使って。

後日アサカメなんかを読んでみると、
ミノルタは内面反射防止処理で手を抜かないということが分かり
「ああ、安いレンズはここで手を抜くから、その値段なんだあ。」
と、一人でうなずいたものです。

精神衛生面も考えて、値段以上の差があると思います。純正をお勧めしときます。

書込番号：8496599

[kuma4]

AXKAさん>

早速のご返信、ありがとうございます。
そうですかー。世の中、甘くないんですね。

シグマの1.8の3本は、とても魅力的に見えちゃうレンズですけどねー。
急がば回れって、感じでしょうかね。

純正を目標の視野へ入れます。
その前にタムロンA05、17-35mmなのですが・・・

ご返答、ありがとうございました。
広角が、楽しみですね。

書込番号：8496643

[真偽体]

DG化する前のシグマは、内面反射やゴースト/フレアの多さに定評がありましたよね（苦笑）
DG化で多少対策は採ったでしょうが、焼き直しレンズの場合はそんなに頑張れないのかも。
（レンズのコーティング強化は容易でしょうが、鏡筒の構造変更は不可能でしょうし、植毛するのもコストが高い・・・・）


ただ、新規設計のレンズは評判が良い様ですよ。
（70mmマクロ、50/1.4など　　APS-C専用の魚眼はどうかな？？）

この先シグマの広角単焦点3兄弟がリニューアルするかは判りませんが、リニューアルされた暁には「50/1.4並の描写力」を期待したいですね。


※とはいえ、14/3.5ユーザーとしては、「この壮大なゴースト/フレアも立派な味！！」と思わないでも無いですが（^^;）
（デジタルの場合、画像処理/補正が簡単に出来ますしね　多少のコントラスト低下には目を瞑って、フレアを使うのも有りかと）

書込番号：8497187

[kuma4]

真偽体さん。 わかりやすいご説明、ありがとうございます。

＞APS-C専用の魚眼はどうかな？？
なるほどー。この作戦がありましたね。α900につけて、トリミングしちゃえばいいんですね。思いつきませんでした。

＞この先シグマの広角単焦点3兄弟がリニューアルするかは判りませんが、リニューアルされた暁には「50/1.4並の描写力」を期待したいですね。
50mmすごくいいみたいですよね。キヤノンの方の写真を見ると、ビックリですよね。
α用がなかなか発売されないので、コシナープラナーを買っちゃったんですが・・・

＞14/3.5
これ、描写もいいですか?
じつは、ソフマップで中古があったんです。どうなのかなーとしばらく見つめて、その場を去ったんですが・・・

貴重で、参考になる書き込み、ありがとうございました。

書込番号：8497402

[真偽体]

・14mm/F3.5の画質

いやー、強烈にゴースト出ますよ（苦笑）
てか、「超広角」というだけであらゆる事が許せましたので、真面目にテストしてません（^^;）

と云うか、画質に付いては「KENのつぶやき」という個人サイトに詳しいので、そちらを参照あれ（ぉ

（http://photo.site-j.net/tubuyaki/tubuyaki.html　　の106辺りです）


画質が多少悪くても絞れば良い訳ですし、

　・超広角＋近接能力 ＝ 比類なき個性っ！！！

と捉えるなら、十分に買いでしょう！！
（金があれば、EOSの14mmＬ�Uでしょうけど・・・・あんな高いの買えないｗｗ）

書込番号：8497511

[kuma4]

真偽体さん。ご親切にありがとうございます。

リンク先、拝見させていただきました。
確かに、私の見たレンズもこんな感じでした。
シグマっぽくない、ゴツゴツ感のないレンズでした。
寄れるんですねー。
タムロンA05と検討してみたいと思います。

あとは、魚眼。純正か、新シグマ。このあたりですね。

広角好きの私には、非常に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：8497557