『シグマの１７−３５は？』のクチコミ掲示板

ＥＯＳ３のユーザーです。
そろそろデジタルも買い時とか思い、１０Ｄの購入を検討しているのですが、標準レンズの選択に迷っています。
シグマの１７−３５を持っているので、とりあえずそれを使おうと思っているのですが、このレンズとデジタルの相性はいかがなものでしょうか？
実際に使っている方でなくても結構です。
推測だけでも御教授願いたいのですが…。
相性以前に、エラーが出て使えないなんていうことなら勉強不足ですいません。
デジタル対応の新設計のレンズを買えればいいのですが、まだ銀塩は捨てたくないもので。
ちなみに銀塩でのこのレンズの写りについては、そこそこ満足しています。

あとくだらない質問で申し訳ないのですが、１５ミリフィッシュアイレンズのような魚眼レンズを１０Ｄで使うとどんな風に写るのでしょうか？
画角が１.６倍になるとは分かっていても、いまいちイメージできません。
２４ミリの魚眼なんて…。
最短撮影距離は変わらないんですよねえ？？

低レベルの質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：1988049

[かま＿]

はいは〜い♪　何も持っていない、推測マニアでございます(爆)
シグマＳＤ９を買うときに、シグマに電話して、
「ＣＭＯＳセンサーはレンズの光線の角度に影響されますが、15-30、17-35、20-40　どれがおすすめですか！！！」
と、問いただした（？）ところ、
『どれでもＯＫです』と言われたので、たぶん１０Ｄでも画質的には問題ないいぢゃないでしょうか？
ちなみにエラーが出ても、みなさん無償で交換してもらってるみたいなので、期間はかかるかも知れないけど、なんとかなるんぢゃないでしょうか？

魚眼レンズを１０Ｄで使ったら、
ＥＯＳ３で撮ってプリントされたものを、周囲をはさみでチョキチョキ切っちゃったと思えばいいのよ。
え？ 小さくなっちゃう？
しょうがないねぇ、お小遣いあげるから、２Ｌにプリントしてから切ってね(笑)

書込番号：1988115

[かま＿]

すいません　ふざけて書いたら誤記が　ｍ（＿＿）ｍ
たぶん１０Ｄでも画質的には問題ないいぢゃないでしょうか？　→　問題ないんぢゃないでしょうか？

あと、最短撮影距離は変わりません。

書込番号：1988123

17-35ユーザーです。
HSMがついていたので買ってしまいました。
エラーで使えないなんてことはないですよ。安心してください。

書込番号：1988314

[Panasonicfan]

シグマフィッシュアイ持ってますよ〜！
なぜかシグマ17-35mmHSMも持ってます。

タムロンのマクロ90mmやキヤノン17-40mmF4L USMもあるんですが、
フィッシュアイは、出番が少ないです。
もっとセンスがあれば、良い写真がとれるんでしょうけど。

１．６倍は、いろいろ不便ですが、望遠系を撮るときは、
メリットになりますね。

トキナーは、持ってないんですけど。

５０ＭＢの制限があるので、少ししか画像が置けないのが難点。
１００ＭＢサービス始まらないかな〜

書込番号：1988337

こんにちは。

この8月に10Dのユーザーになり、真っ先に買ったのがこの「シグマの１７−３５」でした。
テンデーさんのお書きになっている通り、エラーなど皆無ですよ。

フォトアルバムにこのレンズを使っている画像がいくつかありますので、
ご参考になればいいのですが。
すべて、PhotoshopにてRAW→TIFF→レタッチ→JPEG
の処理をしてあります。

書込番号：1988399

かま＿さん、おはようございます。
上のスレでの説明も合わせて、色々参考になりました。(^^)

ちょっと気になったのですが、魚眼レンズの最短撮影距離はパンフォーカスレンズの
それと同じようなものと考えているのですが、イメージセンサーが小さい分許容錯乱
円も小さくなって、最短撮影距離はその分伸びるようにも思えるのですが。

被写体までの距離に対して錯乱円径の変化する度合いが非常に大きいので、あまり気
にしなくていいということでしょうか。

書込番号：1988453

このレンズ快適ですよ(^o^)b
素人写真ですがリンクしたので見てくださいね。

書込番号：1988505

以前SIGMA 17-35を所有してました。が、私の場合は10DでAFが利かない（EOS-1Nでは問題なし）という現象があったので、里子に出しました。
個体不良だったのかな？
私は画質的には、周辺で流れが多少気になりましたが、普段のスナップであれば、それほど気になるレベルではないと思います。

書込番号：1988823

[かま＿]

＞だんご山さん　おはようございます。

「最短撮影距離」ですけど、まずはパンフォーカスという考えはおいといて、
一般には「ピントがぴったり合う位置」で考えるのが普通と思います。
魚眼レンズとて同じだと思います。
（ただ、わからないのですが、魚眼レンズって、画面の中心と周辺に同時にピントが合うんだろうか？　つまり、像面湾曲は無いんだろうか？？）
なので、一応というか、まずは、「最短撮影距離は変わらない」と答えました。
だんご山さんは実際の撮影を考え、被写界深度内に入っていれば、ピントは合っているように見え、その範囲まで撮影可能である。
すなわち、１０Ｄでは許容錯乱円が小さくなる分、被写界深度が浅く、撮影可能範囲は少し遠ざかる。というのは、正解だと思います。
こんなコメントでよろしいでしょうか？

書込番号：1988898

だんご山さん、ご無沙汰していました。
その節はお世話になりました。
お世話になるばかりではなく、たまにはお役に立ちたいので横槍レスさせて下さい。

魚眼レンズは特殊ではありますが超広角レンズですので、超広角レンズ同様に被写界深度がとても広くなります。
景色撮影に特化すれば殆どピント合わせ作業をしなくても良いくらいです。
そこで、ピント合わせ機能を省いたパンフォーカスの魚眼レンズも有ります。
でも、最近流行のデカ鼻ペット写真などを撮る場合、ピントを合わせた方がよい場合もあります。
此処のスレに登場するシグマの魚眼レンズはピント合わせの出来るタイプです。
超広角レンズですので、僅かにレンズを動かせば直ぐにピント位置を変える事が出来ますが、逆に動かしすぎると画面の端の方では画角まで変化したりするので、適当なところで止めているのだと思います。
ピント合わせ機能が付いている魚眼レンズの最短撮影距離は許容錯乱円とは関係なく、正真正銘のジャスピン位置の撮影距離ですので画面サイズに関係なく同じです。
また、パンフォーカスの魚眼レンズの場合はだんご山さんの言われるように許容錯乱円が1.6分の1になるので、理論上は最短撮影距離は伸びる（遠くなる）事になりますが、もともとこの種の魚眼は許容錯乱円を論ずるほどの解像度を持っていないので、全体のボケが拡大されると考えた方が良いのではないでしょうか。

許容錯乱円外の解答でしたかな？

書込番号：1988914

たくさんのレスありがとうございます。
とても参考になりました。
mcore21さんのＡＦが効かなくなるというお話がちょっと気になりますが、
とにかく１０Ｄ手に入れて試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：1990053

かま＿さん、ガキおばさん、こんばんは。

お答えを読んで、自分が勘違いしていたことに気がつきました。今ままで実際に魚眼
レンズを使ったことが無かったため、Ｗｅｂサイトに書いてあったピント合わせの必
要が無いという文章を鵜呑みにしていましたが、サイトの情報を見直してみると、フ
イルムカメラ用ではなくＣＣＤ用のレンズの話でした。(^^;

＞許容錯乱円を論ずるほどの解像度を持っていない
ということについても、納得しました。またこのような勘違いをした質問をするかも
しれませんが、その際はよろしくお願いします。m(__)m

書込番号：1990374

難しい計算とか、考えたことはないのですが・・・
シグマの15mmフィッシュアイ、私も10Dでつかっています。
この前、カマキリを発見して撮影しようとしたら、近づきすぎてカマキリに襲われました。
そのくらい近づけます。

・・・ちなみに、取れた画像はピンぼけでした（＾＾；
迫力は有るんですが・・・・

書込番号：1993435

みなさまはじめまして。何度かこの掲示板を見させてもらっています。
シグマの17−35HSMは持っていますが、１０Ｄで使っていたところ、途中からエラ−９９がでて使えなくなってしまいました。
ＥＯＳ５５→ＥＯＳ３→１０Ｄと使ってきましたが、１０Ｄだけの症状です。
接点を拭いてみても駄目で、つかえた！と思ったら絞りが効かなかったりします。まだシグマにも問い合わせはしていませんが、私がこのレンズを買ったのが３年くらい前だから対応していないのでしょうか。
また、これは直るのでしょうか。

　

書込番号：1994638

[Panasonicｆａｎ]

うちのも　ＡＦは、変ですね。

これってロム交換で直るのかな？？？

広角レンズは、たまにしか使ってないのと、
17-40mmF4L USMもあるので、そのままになっています。

書込番号：1997871