『ＩＸＹ３２０とＫＤ４００Ｚ』のクチコミ掲示板

８年前から使用していた｢オリンパスのミュウ｣が壊れたため
コンパクトデジカメの購入を検討しています
いろいろ調べた結果｢ＩＸＹ３２０｣と｢ＫＤ４００Ｚ｣
に絞り込んだのですが最後で悩んでいます

使い方としては
�@生まれたばかりの子供の写真をとるのがメインです
�AほとんどＬ版ですがたまに気にいた写真を引き伸ばしてみたい
�Bほとんどをオートで使いたい
�C室内での使用が多い

以上のような使い方の場合、どちらの機種が合っていいるか
ご教授願えないでしょうか
宜しくお願いいたします

書込番号：1210548

○囲み文字は、機種依存文字なので、使用はご遠慮ください。
http://kakaku.com/help/bbs_yougo.htm#izon

ところで、ご記入の条件はどのカメラにしても基本的に要求される条件だと思うのですが・・・

書込番号：1210696

こｎさん、こんばんは。
　お子さんの写真がメインになりそうですね。私は、つい７〜８年前ま
ではデジカメもカメラも全く興味がなかったので、写真は女房に任せっ
きりだったことを今になって後悔しています。これから先、写した画像
はＣＤなどで保存されると思いますが、将来にわたって残すとなると、
多少無理をしてでも、より高画素機を買われたほうがいいと思います。
同じ４００万画素でも、写りに定評があるＳ４５やＧ３などを検討され
たほうがのちのち後悔しないんじゃないかなぁ、と経験上思いますが、
検討中の２機種であればＫＤ４００Ｚになるんでしょうか。
　欲を言えば重いとか大きいとかを無視してでも、私だったらＧ３や一
眼レフも視野に入れるだろうと思います。失われた時間は戻って来ませ
ん。娘が高校生になってしまった親父の経験談でした。

書込番号：1210966

こｎさん、はじめまして。

ＫＤ−400Ｚは400万画素、ＩＸＹ320は320万画素ですので、ちょっと土俵が違う気もしますが、私ならＫＤ−400Ｚにします。理由は400万画素だから(笑)。300万画素クラスより400万画素の方が、細部描写がしっかりしていますので、引き伸ばして印刷した場合に差が出るものと思います。また、全体に1/2.7型300万画素CCDよりも、1/1.8型400万画素CCDの方が、画質が良いとの評判です。ほとんどオートでとの事なので、KD-400でも不満はないのではないかと思います。
ただ、そんなに安い買い物でもありませんし、多少の無理をしても、もう少し良いものを購入した方がよいのではないかと思います。同じ400万画素機なら、Wakky102さんもおっしゃってますが、CANONのＧ３やＳ45が良いと思います。私はＳ45のユーザーですが、非常に満足しています。
画質は好みがありますので、店頭やＨＰでサンプルを見て比較してみるのが良いと思います。

書込番号：1211101

[赤ん坊少女]

ぼくが思うに、写ってなければ画素数が多くてもなんにもならない。

デジカメでお子さんを撮る場合に大概の条件がよくありません。
カメラをいつでも持っていて、写したい時にシャッターを切り、残すわけです。

デジカメの写真はネガフィルムで撮影した時ようには修正が効きません。まるでポジフィルムのように撮影時で結果が決まってしまう。

その点でこのカメラは優秀です。

そこで、

書込番号：1211312

[赤ん坊少女]

そこで、大判の写真は「写真館」へでも行って撮影してもらうのです。

書込番号：1211340

XXXG-01Wさん、こんばんは。
　私のＳ４５は今は娘が使ってますが、気軽に撮ってもハッとするほど
キレイな画像が撮れていいカメラですよね。ミニ三脚をポケットにしの
ばせてれば、セルフでも夜景でも大抵の場面はこなしてくれますから。
そんなことから、本当のところは同じキヤノンのＩＸＹ３２０をお勧め
したいところですが、1/2.7inchCCDの性能がまだ完全とは言えないよう
なのでＫＤ４００Ｚと言ったわけですが、きっと年賀状などの印刷にも
使われることを想定して４００万画素くらいはあったほうがいいかな、
と思ったわけです。
　こｎさん、 一度、サンプル画像を自分の目で見たり、プリントアウト
してみたらいかがですか？
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/
のバックナンバーにあるかもしれません。もう比較したあとだったらす
みません。

書込番号：1211412

[赤ん坊少女]

1/2.7inchCCDの性能がまだ完全でないとは、なにを完全と言うのかわからないし、年賀状に400万画素が必要とは思えない。

つまり、KD400Zを進める理由にはなっていないと思う。

ぼくは、KD400Zを使ったことがない。そこで400Zの事は言わない。しかし320は使っている。そして良く撮れています。

書込番号：1211565

皆さんいろいろアドバイスありがとうございます

皆さんがおっしゃるように
｢スタパ斎藤のデジタルカメラカタログ｣なる雑誌についていた
ＣＤ−ＲＯＭでサンプル画像を確認したのですが
自分としてはキャノン系は非常に気に入りました
中でもやはり皆さんが言うようにＳ４５が一番気に入ったのですが
ＩＸＹ３２０と比較した場合、価格ほどの差を実感できなかったため
ＩＸＹ３２０を選び、価格的にマッチして結構評判の良いＫＤ４００Ｚとの比較をしていたのですが、
やはり皆さんの言うように引き伸ばしたときの差を考えると３２０万
では厳しいでしょうか。
Ｓ４５の価格だとＸ−２やＫＤ５００Ｚなど５００万画素機と価格的には一致しますが、同じお金を出す場合、より高画素の機種を選んだ方が良いのか、画素数は低くても気に入った画像の方を選ぶのが良いのでしょうか
また質問になってしまいますが宜しくお願いいたします

書込番号：1211638

[赤ん坊少女]

高画素数イコール高画質の図式は必ずしも成り立たないと思っています。それに画素数が多くなるとファイルサイズが大きくなる、処理に時間がかかるなどマイナスも生まれる。
画質の違いはCCDの能力差ではなく、電子回路（ソフトも含め）の性能差が大きいと考えます。
画づくりはその差でまるで違うものになるようです。事実各メーカーで同じCCDを使いながら出てくる画が違う。好みはそこからも生まれる。
それに、撮影現場ではオート中心になると思います。風景や静物ならまだしも、人を撮るとなるとなおさらです。
現場では光は足りているのか？ホワイトバランスは？コントラストは？などと言ってる暇はない。
シャッターを押して写ってくれなければ困るのです。
カタログ性能やサンプルの確認ではその点がわからない、実際に使っている人の話が重要になるです。

書込番号：1212147

ＩＸＹ３２０でも買って後悔するということは無いと思いますよ。私
も一台ほしいくらいです。ＫＤ４００Ｚもあちこちのサンプルを見る限
り悪くないし、悩んでいるときが一番楽しいですね。
　赤ん坊少女さんもＩＸＹ３２０を使われているとか。これからも良い
写真をお撮りください。

書込番号：1212155

補足ですが、私もＩＸＹデジタルから始まって２００ａまでなら使いま
した。デジカメはカシオＱＶ−１００のころから始めて１００万画素、
２００万画素と画素数を上げていき、現在は６００万画素を中心に使っ
ています。同世代機を比較した場合、Ｌ版といえども人物撮影では髪の
毛の描写、背景のボケ、そして風景では遠景の細部描写などが違ってく
ると実感しています。私の場合ははがきサイズでも５００万画素以上な
いと満足できないということもあり、将来の思い出として考えるとＫＤ
４００Ｚに限らず高画素機を選択されたほうがいいと思ったわけです。
３００万画素で十分かどうかは本人が決めることですが、この話はこの
へんで終わりにします。それでは！

書込番号：1212198

こｎ　さん、はじめまして、

s45のサンプルで気に入られているなら総合的にIXY DIGITAL320をお勧めします、

理由は
１、お子さんを撮影する場合どうしても枚数が多くなってしまうので画像管理しやすい画素数であること
（この点が無視できるなら即写できるKD500Zも悪くないですがs45の絵からはだいぶ離れちゃいます）

２、スナップで大きい動画がとれること（音はあんまり良くないですが）

３、赤ちゃんを連れて出かける際にはより小さく軽い方が便利、
（この点で問題なければS45がいいとおもいますよ）

４、S45と比べると画質は劣りますが絵づくりはよく似ています。

どの機種にしても早くお買いになってお子さんの記念を
たくさん取ってあげて下さいね、では。

書込番号：1212325

おはようございます。

＞WAKKY102さん
そうですか、娘さんが使ってらっしゃるのですか。私もミニ三脚を使っていますが、大抵の場合満足のいく写真がとれます。良いものですよね。

＞赤ん坊少女さん
私の発言がもとで気分を害されたなら申し訳ありません。ｍ(_　_)ｍ
私は最近カメラを学び始めたばかりで、色々な雑誌やサンプル等を基にしての素人発言ですので、大目に見てください。

＞こｎさん
私はＳ45を選択しました（KD−400Zとの検討でしたが）。雑誌の評価やサンプルの比較で・・・。
しかし、ＡＦは結構正確ですし、自然な画が撮れるので、満足してます。不満は特にないです。
コンパクト500万画素は、雑誌の評価があまり高くなかったのでパスしました。

書込番号：1212334

画質の違いをかなり気にしておられるようですが、一般論として書けば、極端に画素数の異なるカメラを並べて比較すれば、その違いが確認できるかもしれません。CCDの技術も日夜進歩していますから、CCDのサイズの違いだけでは判断が難しいのではないでしょうか。個人的な感想としては、よほど目を凝らして比較しないと解らないかも知れませんし、人によって画質の良し悪しの判断基準は異なってきます。

　デジタルカメラでは、タイムラグ(シャッターを押してから撮影が完了する間での時間差)はどうしても気になることでしょう。画質にこだわりがあるなら、もっと上級機を候補に入れて見るのもほうほうですが、フィルム式カメラの方が廉価な点では有利です。

　いま一度、お使いの条件でデジタルカメラが是非必要なのかどうか、検討された方が良いように思えます。上記候補のカメラにしても、結構な予算が要ります。オリンパスのミューは良く出来たカメラでしょう。現在、ミュー2が後継機として発売されています。実勢価格は2万円以下というところでしょう。当方では、ミュー2は、日常の記録用として今も活躍しています。フィルム式のコンパクトカメラだと、壊れるまで末永く使えるとは思います。デジタルカメラではそういう訳には行かないでしょう。

　オリンパス・ミューの感想を書き込んでおられる方がいます。ご参考までに：　
www2.osk.3web.ne.jp/~hirodas/camera/camera/OLYMPUS%20MYU.html

書込番号：1212421

フィルム式カメラの写真は、１０年後、２０年後には茶色っぽく変色してしまっているでしょう。まあそれも味があって良いものですが。同様にフィルム自体も劣化しているので、数十年後に現在の見栄えの写真を再現するのは不可能です。

しかし、デジタルデータは劣化しません。その上、数十年後には印刷技術が進歩し、プリンタも高性能化しているので、数十年後に印刷すれば今より美しい写真になっても、劣化したものにはなりません。そういう意味では、デジカメをオススメします。ただし、デジタルデータを保存するハードディスクにしても、ＣＤ−Ｒ等にしても消耗品ですので、長年月にわたって保存するのであれば、複数のバックアップを取っておきときどきバックアップをし直す必要がありますが。

Ｓ４５いいですよね。私も使っています。オススメです。

書込番号：1212711

Ｇ３とＳ４５は４００万画素機の中でも突出した存在ですね。これら
の機種なら並のコンパクト５００万画素以上の画質だと思います。個人
的にはＳ４５のほうが高級感と操作性の良さを感じますが、よく考えた
らここはＩＸＹ３２０の掲示板でした。失礼しました。
　私はＩＸＹ３２０がダメだと言うつもりは毛頭ありません。金属ボデ
ィの放つ独特の高級感や、いつも身につけていたくなる不思議な魅力を
持ったカメラだと思います。初代ＩＸＹデジタルと２代目の違いが大き
かったように、これからさらに画質に磨きをかけて３００万画素版２代
目が出てくるものと信じています。ひょっとしたら1/2.7inciCCDで５００
万画素までいったりして・・。

書込番号：1212852

こんなにたくさんの書き込みを頂いて
ほんとにありがとうございます

本日、実機を見てきました
感想として
ＫＤ４００Ｚはあの左開きの扉と、右手だけでは持ちづらいことから対象外にしました。
ＩＸＹ３２０はとてもコンパクトで高級感があり非常に気にいりましたが、
皆さんお勧めのＳ４５は大きいですが持ちやすく機能が豊富なのがとてもよいですね。ＩＸＹと比較して１万円程度のアップであれだけの機能が盛り込まれるのであれば逆にお買い得のような気もします
Ｘ−２は大きさもちょうど良く高級感もあり、５００万画素なのにＳ４５と価格が変わらないのが良いですね

ということで、皆さんがおっしゃるように予算は若干オーバーですが、ワンランク上の機種ということで、Ｓ４５とＸ−２でもう少し検討してみようと思います
皆さんどうもありがとうございました

書込番号：1213701