『画素数至上主義？』のクチコミ掲示板

私は、ニコンのデジカメ2台と、IXY200aを所有して使いまわしていますが、実際問題画素数は300万画素あたりが使いやすいと思いませんか？400万画素機はニコンの4300使ってますが、画像の取り扱いがしずらいというか、もてあますと言うか、兎に角サイズが大きすぎて困ることが多いです。デジカメでＡ４やら、Ａ３やらにばんばん印刷している方は別として、パソコン画面で鑑賞してたまにサービス版や２Ｌ程度に印刷するのであれば４００万画素機はあまり必要とされないのでは・・・
IXYも４００万画素になりこれから画素数はどこまで増えるのか少々不安（？）になってきます。みなさん、４００万画素機またその画像はどのようにご利用になっているのでしょうか？保存など大変ではありませんか？画素数至上主義のこの時代デジカメをどのようにご利用になっているのかご意見お聞きしたいのですが・・・

書込番号：1447031

自分もそう思います。コンシュマーは300万が上限でいいと思う。
コンパクトサイズなら135〜200万で十分だし、感度の良い
補色フィルターを使用すればナチュラルにノイズが減らせる。

IXY400ですが、まず間違いなく500万画素バージョン出るでしょう。

書込番号：1447074

だから何なの？

書込番号：1447083

CCDのサイズが大きな300万画素なら良いんですけどね。
最近のコンパクトサイズのデジカメは1/2.7インチCCDが多いのでちょっとイヤ。
　後、昔ほど酷くはないけど、補色フィルターの色はイヤ。

　そんなこんんでIXY400です。

書込番号：1447123

[プレオ]

IXY400を使っております、主にモニター鑑賞派ですが画素は画質や撮影機能に影響なければ多いほうが楽しいです。

画像は少し縮小して見たほうが綺麗ですし、トリミングをする楽しさもあります。
また写した時に気が付かなかったことを実寸表示で発見するのも楽しみです、このクラスでも600万画素あたりが本当に実用的になればうれしいですね。

個人的には、このIXY400は画質と画素数と撮影機能がコンパクトデジカメとして現在とてもバランスのとれた一台だと感じております(^^

書込番号：1447161

[８２４]

自分もこれ以上画素数ばかりが大きくなっていくのはどうかと思いますね。

つい数年前、200万画素全盛の時代に、300万画素機が出始めた頃、
1/1.8の300万画素CCDは、いろんな方面から酷評されてましたね。
自分はこのときソニーのS70を購入したのを覚えています。

気がつけば、どんどん高画素になってきてる半面、CCDのサイズも小さくなってきてるようで。
まぁ、CCDの大きさだけで、画質は決定しないって事でしょうが。

自分ではやはりCCDが大きいほうが好きなようです。
気がつけば今持ってるデジカメ、結構いいCCD使ってます。
コンシューマ向けでは、もうこんなの出ないのかな。

2/3：500万画素（DiMAGE7i）
1/1.8：300万画素（E995、DiMAGE　S304）
1/1.8プログレッシブ：200万画素（MZ-3）
1/2：150万画素（E-100RS）

せっかくなので大事にしなくちゃ。

書込番号：1447206

そんな声が多いのか、IXY DIGITAL330が急遽発売されるようですよ。

ttp://www.digitalcamera.jp/
ボクもこれくらいで十分かなぁ、価格的にも。

書込番号：1447961

・・・すんません、ひっかかった・・・

・・・・・・・・上のは、無視しておいて下さい・・・・・・

書込番号：1447963

五分付きさん、かなり気になるんですけどそれ以上の詳しい情報がありませんよね？

書込番号：1448152

よく見たらエイプリル特集とかって書いてあるじゃないですか！
嘘だったんですかぁ〜かなりガッカリ。

書込番号：1448171

真面目な話、次のＩＸＹは５００万画素のハイエンドモデルと、
３２０万画素（３２０ａかな？）のスタンダードモデルの
２本立てとなると私は予想しています。

現行３２０には光学２倍ズーム、マイカメラ機能無し、
と改良の余地がありそうなので、私は実は次回作を狙っています。

しかし、いつまでＣＦにこだわり続けるのでしょうか・・・？

書込番号：1448396

画素数は、多い方がいいですね。
ファインダーを覗いてとると、周辺のかなり広い範囲が移り込んでいますね。で、やはり、トリミングをすることが多くなります。
それに、モニターを見て撮っても、未熟なもので、うまく撮れないため、トリミングをすることが多くなります。
もう一つ、普段は、サービスサイズにしかプリントしなくてもいいのがあったら、可能な限り大きくのばしてみたいものです。
で、やはり、画素数は多い方がいいですね。

書込番号：1448472

何を撮りたいのか、何に出力するのかで　おのずと必要な画素数って　決まってきますからあんまり数字に踊らされないで商品選びしたいですよね。
　
　それより操作感の向上の方がうれしいかな（IXY400には満足しているのですが、快適爆速なカメラってありますからね）
　
　

書込番号：1448657

やはり、結構「高画素」をもてあましてる人っているんですね。反面メーカーとしては他社に遅れ劣るわけにもいかず当分画素数戦争は終わりそうにありませんね。ビデオカメラにしてもいえることですが、素人目に見える部分だけ高性能になって実際の実力は・・・？なんて機種が増えるのではと何か切ない気がします。どこかのメーカーでこんなときだからこそ「堅実かつ実用的な３００万画素機」だしてくれませんかね。私的にはキャノンさんに期待したいのですが・・・

書込番号：1448796

画素数は、多ければ多い程いいです。
大体、ここでいう、使いやすさって何ですか？

書込番号：1448886

[８２４]

確かにトリミングを考えたならば画素数は多いほうが何かと便利ですね。

150万画素や200万画素で風景撮ったときには、モワモワして解像感が厳しいなぁ、とも思いますし、
画面の端に要らないものがうつってしまったとき、やむを得ずトリミングするのですが、この時は、もうちょっと大きなサイズで撮っておけば良かったな、と後悔することもたまにあります。

でも基本的にはトリミングしないように頑張って撮っています。
望遠的な使い方のトリミングはさておき、高画素・高解像度のカメラ（レンズ）で、情報をたくさん入れて撮影し、必要な部分のみを綺麗に切り抜く　という撮影スタイルは自分は苦手です。
なんとか頑張って、ファインダー（EVF含む）で構図を決定したい。
もちろん、ズームで切り抜けば一緒なんですが。

画質の方ですが、
自分は、気に入った写真は２Ｌでお店でプリントしてます。
このサイズならE-100RSでもMZ3でも全く問題なく綺麗に仕上がってきます。

ひょっとして大きく伸ばすかも？といって全て大きな画素数で撮るのも有りでしょうし、画素数の使い分けもいいでしょうし。
こればかりは、撮影対象や撮影後の処理方法（PC環境も含めて）等も影響するので、人それぞれで気に入った使い方をすればいいんじゃないでしょうか。

自分は先にも言ったように、ほとんどが2Lまでなので、そんなに画素数にはこだわっていません。むしろカメラそれぞれで良いところがあるので、
一眼レフのレンズを交換するようなつもりでデジカメそのものを交換してます。

ちょっと、内容ずれてしまいましたね。スレ主さん、すみません。
画素数一つでも、いろんな考え方があること、大変勉強になりました。
でも、自分はやっぱりスレ主さんと同じように思っちゃってます。

長文失礼しました。

書込番号：1448972

[赤ん坊少女]

メーカーにとって画素数を多くすることは売りやすいと言うこともあるのではないかしら。
ぼくなど、デジタルカメラを持ち歩くと「それ、何万画素なの？」とよく聞かれる。
カメラの価値を画素数で判断する人がまだまだ大多数なんだと思うよ。
「画素数至上主義？」は需要と供給のバランスかな？

書込番号：1448996

ついについに、買いました。とってもいい!!!!!　別に画素数至上主義じゃないけど、総合的に見て、320よりいいと思う(値段以外は）A4とかで印刷するので、400ぐらいは、あったほうがいいし、誰かのｻﾝﾌﾟﾙ比べたけれど、400のほうがよっかった。　画素数至上主義じゃないけど、400くらいが私にはちょうどいい。別にもてあまさない。　このカメラは、画素以上にいいとこいっぱいあると思います。（今までこのカメラに決めるまでに、いろいろな方が、質問に答えてくれました。皆さん、本当にありがとう！感謝しつつ今夜もとりまくり！

書込番号：1449888