『G6爆誕』のクチコミ掲示板

デジック2とAF爆速があれば望遠も広角も欲しくは無い
そうなれば軽量化を果たしたこの機種に弱点は見当たらなくなる
ブラックバージョンでG7が出そうな予感

書込番号：3115800

[ピーコック]

デジック２エンジンを搭載するんですかね。

銀塩カメラの時はニコンはモデルチェンジのサイクルが遅くかなり
保守的なチェンジの仕方をするなと思っていました。
それに比べキャノンのモデルチェンジは大胆で斬新と感じていました。

デジカメに関しては全く逆の印象をもっています。
遅いＡＦ、Ｓ、Ａ、Ｇシリーズと終止あまり変わらないデザイン。
ＡＦの改良などキャノンの技術力をもってすればそれほど難しいこと
とは思えません。
やはりメーカーのポリシーなんでしょうか。

あとはカメラの構成要素。
銀塩と違ってデジカメは全てを自社で調達できない。

特にＣＣＤは一部の例外を除けば殆どがパナかソニー、
キャノンの場合は今までの経過から見てソニーのＣＣＤを
使っている（使わされている）という感じです。
今回もソニーからのＣＣＤ（７００万画素）を待ってたんでしょうね。

書込番号：3116083

Pro1が出た時にみんなＡＦの爆速の期待を裏切られてがっかりしたよね
Pro1も広角や望遠が付いてるけどみんなの希望はやっぱりＡＦの爆速なんだ
一眼で出来るのにコンパクトで出来ないなんてオカシイネ
ピーコック　さん
一眼タイプは自社製でしょうか
安物のコンパクトにはそれなりのＣＣＤでよいと考えてるかも

書込番号：3116778

[じじかめ]

カシオのＰ600と同じＣＣＤ（シャープ製？）を使う手もありかも？

書込番号：3117611

[むすて]

広角もAF爆速も両方欲しいですね。CANONの開発陣は何を躊躇しているのだろう？
余計な開発コストをかけずとも、画質だけで競合他社と勝負していけると踏んでいるのだろうか？　だとすれば寂しすぎる。

ピーコックさん、G5を買われたんですね。
G6を見て、内心ホッとされているのではないでしょうか？
外観もブラックボディの方がカッコいいですからね（＾＾）

書込番号：3118186

[ピーコック]

d@-glamさん

＞安物のコンパクトにはそれなりのＣＣＤでよいと考えてるかも

というよりコンデジのＣＣＤまで生産していたのではコストが
かかりすぎて今の値段では買えなくなってしまうからではないですか。

一眼のＣＣＤも確か自前ではなかったように思いますが詳しくは
知りません。

じじかめさん。

業界の裏話として聞いた話ですがＣＣＤを安定して供給してもらう
代わりに必ずその会社のＣＣＤを使うことという暗黙の約束のような
ものがあるようですよ。

ソニーが８００万画素のデジカメを発売した時、各社一斉に
８００万画素のカメラを出したことでもお分かりでしょう。
以前この版に「Ｐｒｏ１は無理矢理に市場に出したカメラ」と
書かれたように勝手に他社のＣＣＤを使ってカメラを出すと２度と
供給してもらいない。
そういった事情があるのだそうです。

特にキャノンの場合のＣＣＤの供給元はソニー。
Ｐｒｏ１といい、今度のＧ６といいソニーの新モデルと発売時期が
前後していることから容易に想像出来るような気がします。

むすてさん

＞G6を見て、内心ホッとされているのではないでしょうか？

微妙なとこですね。
本当はＧ５より若干軽いモデルが欲しいかなと思っていましたから
軽量化とやや拡大？した液晶に関してはＧ６がいいかな。

でも高画素は２Ｌプリントが殆どの私には緊急用でＧ５に求めたのは
バリアングル液晶と豊富なマニュアル機能。
だから私個人にとっては７００万画素は改悪。
Ｆ７００とＰ６００を別途所有していますのでこのＧ５は風景と
海外旅行のスナップに限定使用、よって超遅いＡＦも私にとっては
それほどネックにはなりません。

２つ選択肢があってＧ５かＧ６かと問われれば少し迷ったかも知れません。


少なくともスペックを見る限りＧ５から買い替えようとは思わないです。

因みに当方老眼につき液晶の小さなＳ１ＳやＡ８０は選択からはずれます。

書込番号：3120659

Ｇ６出るんですね。Ｇ３−Ｇ５の時も色々言われましたが今回も…

書込番号：3120902

[むすて]

Ｇ５の板もとたんに活気付きましたね。

書込番号：3121188

[ピーコック]

むすて　さん　今晩は！

＞Ｇ５の板もとたんに活気付きましたね。

全く！
いままで寂しいくらいに静かでしたから。

書込番号：3122418