『ファインとスーパーファインの違いって？』のクチコミ掲示板

こんにちは。初めて書かせていただきます。

この掲示板を参考に3週間ほど前にS45を購入しました。
これまでカシオのXV-3を2年半使用し続けていましたが、フォーカスの早さと的確性（Pモード）、それに何より画像の綺麗さには本当に感動しています。

まだあまりイジり倒していない状態で質問するのも失礼かも知れないんですが．．．


JPEG圧縮率のスーパーファインとファインって、変更してみても今ひとつ違いが分かりません。

『分かんないんだったらファインでいいんじゃないの？』とは思うのですが、スーパーファインだったらもっと綺麗に残せた、ということを知らずにファインで使い続けるのももったいないです。


スーパーファインとファインとでは、どういうシチュエーション（の画像）でどのような点が変わるんでしょうか？（例えば、輪郭の出方とか面のノイズとか）
ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えください。お願いします。

＃ ちなみに、撮った写真は通常L版で印刷、気に入ったものはA4で印刷します。
プリンタは、PIXUS 950iです。

書込番号：1142273

すみません、自己レスです。

定期的に出される、もはやFAQと化した質問だったようで、失礼いたしました。

書込番号：1142402

[赤ん坊少女]

撮るのは写真ですので、見た印象で処理していいのだと思います。
ぼくの場合スーパーファインは使いません。ファインとの差をほとんど感じないからです。事実、ファインでのノイズは十分許せる量です。

あとあと後悔したくない撮影はRAWにしておくのが良いと思います。これは強力です。
これで保存した写真はホワイトバランス、色効果、表示サイズ、などなどあとで選択できます。お困りの圧縮サイズも選択することができます。

書込番号：1142439

[赤ん坊少女]

あら、そう。

書込番号：1142440

こんにちは、はじめまして、赤ん坊少女さん。

> ぼくの場合スーパーファインは使いません。ファインとの差をほとんど
> 感じないからです。事実、ファインでのノイズは十分許せる量です。

そうですよね。わたしもそうなんです（＾＾；
ファインとスーパーファインを比較しても、少なくともＬ版にプリントしたくらいではまったく判別付かず、それでもファイルサイズは約２倍。

そこまでしてもスーパーファインがある価値って、どこかにあるのかと思って質問させていただいた次第でした。


> あとあと後悔したくない撮影はRAWにしておくのが良いと思います。
> これは強力です。

とはいえ、さすがにスーパーファインを上回るファイルサイズは『数で技量をカバーしよう』作戦の私には厳しいものが．．．（＾＾；


アドバイス、ありがとうございました m(_ _)m



> あら、そう。

って、もしかして時間差で自己完結してしまったからでしょうか？
だったら、ごめんなさいでした。

書込番号：1142501

[赤ん坊少女]

＞もしかして時間差で自己完結してしまったからでしょうか？

いえ書き込みを楽しんでいますので、やり取りできて良かったです。

書込番号：1142566

[LARK2]

実は私も違いがわかりません。
HDD容量、CFに余裕があるので、きっときれいだと思っているスーパーファインで写しています。

書込番号：1142581

スーパーファインとファインの違いって、画像編集するとでてくるんぢゃないの？
まあ、画像編集するなら、普通はRAWで撮影してTIFF（16bitもしくは8bit）に現像してから、編集ソフトを使うだろうけどね。

書込番号：1142717

なるほど。
私にも参考になりました。

書込番号：1142861

> 実は私も違いがわかりません。
> きっときれいだと思っているスーパーファインで写しています。

あ、やっぱり皆さんそうだったんですね（笑）

私も「きっとこっちのほうがスーパー綺麗に違いない」と思って、スーパーファインで撮ってみていたのですが、S45ってそもそもノイズが少ないので、ファインとの違いが全然分かんないんですよね。


> スーパーファインとファインの違いって、画像編集するとでてくるんぢゃないの？

原寸またはそれ以上に拡大して比較すれば、ドット単位での違いは見えてくるんでしょうが、だからと言ってその違いって、『見た目』レベル（画面での縮小表示とかＬ版への印刷）で明らかな良し悪しを判断するのは難しいですよね〜。


う〜ん、それだけS45の基本性能がいいって事なんでしょうけどね〜（かな？ ＾＾；）

RAWは可逆性あるのでそれなりの目的と用途があるのは分かるんですが、スーパーファインってあっても『意図的に』使う機会が見つからない．．．（苦笑）

書込番号：1143195

そーね

ここは具体的な例で覚えておくといいわよ
http://www.age.jp/~dw/S30/s30-5.htm
どお？
良く分かるでしょう。
二つには多少差があります。
つまり、考え方として普通に撮ってそのサイズのまま印刷するならFINE。
レタッチや構図直しでトリミングをする機会が多く、それでも高品質で残したいならS・FINE。
JPEGでもある程度はレタッチでWBや露出・シャープネス・コントラストを補正できますが、やはり、どんなに巧くやっても歪みが出て来てしまいます。
その点、ROWは何度でも直せる上、画質に破綻をきたしませんので最高です。

どうしてもどれか一本でいきたがる人が多いようですが、
花子の意見としては、その時次第で変更するのがベストです。
状況で変えるなら
人物や距離の近い物を撮影する時はFINE。
マクロや遠景・夜景などの粗が出やすい撮影はS・FINE。
解像感の必要な風景画や作品として残したい画像・明暗差の大きい被写体にはROW。
てな具合に使い分けるのが花子流。
多少メディアに余裕をもって、上記の様な使い方をすればあまり不満は無くなると思います。

ぢゃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　37564

書込番号：1143349

あれっ

RAWがROWになってる。
あらら

書込番号：1143377

> http://www.age.jp/~dw/S30/s30-5.htm

最初に質問した直後にこのサイト見つけてしまって自己完結しちゃったんですよね（＾＾；

> 良く分かるでしょう。
> 二つには多少差があります。

ファインとノーマルの差はよく分かるんですが、スーパーファインとファインの差って、指摘されても分かりづらいというか、分かっても気にならないというか．．．（苦笑）


> つまり、考え方として普通に撮ってそのサイズのまま印刷するならFINE。
> レタッチや構図直しでトリミングをする機会が多く、それでも高品質で残したいならS・FINE。

なるほど、確かにトリミングを考えればスーパーファインが有利ですよね。
あ〜、なんかスッキリしました〜（笑）


> どうしてもどれか一本でいきたがる人が多いようですが、
> 花子の意見としては、その時次第で変更するのがベストです。

ははぁ〜、これは私にとっては目から鱗です。
JPEGとRAWを切り替えることがあろうかとは思っていても、

> 人物や距離の近い物を撮影する時はFINE。
> マクロや遠景・夜景などの粗が出やすい撮影はS・FINE。

とは思いつきもしませんでした。
すばらしいアドバイス、感謝です。

ん〜、だったらメニューからのJPEG圧縮率変更がサイズ変更と同階層で出来たらラクだったのになぁ（＾＾；

書込番号：1144401