『ＣＣＤの製造メーカー』のクチコミ掲示板

こんばんは、
自分もＦ８２８を所有しているので、
当掲示板を興味深く見ておりましたが、
やはりこのＣＣＤ失敗作のようですね、
１画素あたりの画素ピッチは１／１．８の５Ｍ機と
さほど変わらないのに明らかに１／１．８の方が画質が
上のような気がします、
とここで思ったんですが
今度パナから２／３インチの５Ｍ機が出ますね、
いっその事ＳＯＮＹをやめてパナからＣＣＤを購入すれば
良いのでは？
というような事を考えました、
某雑誌のレビューではダイナミックレンジもかなり
広いようなので素性は良いのではないか？
と勝手に想像しています、
なんで無理してまでＳＯＮＹから買わなければ
いけないんでしょうか？
本当に良いものが作りたいのであれば
そんな選択肢もあっていいと思うのですが。

書込番号：2511717

[MRS555]

おっしゃるとおりですが、海外ではいまだに高性能＝高画素の図式が根強いので、世界で戦うこのような製品にその選択はあまりないのかもしれませんね。いろいろ企業ですからあるでしょうし。日本限定でいいからpanaのＣＣＤで出すのも結構楽しいことが起こるかもしれませんね。私としては400万画素でいいのでＩＳＯ800が実用的に使えたり、ノイズが少ないＣＣＤが欲しいのですが。

書込番号：2511746

[ぺけぺけまる]

>なんで無理してまでＳＯＮＹから買わなければ
>いけないんでしょうか？

SONYの方が流通量が多いのでコストメリットがあるとか、
PANAは設計がやりにくいとか　色々考えられますが・・
（↑これはビデオカメラの設計をやってる友人が言っていたのですが・・）

＞本当に良いものが作りたいのであれば
＞そんな選択肢もあっていいと思うのですが。

SONYのCCDの特性がどれだけ悪いか判りませんが、
CANONも利益追求集団である以上、
性能のみ成らず製販も含めて部品の採用を決めているので
仕方がないと思いますよ。
期待外れの製品は購入しないことです。
売れ行きが芳しくなかったら次期商品で改善されるでしょう

書込番号：2512137

[むすて]

ほんとですよね。
ＳＯＮＹの２／３インチ８００万画素ＣＣＤは避けた方が良さそうです。
Ｐｒｏ１のボディでＰａｎａの２／３インチ５００万画素ＣＣＤを搭載したｓｅｍｉ−Ｐｒｏ１。
Ｐｒｏ１のボディでＩＸＹの１／１．８インチ４００万画素ＣＣＤを搭載したＡｍａ１。
こんなのを出してくれた方が喜ぶ人は多いんじゃないのかな？

書込番号：2512187

[雨雪風雪]

＞Ｐｒｏ１のボディでＰａｎａの２／３インチ５００万画素ＣＣＤを搭載したｓｅｍｉ−Ｐｒｏ１。
＞Ｐｒｏ１のボディでＩＸＹの１／１．８インチ４００万画素ＣＣＤを搭載したＡｍａ１。

玄人受けはすると思いますが、素人受けはしないでしょうね。
正直売れる量は減ってしまうような気がします（オリンパスのＥ−１００ＲＳ，Ｃ−２１００などが良い例です）
高画素＝高画質の幻想は、思っている以上に強いです。
メーカーも理想と現実のギャップに戸惑っているような気がしますね。
普通の用途なら５００万画素もあれば十分だと思いますから、階調性とかダイナミックレンジを上げる方に力を使って欲しいのですが、中々そうはいかないようです。

書込番号：2512278

[太平洋☆鮫男]

ＤＩＧＩＣでダメなら、このセンサーは厳しいですね。

書込番号：2512417

みなさん、さまざまなご意見を頂き
ありがとうございます、
確かに１ＣＣＤあたりのコストもあるでしょうし、
良いから、
という理由だけで採用できない事情もあるのかも
しれないですね、
「本当は俺の造りたいのはこんなカメラじゃないんだ！」
という気持ちを抱えながらも開発せざるを
得ない場合もあるかも・・・
１消費者としての希望も含めて書き込んだ
のですが、企業間のしがらみがあるのは
ある程度理解しています、
（ただ、このクラスの購入者層の本音が
　メーカーに届いて欲しいと願っています）

書込番号：2515241

CCDは400万画素で感度2倍の方がよかった。

書込番号：2533888

[radeon??]

今回のソニーのDSC-T1の売れ行きを見て
各メーカーが反省しています。
高性能、高機能なカメラよりおしゃれでブランド力があり、見かけだけのスペックがよければ売れる。と・・・
これが恐ろしい結果にならなければいいのですが・・・

これ以上デジカメを悪くしないでくれ！TT

書込番号：2555227