『解像度は？』のクチコミ掲示板

Pro1の解像度はC8080より良いように見えますが。
いかがでしょうか。
（周辺画質はC8080が格段に良いですね。）

書込番号：2575200

[雨雪風雪]

私もＰｒｏ１の方が解像度は良いように感じます。
この辺はキヤノンらしさが出ていますね。
レンズを一本増やす感覚で持っていく機種かも知れません。

書込番号：2578568

ここを

http://www.dcresource.com/specials/8MP_Quickshoot/index.shtml

ご覧になったらいかがでしょう。
ＣＣＤが出すノイズを各社どのように対処しているか端的に分かるので面白いです。
キャノンはこのノイズ消し処理が得意なので８０８０より解像度が高く見えるときもあると思います。独特のつるつる感は健在でこれはキャノンでしか得られないでしょう。
しかしＧ５の時ほど巧く行ってはいない印象があり塗りつぶし跡がにじんで見える部分もあります。芝生などはノイズとして処理されてしまった感があります。メーカーサンプルの海面も塗りつぶし感が感じられました。
それに対し８０８０はノイズは粒子としてそのまま見せる方向です。
コントラストやシャープネスのデフォルトが高いせいもあり解像感で劣っているととられるのも解ります。ですが今までのＣ４桁のザラザラ画質はＧシリーズより明らかに劣っていたのに、同じ方向性のまま好みの問題と言えるまでに仕上げてきたのは立派だと思います。

これはルーペで見るようなケースでの感想に過ぎませし、解像度の違いと言うよりは解像感の違いというべき程度の差だと思います。

もっとはっきりしているのは下でも書いたように８０８０が広角の画面全体でこの画質が得られのに対してPro１は周辺でかなり乱れてくるという事です。ですが望遠域とのトレードオフですのでこれも好みですよね。

書込番号：2578661

梅安さん
すごく参考になるサイト紹介有難うございます。
私には玄関の柱の粒々感や木のプランターの細かいキズなどPro1が一番解像感が
あるように見えます。
また屋根の瓦などをみても明らかにPro1の解像感が好みです。
シャープネスのかけ方の違いだけかもしれないですが、Pro1の描写がやはり一番
自分の好みだという事がはっきり分かりました。
PCの画面で見ただけなどでプリントして見ないと実際どの位差があるか分かりませんが
後は実物を比較しながら触ってみてですね。発売日が楽しみですね。

書込番号：2578822

梅安さん皆さん、私の知りたいと思っていたズバリの情報をくださり、本当に有難うございます。
これで、安心してPro1 購入に進めます。

私が c8080 よりも Pro1 を選択した訳は
�@画質に対しては
　芸術性の高い写真を撮るには主題となるものの画質が重要です。（レアケースで画質を落として撮る表現もある）
　それに比し周辺画質が悪くても殆んど問題にならないと思います。
　逆に私の場合、周辺光量の落込み・ひずみは主題をより強調する役目を果たすように移用しています。

�A焦点距離（200〜140mm）に対しては
　私の場合は作品例のように
　　http://homepage2.nifty.com/hnisi/indexsss.htm
　遠くにあるものの表情を伝える表現が多いため 200〜140mm はどうしても必要です。

書込番号：2578949

[雨雪風雪]

ご自分に合った用途のカメラを選ばれるのが一番ですね。
200mmなら出来て、140mmには出来ない事は確かにありますからね。
欠点を分かった上で、長所を生かした使い方をするのでしたらＰｒｏ１は良いデジカメだと思います。
是非使い込んで下さい。

書込番号：2579934