『赤系花の露出について』のクチコミ掲示板

いつも色々な情報を頂いて、大変参考になります。
赤系の花のマクロ写真を撮る場合に、露出をどうするか迷っています。
ある本では、赤系はマイナス補正にすると色の再現性が良いとの情報があります。

今回２０Dにて、パラメータ１と２で露出を変えて写真を4枚撮ってみました。対象は、合歓の花です。朝、天気は曇りです。
すべてリサイズ以外はオリジナルのままです。

もう時期はずれなのであまりきれいな写真が撮れませんでしたが（腕のせいです！　（＞＜）””）、
あくまで露出比較データとして見て下さい。
経験豊富な諸先輩からみて、この中でどれが一番良いと思われますか。

ご指導よろしくお願いします。

書込番号：3390319

チャオjjさん、こんにちは。
私が好きなトーンは・・・合歓の花2（標準）でしょうか？
まあ・・微妙ですから感覚の違いだと思いますが・・。
3.4は色的に少し汚く見えるようですね。
これはお天気の問題かも知れませんが、色温度が少し高いかもですね。
あとはバックがもう少し整理されて落ち着いたトーンだと花も映えるかもです。
テストのことなので・・しょうがないですが。
5番目の写真がなかなか良いと思います。
露出はフレーミングによっても多少変化しますので、　AEBで撮影しておくのが便利かと思います。
ある程度露出はAEBも含めてカメラに任せて、そのエネルギーをフレーミングに回したら変化のある写真が撮れるかも知れないですね。

書込番号：3390449

[まっmacky]

＞赤系はマイナス補正にすると色の再現性が良いとの情報があります

間違っていたらすみません。
この話は、赤色が飽和しやすい(諧調がなくなってしまう)ということではないですか？
自分もどこかで見た記憶があります。
そうだとしたら、アンダー気味にRAWで撮ってから、
ソフト上で露出補正やトーンカーブをいじって、綺麗に諧調出すのが良いと思います。
露出アンダーにしただけでは、単なる露出不足になってしまいます。
ただ作例見ると特に赤の飽和は起こっていないようなので、
この場合は標準露出で良いのではないでしょうか？
自分が見た赤飽和の例では、もっとどぎつい赤、真っ赤でした。
庭の花3みたいなのです。

書込番号：3390633

[絞ってもf５]

チャオｊｊさん、こんにちは。
経験豊富ではないのですが、コメントさせてもらってよろしいでしょうか。

良し悪しは分かりませんが、合歓の花１が好きかな、と思いました。

自分で撮るときは同じ赤系でも、ピンクは明るめ、赤は暗めに撮ることが多いような気がします。また、曇りの日は少し色を上乗せすることがよくあります。

雨の日などで、水滴がついているような状況だと、３や４もいいかんじなのでは、と思いました。

書込番号：3390708

チャオjjさん、こんにちは。
私の好みは合歓の花１ですね。
花は私も好きな被写体で近所のバラ園へ良く撮影に行きます（愛機は10Ｄです）。真紅のバラなどをフレーム一杯に収める場合には確かにマイナス補正することもありますが、今回のケースでのマイナス補正はやはりアンダーに見えます（まして曇天で光がフラット光になっていますので・・）。
折角の一眼なので、露出補正を試みるのは勿論大切だと思いますが、一番大事なのはどういう写真を撮りたいかイメージして撮影し、そのイメージに近いもの（当然イメージ通りであるのが望ましいが）を選ぶ事ではないでしょうか。本来露出に正解、誤りはないと私は思います。

書込番号：3390767

[10Dから20Dへ]

私は2が好きですね。もっともこういうのは個人の好みで違うので、自分が気に入ったものが一番ということでいいのではないでしょうか？
あと、オリジナル画像で見ると、微妙にぶれているように見えるのですが、手ぶれ？被写体ぶれ？それともボケがそう見えるだけなんでしょうか？このぶれが整理されるともつとすっきりしたいい写真になるのではと思うのですが、誰か詳しい人、解説してください。(^.^;

書込番号：3390878

スレ主さんへ
自分の意見も書かずに他人の意見だけ聞いてどうするの？
人の好みに合わせて撮りますってこと？

書込番号：3391081

最近、ここは変なレスが多いです．．．

えっとテストをされるのでしたら、全体的に赤色の花で画面いっぱい、またはセンターで
撮らなければいけません。掲載された写真ですが、明るい部分のほうが多いので、
「赤色の場合の露出補正」として良い結果がでてこないはずです。

白黒に変換されるとわかると思いますが、赤色は黒になります。
赤は見た目よりも黒い色に属しますから、本当でしたら、マイナス補正で正解のはずです。

書込番号：3391625

皆さん色々なご意見有り難うございます。

私のPCで見ますと、１と２は露出オーバーに見えます。画面上では、４が良いかなと感じていました。

皆さんの意見を聞くと、３，４を選択した人はいませんでした、改めて１から４の画像をそのままプリントアウトして見てみると、２が一番良いように見えます。
結局PCの画面が明るすぎることが主因であると考えます。早速PCの液晶画面を暗い方へ調整しました。

harurunさんご指摘のように背景の整理は大事ですね、今後検討したいと
思います。

まっmackyさん確かに赤色諧調が飽和しやすいということも頭の中にありました、
この写真は適切な例で無かったようです。

絞ってもｆ５さん、シンシュウさん、１０Ｄから２０Ｄさん確かにその状況によりいろいろな露出もありですよね、そうするとＲＡＷを使えな私としては、ＡＥＢを大いに利用すべきと思いました。

スロットさん今回の書き込みは、私の感覚と皆様方の感覚のずれがどの程度あるのか、ということが引っかかっていました。
皆さんの意見を聞いて、考え方が整理できたと思います。
大変有り難うございました。

書込番号：3391644

ここでの掲示板は、製品や価格情報について情報交換する場所だと思っているのは、私だけでしょうか？

個人的な写真の、しかも、個人的なスキルのスレッドを立てられても、それは、単に個人的な情報にすぎず、「買っちゃいましたー」という日記スレッドと同じようなものではないでしょうか？

ここの掲示板の趣旨をご理解されているなら、せめて、もう少し情報として役に立つ撮り方や質問の仕方があったのではないかと思います。
結局、皆さんがあれが良い、これが良いと言われても、最後は、プリントされて決められたようです。
これって、何か、間違ってませんか？
自分のモニターとプリンターの調整はできるだけすべきものですし、調整できなくても、せめて、プリントくらいはしてみて、質問すべきだったのではないかと思います。

書込番号：3392054

個人的には、くだらない質問が好きです。

書込番号：3392861

[絞ってもf５]

ここは20Dの掲示板で、いい写真ってどういうの？ ってのは、20D購入（予定 / 検討）者の大きな関心の一つだと思うのですが、いかがですか？

いい写真というのも二つあると思うんですね。自分の好みの写真と、一般受けする写真と。どちらも時間が経つと変わりますけど。

一般受けするという言い回しはちょっとネガティブですが、軽視しているわけではありません。一般受けする写真というのは、多くの方々の無意識を代表できる写真だと思います。

このスレはチャオｊｊさん以外の方にとっても、二つのいい写真がどんな関係になっているか、自分の好みがどんな偏り方をしてるか考えるヒントになりうるので、マルかなと思いました。

書込番号：3393258