『DIGITAL 40 か 50 かで悩んでます。』のクチコミ掲示板

初めての書き込みで質問させていただきます。
ちょっと前からデジカメの買い替えを検討しているのですが、
タイトル通り40か50かで迷ってます。
悩んでるポイントは、やはり画素数です。

一般的に、CCDのサイズが同一で画素数の違う2台のカメラがあった場合、
光量の問題で画素数の少ないカメラの方が画質が良いといいますよね。

そこで質問なのですが、私の場合、大きめに撮ったとしても、せいぜい
1024*768くらいのものしか撮らないのです。
CCDサイズは同一だが最大画素数の違う2機種で、記録サイズが同一の写真を
撮った場合、画質の違いは発生するのでしょうか？

1024*768ぐらいしか撮らないなら、最大画素数の小さい方を買っておけば
良いじゃないか、と思う人もいるかと思いますが、やっぱり何かと最大画素数の
大きいものを持っていたほうが便利かなとか思いまして…＾＾；

もし、その条件下で画質の違いが無いようでしたら、DIGITAL 50 を
購入しようと思ってます。

どなたか、CCDの性質に詳しい方がいましたら、教えて頂けないでしょうか。

書込番号：3380507

[FIO]

別のデジカメの話で申し訳ございませんが・・・画素数の違い以外に、絵作りを変えている事もあります。

画素数が少ない分 シャープさを強めて解像感を高めたり、発色の傾向が違う・・・という機種もございます。

４０は未発売で、小さなサイズを比較してる人はいないと思われますので、実際に出てからお店の人に頼んで実際に撮影させてもらう・・・というのは駄目でしょうか？

書込番号：3380658

[千尋バ〜バ]

特性に詳しいと言うわけではないんじゃが・・・。
概念として仰るような事が言えますじゃ。
ＣＣＤ素子の大きいほうが、受光量が多いで情報を多く取り入れられる。感度も高い。ノイズも少ないハズ。
しかし、その結果の写真の画質については、個人の好みが大きく影響するで、どちらがどうとは言えませんじゃ。
仕様上の違いは、微妙な寸法と重量の差。連写性能の差は画素数の影響じゃで同じと言えますじゃ。
開発時期や撮影可能枚数、感度設定等から推察すると、圧縮率も同じじゃで、画質の傾向も同等と思われますじゃ。
もちろん厳密に言えば、４００万で撮って８０万にリサイズするのと、３００万で撮って８０万にリサイズでは、何ナノ秒かの処理時間の差と画質にもなにか差があってもしかるべきと思われるが、人間の目でみて判別できるようなものではないと思いますじゃ。
サンプル等にあきらかな好みが見て取れれば、そちらにされるのがいいじゃろうが、この２つでは５０にされるのが無難と思いますじゃ。

書込番号：3380705

FIOさんの言う通り、40が発売されたらとりあえず手にとって比べて
みようと思います。

言われてみれば、確かに目に見える違いは無いような気がするし、
今の気持ち的には、やっぱ50かなって気はしますけど…＾＾；

FIOさん、千尋バ〜バさん、親切にありがとうございます。
もし、また迷ったらお世話になると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：3382873