『意見をください』のクチコミ掲示板

[一瞬]

デジカメを初めて購入します。
風景、建物、人物が被写体で、屋外、室内で使用します。
画質はなるべくいいもの。
３万以内。
キャノンＩＸＹ５５か、ニコン７９００を候補に
考えています。
他にお勧めは何かありますか？
一台で、持ち運べて、オールマイティに使える
タイプを購入したいと思ってます。
ご意見をお願いします。

書込番号：4450973

[千尋バ〜バ]

どちらでもデザインの好きな方でいいと思いますじゃ。

レンズは７９００の方が高級ですじゃが、画質は一般的にＩＸＹの方が好評ですじゃ。

ワシの好みで言うなら７９００じゃな。

書込番号：4451058

[⇒]

画質の良し悪しはサンプル等でご自分で確認して判断された方が良いですよ。

書込番号：4451072

[一瞬]

ご意見ありがとうございます。
画素数はニコンの方が上なのに、ＩＸＹの方が画質が良いのですか？
ニコンを薦めていただいた理由は、どんな理由ですか？

書込番号：4451081

[千尋バ〜バ]

画素数の多さは画質の内の一部分（大きく印刷した時の精細さ）にかかわりがあるだけなので、
Ａ４までくらいなら５００万あればＯＫですじゃ。
ＩＸＹの方が画質が良いと言うわけでは無く、ＩＸＹの画質を好まれる方が多いと言う事ですじゃ。
あざやか系がお好みなら、ＩＸＹじやろうのう〜。

お勧めと言うわけではなく、あくまでもワシの好みとしては７９００と言いましたじゃ。
ＩＸＹほどのクッキリ画質ではありませんじゃが、ＥＤレンズの採用もあり、解像感が高くクセの少ない画質のＮｉｋｏｎの方がオールマイティかと思いましたじゃ。

書込番号：4451126

[カメラマンレーサー]

わたしも使ってるＦ８１０　とっても勉強になるコンパクトデジカメです
初心者ならなおさらです。お勧め！

書込番号：4451277

[優渋富暖]

一瞬さん、おはようございます。
画質の違いは色々サンプルを見てお好みでということなんですが、初めのうちはそれさえもなかかなままならないと思います。
私も妻のカメラ選びで7900と悩んだのですが、最終的には起動の速さでこのカメラに落ち着きましたが、7900の真面目なカメラ作りと持ちやすさは多いにお勧めできますよ。

ただ、気になる点が一つあります。
被写体に建物（内外）と有りますね。
私は建築・インテリアの一部をかじってる人間の一人なのですが、最低28mmからの焦点距離のカメラで無ければ今候補に上げられてるカメラではほとんど実用になりませんよ。

残念ながら、この焦点距離から始まるコンデジで安価なものはありません。
キャノンでいえばPoewShot S70やS80　パナソニックDCM-LX1などが有りますし、他のメーカーにも存在しますから再度調べることをお勧めします。

個人的には手振れ補正がついて室内撮影にも強く、尚かつワイド画面（16：9）&28mmと建築や風景を撮影するのはもってこいのカメラのDCM-LX1が最適だと思います。
価格差はかなりありますが、満足度も違うと思います。

書込番号：4451484

[優渋富暖]

＞最低28mmからの焦点距離のカメラで無ければ・・・・
35mmカメラ換算の焦点距離です。

書込番号：4451487

[一瞬]

ご意見ありがとうございます。
起動性でＩＸＹ　とのことですが、ニコンとは、どれ位違うのですか？
使用する中で、起動性はかなり重要になってきますか？
そういえば、カメラ屋さんも、起動性、書き込み速度が・・・・・
と説明してくれたのですが、よく解りませんでした。

書込番号：4451638

[優渋富暖]

>起動性でＩＸＹ　とのことですが、ニコンとは、どれ位違うのですか？
機動性はどちらも十分小型ですから問題ないと思いますが・・・・。
電源スイッチを入れてから撮影可能になるまでの起動時間はIXYのほうが短いです。

くどいようですが、どちらのカメラも建物撮影では苦労されると思いますよ。

書込番号：4451701

[一瞬]

富暖さん、ご意見ありがとうございます。
説明が下手で申し訳ありません。
室内での撮影は、建築物の撮影というより
ある程度広い室内の、一部分を撮影するという
イメージです。
勿論、出来れば２８ミリ程度の広角が欲しいですが
この予算では３８ミリで我慢しなくては・・・
と考えています。
どうしても・・・という場合は３５ミリ一眼を
使用します。
起動時間は、ＣＡＮＯＮ　と　ＮＩＫＯＮでは
どのくらい違うのでしょうか？？

バーバさん？
よく皆さん　５００万画素あれば十分とおっしゃってますが
要するに、大きな差はないということですよね？
画素数が上がれば、上がるほど、単純にディテールの
表現力は上がるわけですから、ＰＣ，プリンターの再生能力
を無視して考えれば、詳細の再現性は上がるのではないか？
と単純に考えます。
フィルム式カメラで考えれば、３５ミリと、ブローニー版
の違いにあたるのではないか？と考えますが。
そういうことですよね？？

書込番号：4451900

[千尋バ〜バ]

その通りですじゃね〜。
大画素数の方が当然細部まで細かく捉えられますじゃ。
普及型家庭プリンタで印刷したり、ＰＣで見る場合には見分けがつかないと言う意味で書きましたじゃ。

フィルムの３５ミリと、ブローニー版とはチと違う部分がありますじゃ。
フィルムはベースの薬剤の性質が同じまま、全体の面積が広くなりますじゃが、コンデジの場合は単一素子を小さくして、同じ全体面積内で画素数を稼いでますじゃ。
そのため、諧調性が損なわれる事もありますじゃ。
そう言う観点を切り口とすれば、レンズ性能は別として、
精細な表現→高画素数。
豊かな表現→ＣＣＤサイズに見合う適度な画素数。
ではないかと思ってますじゃ。

書込番号：4452210

[千尋バ〜バ]

↑で薬剤と言っているのは、本当はどう呼ぶのか知りませんで、そう書きましたじゃ。
深い意味はありませんので、ご了承下さい。

書込番号：4452222

[一瞬]

バーバさん、ご意見ありがとうございました。
大変、参考になりました。
デジタルカメラという、大変便利なものが生まれて
来てしまったため、どれにするか悩むと同時に
フィルムカメラから、デジタルへ移行が進んでいくのも
寂しく感じています。
写真は、カメラを操作し撮影者の意図の基に生み出される
ものだというのは、もう古い考えなんですね・・・
フルオート化の次に、デジタル化の時代になり
多くの失敗の中から、露出、シャッタースピード
構図等を学ぶこともなくなる。
そんな時代を、物足りなくかつ、味気なく感じてしまう
のは、時代遅れなんでしょうね？
と言いながら、仕事で使用するにはデジカメが便利なため
近いうちに購入します。

書込番号：4452790