『色再現・・・』のクチコミ掲示板

[till tears]

初めて書き込みします。よろしくお願いします。
今まで、SONYのCybershotを使ってきたのですが、この度、EOS Kiss デジタルNに買い換えました。
KenkoのC-PLフィルターを使用して写真を撮っているのですが、どうも暗くなってしまう(アンダー?)のです。
PLフィルターとはそういうものなのでしょうか??
前のCybershotのときに使っていたSONYの純正PLフィルターはそのようなことがあまりなかったもので。。。

後、EOS Kiss デジタルNは色再現については実際のところどうなのでしょうか??
自分はDigic2搭載などに惹かれて買ったのですが・・・

話しまとまらなくてすいません。
誰か意見ありましたらお願いします。

書込番号：5338932

[take525+]

＞PLフィルターとはそういうものなのでしょうか??

そういうモノです。
露出値で２段分ほど暗くなります。

Cybershotの
液晶ファインダの場合には、カメラ側で表示の明るさを調整してしまいますから暗くなった事を感じられません。
もし、光学ファインダであるのなら（Cybershotの光学ファインダの有無は存じませんが）光路にはフィルタが入りませんので、まったく関係ないですし。


＞EOS Kiss デジタルNは色再現については実際のところどうなのでしょうか??

質問が漠然としすぎていて答えにくいのですが、カメラの場合には再現というよりは好みの問題になるかと思います。
現状が好みに合わないのであれば、設定を変えるなり、RAWで撮影して現像時に調整するなりの方法も選択出来ます。

書込番号：5339046

[take525+]

ちょっと、補足を。

>>Cybershotの
>>液晶ファインダの場合には、カメラ側で表示の明るさを調整

液晶ファインダのカメラの場合には皆そうです。
でないと、暗いところや明るいところでファインダが確認できなくなってしまいますから。
一眼レフのファインダの場合は　人間の目の調整能力を前提にしています。

書込番号：5339053

[じじかめ]

撮影モードは、何でしょうか？
確かに約2段分暗くなりますが、プログラム、シャッター優先AE、絞り優先AE、等のモードを使えば、画像が暗くなることは無いと思います。

書込番号：5339062

[take525+]

失礼しました。

ファインダ像が暗くなると、勘違いしていました。

書込番号：5339102

[take525+]

PLフィルタ良く効いている場合には、色合いが濃く見えますので、アンダーに感じられるのかも知れませんね。

書込番号：5339107

[goodidea]

＞後、EOS Kiss デジタルNは色再現については実際のところどうなのでしょうか??

漠然としか答えられませんが、緑の色再現はKISSDNのほうがっ忠実だと思います。
サイバーショットは何台も使ってきましたがキャノンの方が落ち着いています。
ただ、好みもあるように思います。コンパクトタイプの方が綺麗と感じる人もいることも事実で、職場でもいわれたことあります。

ＰＬフィルター使われる目的はなんでしょうか？

まさかと思いますがプロテクター替わりなんてことないですよね。

書込番号：5339133

[ぼくちゃん.]

＞どうも暗くなってしまう(アンダー?)のです。

＋補正しておけばいいのでは？？？

書込番号：5339173

[GALLA]

PL はサーキュラー(C-PL) ですよね。（念のため）
フィルターが回転させてファインダーで効果を確認しながら使用します。
効果が期待できないときは外しておいた方が無難です。

>色再現については実際のところどうなのでしょうか??

スレ主さんはどう感じてらっしゃるんでしょうか？
何か不満があるように読めるのですが。

書込番号：5339323

[ken311]

自分はcybershotH1からKissDNに買い替え？しましたが、露出傾向はKissDNの方がｱﾝﾀﾞｰ傾向ではあるような気はします。
PLのせいではなく、露出ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの問題ではないでしょうか。

C-PLは自分も最近購入して使いましたが、効果テキメンのときとそうでないときがあるような印象です。
KissDNのﾌｧｲﾝﾀﾞｰだとPLの効果がどれくらい出ているのかは、ﾎﾞｸにはよくわからず、撮った画像を後で見てわかる感じです。

はっきり言って、ﾎﾞｸもKiss購入当初はH1の方が「ｸｯｷﾘ・ﾊｯｷﾘ・鮮やか」で見映えがすると感じましたが、たくさん撮影していくうちに「色味の深さ」とか「階調」というものが段違いに素晴らしく見えるようになりました。
ｺﾝﾃﾞｼﾞ画像に慣れていると、「眠い」ように感じるのではなかろうかと自己判断しています。
ただ、Kissもﾊﾟﾗﾒｰﾀ1にすると相当派手系な色に様変わりするんじゃないでしょうか。ﾎﾞｸはRAW現像はﾒﾝﾄﾞｰなのでやりませんが、ﾊﾟﾗﾒｰﾀはいつでも「２」にして撮ってます。

ｺﾝﾃﾞｼﾞ画像の方が良く見える方は結構いると思いますが、ｴﾝﾄﾘｰとはいえﾃﾞｼﾞｲﾁのKissDNの画像に慣れてしまったﾎﾞｸは、「いかにもﾃﾞｼﾞﾀﾙ」って感じのｺﾝﾃﾞｼﾞ画像は不自然に見えてしょうがなくなりました。（すべてのｺﾝﾃﾞｼﾞがそうだというわけじゃないですし、ｺﾝﾃﾞｼﾞにはｺﾝﾃﾞｼﾞの良さがあると思ってます。）

もちろんﾎﾞｸの好みの話です。

書込番号：5340498

[till tears]

みなさん返答ありがとう御座います!!
全部読まさせていただきました。

goodideaさん>>自分がPLフィルターを使っている目的は、定番なんですが、やはり空と後渓流を撮るときなどで水の反射を抑えるためです。
じゃあやはりPLフィルターとアンダーになるのはあまり関係ないんですね・・・

take525+さん>>おっしゃるとおりPLフィルタ良く効いている場合は、色合いが濃く見えてアンダーに感じるというのもあるかもしれませんね。
Rawはたまに撮ってみてます!笑
やはりすごいですね、補正できる幅が!
WBなんかすごい!笑

ぼくちゃん.さん>>自分もプラス補正してみたんですけど、なにか不自然な写真になってしまったんですよ・・・色が薄いというか。PLフィルタ回してやったんですけど、なにか不自然で・・・

GALLAさん>>効果がキタイデキナイ場合ははずしたほうがいいのでしょうか??空相手に撮っていたのではずす勇気がありませんでした!笑
色再現については、今のところはCybershotのほうがすごくよかった、鮮やかだった印象です。しかし思うのは、Cybershotは「ホントに今のこの前の風景?」っていう写真が多かったのもあります。そうなると今のKissDNで撮れる写真が本物の色なんでしょうか??

ken311さん>>現像パラメータって現像の際ではなく、写真を撮るときの補正なんですね!笑
自分はてっきり、jpegの中にそういうパラメータを埋め込んで、現像の際にそれが情報として渡されるのかと・・・笑
あーそれでもオレはパラメータ1ですね・・・「色鮮やか」という設定ですね。笑　

もしよかったら前Cybershotで撮った写真を載せたHPがありますので、よかったらチラッと見てみてください!笑
※BBSは使用になっているのであまり気になさらずに・・・

書込番号：5342124

[GALLA]

C-PL は魔法のフィルターじゃないので、絶対に必要と思ったとき以外は使いません。

>そうなると今のKissDNで撮れる写真が本物の色なんでしょうか??

まあ、どちらも本物の色とは違うとでしょうが、カメラの性能より撮影者の意図が
表現できればいいなあと思っています。
その意味で、せっかくの一眼ですから、RAW をもっと活用すると良いと思います。

ＨＰ拝見しました。　写真が小さいので、細部の表現は判らないのですが、水の
質感・透明感等や独特構図などな興味深い写真がたくさんありました。
更に RAW でしたら、もっと表現力が広がりますよね。

書込番号：5344558