『ファイル名』のクチコミ掲示板

[GENON]

皆様にファイル名についてお聞きしたいのですが・・・
最初は　IMG_1234　って感じだったんですが現在は
_MG_1234 って感じに先頭のIが_に変わってしまっています。
CFをフォーマットしても同じでした・・・
バグなのでしょうか？分かる方おられましたら教えて頂ければ幸いです。

書込番号：4628629

[からんからん堂]

カラースペースをadobeRGBに変えるとそういう名前になるようですね〜。

書込番号：4628630

[take525+]

メニュー画面で「色空間」を「sRGB」に設定しなおせば直ります。

通常、Adobe RGBは　使わない方が良いでしょう。

書込番号：4628963

[D60&1D2]

ＡｄｏｂｅＲＧＢは色空間は広いですが、そのままでは彩度が低いのでＰｈｏｔｏｓｈｏｐなどのソフトで彩度を上げる必要があります。加工しないならｓＲＧＢですね。

書込番号：4629109

[ヒロひろｈｉｒｏ]

AdkobeRGBが何だか分からないという人は使わないことですね。
「色域」の意味が分かっていて、相応の高性能プリンタを持っている人は使っています。
なお、Photoshopでは彩度を上げるのではなく、「プロファイル変換」で正確な色域変換が行われます。
AdobeRGBを使うには、PhotoshopやAdobeRGBから直接プリント出来るツールなどが必要ですね。
いずれにせよ、カラーマッチングの正確な知識を持たない限りAdobeRGBは使わない方が安全、とはいえます。

書込番号：4629599

[て っ ち ゃ ん]

ヒロひろｈｉｒｏさん、お手数でなければ教えてください。
「AdbeRGB」のファイルのお話のところでの質問です。

Photoshopが正確な色域変換「プロファイル変換」を行う場合
将来、自分がAdbeRGBに対する正確な知識を持つことを前提に
EOS 5Dでの画像保存を「AdbeRGB」でしていくことは有効でしょうか。

あるいは、EOS 5Dの色域取得能力、モニタ、プリンタの絡みで
というか、仕上がりの良さで
「sRGB」で通しておく方がいいでしょうか。

現像ソフトは、いつもご紹介いただいているSILKYPIXにトライしてみます。
撮影→プリントまでの機材例として
──────────────────────────────
EOS 5D→NANAO CG220（sRGB以上の色域に対応/具体的範囲は非公開）
　→EPSON PX-5500（AdbeRGB対応）
EOS 5D→CG220（AdbeRGB対応）
　→EPSON PX-5500（AdbeRGB対応）
──────────────────────────────
の2案を挙げてみます。
カラーマッチングはグレタグマクベス社 Eye-One Pro Photoにて行います。

モニター・メーカーさんによれば
「液晶は割と広い色域を見せてくれる」とは言われたのですが
CRTが人間の自然な見え方の範囲をよく見せてくれるのに比べ
「少しはずれた色の範囲を広く見せる」とのことでした。

書込番号：4629900

[GENON]

有難うございます!
とてもすっきりしました。
もっと勉強します!!!

書込番号：4629905

[て っ ち ゃ ん]

GENONさん、僕が間に割り込んで
話しを引っ張っちゃってごめんなさい。

あ、綴りも間違ってた。adobeRGB（アドビアールジービー）でした。

書込番号：4629919

[て っ ち ゃ ん]

うわっ、モニタの型番もずぼら書いてました。

NANAO CG210（sRGB以上の色域に対応/具体的範囲は非公開）
NANAO CG220（AdobeRGB対応）

でした。申し訳ありません。

書込番号：4629945

[ヒロひろｈｉｒｏ]

てっちゃんさん
こんにちは。
すれ主さん、ちょっと横道で失礼します。

>EOS 5Dでの画像保存を「AdbeRGB」でしていくことは有効でしょうか。

今現在、AdobeRGBの色域を漏らさず再現すると言われているのは、非常に高価な液晶モニタ１機種とＣＲＴモニタ１機種のみです。
プリンタに関しては皆無でしょう。
プリンタの「AdobeRGB対応」というのは、「sRGBよりは色域が広い」のが現状です。
それでも、最近の殆どのプリンタは一部分ｓＲＧＢ領域を超えた色域を再現出来ますから、「ｓＲＧＢで残せ」と万人に言ってしまうのは行き過ぎだと思います。
ｓＲＧＢは自然界に比べれば非常に限られた色域でもあります。
しかし、フリーのソフト等はｓＲＧＢの画像でないと不自然な色再現表示になってしまいます。

ＪＰＥＧ撮影の時は以上のことをよく考えて、決めると良いと思います。

ＲＡＷでは現像時に色域の選択・変更が可能です。
ＲＡＷで撮影時に気をつけるのは露出のみと考えて結構です。
やはりＲＡＷは便利ですね。

モニタの色再現についてですが、ｓＲＧＢというのは元々ＣＲＴモニタの色域に近似して作られたものです。
ですから、ｓＲＧＢの画像であれば、そのまま自然な色でモニタ鑑賞することが出来ます。
ですが上述のようにｓＲＧＢは限られた色域です。
将来デバイスが発展することを見越すならば少々不便でもAdobeRGBで残すことも有効だと思います。

なお、液晶モニタの色再現ですが、高価な物（ナナオＣＧ２２０、三菱CRTは機種名不明）AdobeRGBを正確に再現する機種もありますし、最近私はナナオのＬ８８７を買ったのですが、非常に良好で、ナナオについては、ｓＲＧＢモードでかなりｓＲＧＢを正確に再現しているように思われます。

書込番号：4629948

[て っ ち ゃ ん]

早速のご回答、恐縮いたします。
ありがとうございました。

書込番号：4629967

[1020５]

>ＡｄｏｂｅＲＧＢは色空間は広いですが、そのままでは彩度が低いのでＰｈｏｔｏｓｈｏｐなどのソフトで彩度を上げる必要があります。加工しないならｓＲＧＢですね。

AdobeRGBで加工したJPGなどのファイルを、sRGB環境で開いた場合に再度が低くなります。ここ（価格.com）で一般にファイルを公開する場合や、環境が不明な人にファイルを渡す場合などは要注意です。

　たとえAdobeRGBで撮影しても、ｓRGB環境でファイルを開き、彩度を調整したファイルを作るべきです。

　実は私も会社はAdobeRGBで、自宅ではsRGBでした。会社で作ったファイルをインターネットディスクに上げて、自宅で見たところ、なんとも彩度の低い味気ない画像になって見えてしまいました。

　通常はsRGBで問題ないのでは???
　AdobeRGBに統一するのはそれなりの知識と設備（当然費用も）が必要です。

　多々重複しているようで失礼しました。<m(__)m>

書込番号：4631298

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>会社で作ったファイルをインターネットディスクに上げて、自宅で見たところ、なんとも彩度の低い味気ない画像になって見えてしまいました。

モニタの色再現域はsRGBとほぼ同じ、AdobeRGBファイルをsRGB環境で鑑賞するには、カラーマネージメントに対応したソフトで観るしかありません。
殆どの環境であるIEなどのフリーソフトで見るにはAdobeRGB→sRGBへのプロファイル変換が必要です。
プロファイル変換は、Photoshopなどカラーマネージメントに対応した高級なソフトが必要です。

書込番号：4631571

[て っ ち ゃ ん]

たびたび登場失礼いたします。

ヒロひろｈｉｒｏさんに教えていただいたので
将来のためにはRAWファイルを元データとして保存。
今の機材環境での取り回しの良さのためには「sRGB/JPEG保存」とし
画面鑑賞したり、プリントしたり、友達にあげたりしようと思います。

さらに、バンド・パーティなど、集まりの撮影で
即座に撮影結果を配っておいた方が喜ばれる場合のために
EOS 5Dの［色空間］メニューを“sRGB”に選択。
「RAW＋JPEG」の同時記録にし、帰宅後
寝る前にはススーッと送って済まそうと目論んでいます。

一般性を持つためには“sRGB”
みなさんがおっしゃるのは、たぶんこういうことですよね？

（実機が手元にないのに、ここに出張っていても何ですので
　明日、希望レンズを変更して買っちゃおうかな……）

書込番号：4631596

[SIKKA]

大量のAdobeRGBファイルをsRGBへ簡単一括変換する方法はないでしょうか？

書込番号：4680583