『DPP現像とRaw Image Task現像の違い』のクチコミ掲示板

[アズティック５D]

５Dで撮影した絵を
５Dに付属する二種類の現像ソフトを使い現像してみました。
１）デジタル　フォト　プロフェッショナル２（以後DPPと表記）
２）Raw Image Task(以後RITと表記)(Zoom Browser EXに付属)
ノイズリダクションの処理は一切していません。
今回は比較のためにトーンカーブの調整もしませんでした。
トーンカーブ調整すると、また違った絵が出ると思います。
【やって見て判ったこと】
・ISO3200での写真ではRITがノイズの少ない絵を出す。
・赤のハイライト部の色は、ニュートラルと忠実設定でも大きく違う。(別のカメラの絵かと思いました）
・RIT現像のほうが赤のギザギザが出にくい。（TIFFﾌｧｲﾙや、編集過程でRITが赤のハイライトのエッジが滑らか）(残念ながらJPGにするとギザギザが出る様です、TiffならOK）
【考察】
手振れ防止にISO3200を使う場合はRITがお勧めです。
DPPは同じ設定でも、よりシャープネスがかかる様になっており、そのためこのような結果になっているのだと思います。
DPPは、より精細な（アイキャッチする）絵を出力する傾向があり、RITは、より素直な絵を出しているようです。
５Dの絵の特徴（弱点）として、赤が飽和しやすいこと。等倍観察時（等倍鑑賞じゃないよ）赤のエッジ（斜め）が階段状のギザギザになることがありますが、これもDPPよりRITが有利に現像できることもわかりました。
赤の階調もRITが広い感じがします。
赤で悩んでいる方はRITを試すと良いかも。
そのうちSILKYPIXなど購入しようとも考えておりますが、もうちょっと付属のソフトで遊びます。（まだ、勉強中）
RAW万歳!

書込番号：4835000

[onchacha]

アズティック５Dさん、こんばんは。

僕もＤＰＰとＲＩＴと使い分けをしております。
ＲＩＴはカメラ内現像とほぼ同じ結果を出しますし、ＤＰＰはより解像感のあるシャープな現像をしますよね。その為か斜めの被写体でギザギザが目立つ場合もありますね。被写体によって使い分けをしていますが、高感度はＲＩＴの処理の方が好きです。シャープ感はＤＰＰに比べて落ちますが、上手くノイズをならしている（馴染ませている？）ように感じます。ただ、ＲＩＴは僕のＰＣでは重すぎて。。。　

書込番号：4835538

[アズティック５D]

onchachaさんへ
RITはカメラ内現像とほぼ同じ＝そのようですね
DPPにこの現像プロトコルも入っていると思うのですが、
シャープネスをいじっても、どこか違うようです。

デジタルカメラの現像の奥行きの深さを感じます。
シンプルに行きたい場合は、JPGとりっぱなしでも良いし、
深みにはまりたい人は、さまざまな現像ワークフローを楽しむ
のもRAWの良い所だと思います。

確かに　Tiffﾌｧｲﾙにすると
７４M（ななじゅーよんめが）
もあります。

書込番号：4836292

[rumamonn]

　

　
＞アズティック５Dさん

> 【考察】

> DPPは、より精細な（アイキャッチする）絵を出力する傾向があり、RITは、より素直な絵を出しているようです。
５Dの絵の特徴（弱点）として、赤が飽和しやすいこと。等倍観察時（等倍鑑賞じゃないよ）赤のエッジ（斜め）が階段状のギザギザになることがありますが、
> これもDPPよりRITが有利に現像できることもわかりました。
> 赤の階調もRITが広い感じがします。


　『 ＲＩＴ : RAW Image Task 』 に関する考察はズバリ！同感です。　(DPPと比較はしていません)

　私のマシンは、ＷＩＮ７ : ３２ＢＩＴのお古機のため、最新のＤＰＰ４をインストールできません。
　けれども、 ZoomBrowser EX (6.9.0.1) & RAW Image Task　で十分に現像・編集できる感じがしています。

　Canon PowerShot G9をＲＡＷオンリーで使っています。
　RAW Image Taskのクリアー感に驚いています。

　ただ、残念なのが｢機種｣の情報が欠けてしまいカカクコムにアップロードした時に、機種名が表示されないことです。
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/00500211161/SortID=6782572/ImageID=3681151/

　Exifをみても項目は全て設定されており何処が欠落しているのか、全く分りません。　まぁ、些細なことですが。



　（　＾ω＾）b


　
　


　

書込番号：24713781