『後継ＥＯＳ５Ｄのファインダーがもっと見やすいと良いですね』のクチコミ掲示板

[きじねこ・テコ]

加工部品	加工済み

後継ＥＯＳ５Ｄのファインダーがもっと見やすいと良いですね

　ＥＯＳ５ＤにＮｉｋｏｎ ＤＫ−１７Ｍを取り付けました。

　ＥＯＳ５Ｄのファインダーは見やすい方ですが、それに1.17倍ニコン製の
ＤＫ−１７Ｍ（Magnifaing Eyepiece）を取り付けました。

　アイカップＥｂ(量販店で600円程度、ＤＫ−１７Ｍは4,000円程度で、
ファインダーが変わります。

　元々0.71倍のファインダーが0.83まで倍率が上がり、多少、糸巻き型の
歪曲収差が生ずるものの充分実用になります。

　リュウーターと接着剤のみで加工ができますので、腕に自信が有る方はトライ
してみては如何でしょう・・・

　こんな手間を掛けなくとも、後継ＥＯＳ５Ｄのファインダーがもっと見やすい事を望みます。



.

書込番号：7901360

[BIG＿O]

きじねこ・テコさん こんばんは。

５Dのファインダーの印象はきじねこ・テコさんと同じですね。

APS-Cから５Dに移行された方からは、５Dのファインダーは見やすいと好評のようですが、銀塩EOS‐3から移行した私にとってはあたりまえであり、特別見やすいとは思いません。

視野率も９６％ですし倍率も0.71倍ですからなんとかボーダーラインというところでしょうか？集中して撮影していると結構目がつかれます。

次期モデルは視野率の向上（できれば100%、最低でも98％？）と倍率アップを期待しています。

書込番号：7901555

[ISO1600]

工作、ご苦労様です。

まぁ、わざわざ作らなくても、5D（というかキャノンデジ一）のファインダー用には、
以前からマグニファイアがありますね。

・MagP
http://homepage2.nifty.com/kiyoshi-s/screen_magp/magp_2.html

とか、最近では、アイアールキューブ、
http://www.ircube.jp/main/product/mea/17kd.html
とか…

私は、10Dの時につけてたのを、5Dに付けてみたことがありますが、
視野が広くなりすぎて、結局外しました。
まぁ、その辺は、人それぞれ、ということで…

書込番号：7901599

[dai_731]

オリンパスのME-1なら加工なしで1.2倍になりますよね。私は眼鏡をかけているので周辺がけられるため、40DとKiss X2にしか付けていませんが。

書込番号：7901608

[絞ってもＦ５]

> 視野が広くなりすぎて、結局外しました。
> まぁ、その辺は、人それぞれ、ということで…

これ すごくわかります。視野が広すぎると、構図とかぱっと見て取れなくなったり、端のほう ごちゃごちゃしていても見落としちゃったりするし、撮っていて なにがなんだか分からなっちゃうようなこと、ありますよね。
でもマクロなんかじっくり撮るときには、拡大率大きい方が重宝するような。

レンズなんかと同じように、ファインダーの見え方にも、被写体や撮影スタイルにあった組み合わせがあるってことなんでしょう。

ところで MagP って今でも入手することは可能なんですか？

書込番号：7901913

[フェニックスの一輝]

0.83倍って

たしか銀塩EOS5の倍率が0.83倍だったような・・・

銀塩MF時代のファインダーは倍率が高くて見やすかったですね。

EOS5D mk2も0.83倍くらいの倍率があるとうれしいかも

書込番号：7902294

[フェニックスの一輝]

あ、EOS5じゃなくてA-1でした；；

失礼しました。

MFと書いておきながらEOS5って・・・

書込番号：7902313

[まっmacky]

Olympus OM1or 2なみだとさらにびっくり。
視野率98%、0.92倍　あきれるほどの広さです。
当然ハイアイではないですけど。

書込番号：7902593

[JbMsh]

>>フェニックスの一輝さん　

>たしか銀塩EOS5の倍率が0.83倍だったような・・・

EOS5はたしか0.73倍です。もう少し前の機種は0.8倍ですね。
銀塩EOS中級機の視野率は92〜94%程度が多いですね。

>>まっmackyさん

OMは確かにスッゴイ広いですね。（左上OM-1が2台です。）
見やすいかって言われるとスクリーンがイマイチでしたけど。
今、あの倍率やったらファインダー内情報が何も見えないかも(笑)

書込番号：7902626

[ramuka3]

ペンタックスのMEsuperを持ってますが、倍率0.95倍、視野率92%で広くて抜群に
見やすいです。視度調整機能なんてなくてもばっちりMFできます。

視野率は、慣れればどの程度まで写りこむかわかりますから100%でなくても
かまいませんが、倍率は0.9倍ぐらいほしいですね。

書込番号：7902709

[特別純米酒]

EOS-3から移行した時は見え具合は当然気にならず測距点の少なさにチープ感・不安感を覚えたものです。

OMにはインテンスクリーンを入れてました、同時にFE2を使っても見劣りしない明るさを確保できてましたよ。

書込番号：7902807

[titan2916]

ご報告ありがとうございます。

私も以前やった事がありますが見にくいのでやめました。
色々な使い方が出来て楽しいですね。
＞後継ＥＯＳ５Ｄのファインダーがもっと見やすいと良いですね
大賛成です！

書込番号：7902825

[quagetora]

そうなんです！　どういうわけか、５Ｄのファインダー、大きいはずなのに
なぜか見にくいというか、ＭＦでのピントが合わせづらいのですよね。せっかく
フランジバックが短いためにマウントアダプターで他規格のレンズを活用できる
ＥＯＳですから、フルサイズのこの機種のファインダーが見やすければ、ほんと
うに便利なのですが･･･。

ちなみにオリンパスＥ−３もフランジバックが短くて古レンズ活用には使えるの
ですが、あの「小さい」ファインダーのほうが、ＭＦしやすいように感じます。
なぜなんでしょうね。

書込番号：7902867

[patapata1959]

私も次期5Dのファインダーの上質化を強く希望します。
MFを使うことが多いのですが、スクリーンをスーパープレジションに換えていますがノーマルよりはマシですがそれでも決してピントの山が見やすいとは思いません。
倍率や視野率もファクターとしては大きいと思いますが、それ以前にファインダ光学系の精度というかグレードを上げて欲しいです。
今のカメラはAF等の為ファインダの明るさ、ピントの切れはあきらめなければならないのかなぁと思っていました。
しかし、ニコンD3をのぞいてびっくりしました。
両方に50mm,F1.4のレンズをつけて交互に較べてみましたがぜんぜん違います。
もちろん、カメラのクラスが異なります。プリズムの大きさも明らかに違います。
コストがかかる割にスペックには反映されません。
しかし、少数かもしれませんが例え値段が数万あがろうがD3のファインダと同等にして欲しいと希望する者もいます。（色々なレンズをアダプタを使い遊べるのはEOSの特権ですしね）

書込番号：7903276

[SHG-Ｖegetables@TOKYO]

ＴＰＣで売ってるﾏｸﾞﾆﾌｧｲﾆﾝｸﾞｱｲﾋﾟｰｽなら拡大倍率1.3倍で、格段に見やすいですよ。
ただし、￥15750-だったかな？　チトお高いんで御座いますが。

書込番号：7904322

[きじねこ・テコ]

情報ありがとうございます。

　EOSのファインダーがもっと良くなればと思っている方がいらして
安心しました。

ＢＩＧ＿Ｏさん：　私も同感です。
ＩＳＯ１６００さん：ファインダーの情報ありがとうございます。
ｄａｉ　７３１さん：オリンパスが加工なしてつくとは・・試してみます。
絞ってもＦ５さん：確かに広すぎると散漫になる・・解ります
SHG-Ｖegetables@TOKYO さん：情報ありがとうございます、EOS5Dの15分の1価格とは・・
　　　　　　　　　　　　　　私の場合は、5,000円が限界です。

　キヤノンの技術、営業力があれば、4,000円位で企画してほしいです。
　それより、ファインダーの改善が最優先でしょうか・・・


.

書込番号：7907144

[アーリーＢ]

http://www.kktpc.co.jp/catarog2/camera_youhin/uriba_Frame-kpsds.asp
私もこれ買いました。
ちと高いけど満足できる品質です。

書込番号：7907347