『ビデオアルバムの画質の違い』のクチコミ掲示板

[100kg]

当方、フィルム時代はより良い画質を求めて３５mm→６×７にしましたが
撮影デ−タをビデオ化した場合、ＡＰＳ−Ｃ→フルサイズに変更するメリットが
あるのでしょうか？
５Ｄの撮影デ−タを、ビデオアルバムにしている方がおられましたら
画質の違い（フルサイズ−ＡＰＳ−Ｃ、ｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗとの比較）をお教えください。
　・質問の理由
デジタル一眼は１０Ｄを使用していましたが、ビデオ返還後の画質（ピント．色）が
嫁のＧ７に負けました。現在は４０Ｄに変更、結果はほぼ互角（40ｲﾝﾁＴＶ鑑賞時）
フルサイズにしたら色乗り・解像度ともによくなるのでしょうか？
現在のところ、ビデオ画質は720×480のためハイビジョンにはおよびませんが
ハイビジョン対応(1960×1080)になった時に差が出ると考えています。

書込番号：7933154

[くろちゃネコ]

解像度はモニタの解像度になりますね。
ハイビジョンでも200万画素相当で、APS-Cでもフルサイズでも現行品なら数倍以上の解像度がありますから、間引きすることになります。
元ネタはフルサイズの方が描写自体はいいですけど。

色はレンズやピクチャースタイルの選び方、DPPでの調整によりますね。
ボケ具合とかはフルサイズの方が同じレンズを使用した場合はいいです。

10DがG7に負けた理由ですが、ピントに関してはちゃんとピントをあわせて撮ったもので比較してくださいとしか言いようがないですけど、色に関してはもともと一眼レフは加工のし易さを考慮してあっさりとした色合いにしているのに対してコンデジの方がパッと見綺麗に出るように調整してあるのでコンデジの方が良く感じるというは判ります。
この件に関しては今までも何度も議論になっているので過去のものを参考にしてみるといいです。

書込番号：7933593

[まさあき]

５Dは持っていません・・・が

写真データをカノープスのエディウス、イマジネイトというソフトで動画加工しています。

初代KissDと40Dの画像を比較した場合、DVD画質では気になりませんが、HDV画質では明らかに違いが見て取れます。

撮って出しのデータのみを使うのであればさほど気にする必要はないかもしれませんが、
トリミングして画像の一部分使用する場合などでは顕著に表れると思います。
人肌の生々しさなど・・・

また、最終的に動画として圧縮するソフトやハードの環境も画質に大きく影響します。

いずれにせよ、元になるデータは高画質のものに越したことはないかもしれませんね。

書込番号：7933728

[カメラ好きのLoki]

ビデオアルバムと言うのが良く分からないので トンチンカンな発言かも知れませんが…

Ｇ７との比較で見劣りするとのことですので、一眼レフもＪｐｅｇで撮影されていると想像します。


その前提で、Ｊｐｅｇはファインになっていますでしょうか？ノーマルでは圧縮率が上り、画質が低下します。
また、メニューの画質調整で、コントラストなどのパラメーターを調整して見てください。

書込番号：7934213

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>撮影デ−タをビデオ化した場合、ＡＰＳ−Ｃ→フルサイズに変更するメリットがあるのでしょうか？

ボケ量の違いは認識できますね。
よって大きなサイズの方が柔らかめな印象を受けると思います。
画質が違って見えたとしたら、相性の問題。
そもそも個人の感覚的なもの。

書込番号：7934389

[100kg]

回答、ありがとうございます。
どうも質問内容が中途半端で、うまく伝わらなかったようです。
１０ＤがＧ７に負けたのは画素数とデジックのverの差と考えています。
私が知りたいのは、１画素あたりの情報量が多いフルサイズのデ−タ（画像）を、
DVDデ−タ（映像）に変換した場合に色乗り・解像度がＡＰＳ−Ｃやｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗと
差があるかどうかということです。
気に入った写真はＡ４やＡ３でプリントしますが、数年前から旅行など数百枚もある
写真は、紙のアルバムをやめアルバムソフト（ＪＰＥＧ）を経てＤＶＤﾌｫﾄﾋﾞﾃﾞｵに
移行しました。当初、パソコンやソフトの能力不足でブロックノイズなどで
悩まされましたが、現在は音楽や画面効果の挿入も可能で楽しめる様になっています。

話題がそれましたが、もしフルサイズが勝っているのなら、次の５Ｄを手に入れたいと
思います。Ｌレンズはズ−ムだけど１７〜４００まであります。
嫁を納得させるためにも、ぜひ、フルサイズが勝っているとの情報が欲しい。
さもないと、１０−２０mmで我慢をさせられると思います。
情報をお待ちしております。

書込番号：7937037

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>色乗り・解像度

それはあなたが主観的に感じているに過ぎないので、第三者に伝わらないということです。
5Dの解像度（画素数）は誰がどう解釈しても1280万画素で、およそ40万画素のDVD画質とはケタ違い、DVDに落とした場合の解像度も40万画素に変わりありません。
シャープネスの付き方（アルゴリズム次第）、色の調整具合、他人の好みまでは分からないんです。
テレビの発色も機種により色とりどりですから、再生系との相性も発生します。
（あるテレビではよく見えても、他のテレビでは悪く見えたり、良い悪いの判断も大きな個人差がある）

書込番号：7937328

[harock]

100kgさん、

私も同じ様なことで・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/20274010370/SortID=7924858/
のスレを立てました。

悩みますね〜！。
私の場合は、「いかにデータを小さくするか」ですが・・。

ただ、個人的な考え（想像）ですが、フルハイビジョンの画素以上は、あまり意味が無い様に思います。
でも、「画の深み」と言う事に関しては、両方とも持っていないので何も言えません・・・。

・・、それより画像修正が一番問題では？
ビデオ編集ソフトによっては、画格の大きさによって、モアレが出たりジャギー（輪郭のギザギザ）が出たり、そのままの大きさ（大、小）でビデオ編集すると問題が起きる事が有りますが？・・。
また、これは私の場合ですが、自分の環境にあった画像（色合い、コントラスト、明暗）を作るのが非常に面倒くさ〜い！。

・・100kgさんにおかれましては、すでに御承知かと思われますが・・。

・・本当に「先の事を考えて今から・・」と言うには、お互いに困った問題ですね〜。

・・・持っていない人間の弱みですね〜　m(ToT)m。

書込番号：7939317