『ワイド２８mmを出さぬわけは？』のクチコミ掲示板

[よ４]

購入検討していますが、キャノンのコンデジは何故３５mmがほとんどなのでしょう？　以前別スレで、必要無し、一眼買えば、テレコンなど勝手にどうぞ・・などそう言った質問の意でないスレを拝見しましたが、９００ＩＳなど出来るのに付けないキャノンの考えを知りたいと思いました。「キャノンに聞けば」ですみますが、一眼メーカーの販売戦略と思いカキコしました。このスレも・・私はいらなから・・でまた終わりですかね〜。値段も変わらないのならあえて付けてほしい・・と思うのは私だけでしょうか。パワーショットシリーズで２８mm〜２２０mmあればすぐ買ってしまいますがね。
敵もプロなり、２８mm９００万画素と思いきや光学３.８倍しかもＩＸＹか・・単三使えず・・（９００ＩＳ）。はたまた１０００万画素Ａ６４０！でたかとおもいきや光学４倍か〜・・・となかなかの商売人「全部付けやがれ」と言いたい。数出せば巨大メーカーなか。・・と思う日々です。でもキャノン好きなんです。

書込番号：6097844

[アクアのよっちゃん]

900ISの28mm　の　4隅の画質が答えと思いますが。

書込番号：6097869

[ＳＭ女王]

http://kakaku.com/item/00500210900/まだ手に入りますよ
このカメラは望遠重視なので広角はいらないですね

書込番号：6097870

[Y氏in信州]

よ４さん、こんにちわ。

マーケティングの基本は、あの悪名高き”象印の魔法瓶”ですからね．．．（笑）。
どこまで開発できているのか？と、どこまで製品化するのか？は別物です。
コストや歩留まりの関係で、何でもすぐに製品化できるわけではないでしょうけど、
CANONさんのことですから、コンパクトボディにIS機能付の28-200ズーム、
デジイチ並みの高感度あたりは、とっくに開発済みでは？
他社が少々頑張ったところで、いつも余裕で後だしジャンケンですからね．．．（笑）。

書込番号：6097890

[北のまち]

よ４さん、こんにちは
コンデジで28mmからの高倍率レンズの設計自体が現技術でもかなり難しいのではないでしょうか？
レンズをコンパクトにしなければ、コンデジの筐体にはおさまらないし、描写性能と製造コストの面からも。

900ISでの28-105mmでさえも広角端にした時の四隅での流れが気になる人は気になるみたいですから。

書込番号：6097933

[ノリック１９６３]

1/2.5CCDで28mmからというのに無理がありそうだ。

A710IS所有していますが、35mmでも周囲の湾曲が気になる。
1/1.8CCDで28mmからのPowerShotを作ってほしい。高倍率ではなくて４倍程度でイイ。

書込番号：6098006

[よ４]

皆様有難うございます。　なるほどキャノンにしても難しい技術ということですな。　皆様のお写真を拝見しまして、反論するどころか、まったくをもって、がってん、いたしました。キャノンガンバレ・といったところです。

書込番号：6098055

[ＳＭ女王]

３５ミリで湾曲が気になる人は一眼レフしかありません
無理してＡ７１０ＩＳ使うのはやめたら

書込番号：6098093

[よ４]

なるほど・・・。　私もフィルムカメラを１３年前にＩＯＳ５５を買いまして、デジタルの圧力に負けず半年前まで使っていましたが（勿論凝らず・気取らず・お気楽に程度ですが・・）コンデジを使い始め今勉強中なわけですが、当時はニコンはプロ、もしくはそれなりにこだわる人が使っていたわけですが（いやいやカメラそのものも世界一です！）わたしは当然使う価値のない人間ですので迷わずキャノンを買いました。（安いし・笑）・・でいま一眼は（デジタルとして）やはりニコンなのですかね〜？キャノンはデジ一としてどれくらいの評価を得ているのですか？

書込番号：6099214

[9ma]

Canonには、S60、S70そしてS80というすばらしい広角があったのに。不思議だ。なぜ、後続が出てこないのでしょうか。

書込番号：6099778

[じじかめ]

すばらしいはずと思って発売したら、意外に売れなかったのかも？

書込番号：6102174

[titan2916]

このカメラに28mm搭載して出すと他のキヤノンコンデジが売れなくなりますね。
昔よりもコンデジの種類が多くなったキヤノンは色々な付加価値を付けて多種多様な販売戦略をしています。

書込番号：6103264

[北のまち]

>キャノンはデジ一としてどれくらいの評価を得ているのですか？

昨年末より、ニコンはその価格の安さでD40がブレークしていて一時的（？）にキヤノンよりシェアが上になっておりますが、デジイチでは長年キヤノンが首位独走状態が続いており、ニコンにはプロ用のフルサイズ機がないのでプロでもニコンからキヤノンへ鞍替えをした人が多いように思えます。
でも、一般ユーザーが使うのならニコンでもキヤノンでも自分が気に入った方を使えば良いのではないでしょうか。
どちらのメーカーもレンズの種類は多いですし、カメラの性能にもそれほど差はないと思うので．．．

書込番号：6105619

[よ４]

北のまち様有難うございます！。なるほどそうでしたか。私の前スレで１０数年前は、「いくら勉強しても何万枚撮影してもＮＩＫＯＮの映像は超えられない！」位言われましたよ。（廉価版なのに・・笑）今では変わらないほどまで来てるとは・・。ＣＡＮＯＮの昔からの地道なデジカメの研究と、フィルム一眼で王様のＮＩＫＯＮの焦りか・・と言うとこですな。昔から（いや今でも）心からＮＩＫＯＮを愛する、いやプライドを持つ、いやいやデジ一でもＮＯ１と思われてる人は、むかしのＮＩＫＯＮブランドを考えると残念でしょうね。・・しかし心臓部では得意なＣＡＮＯＮですが、肝心なレンズは昔からＮＩＫＯＮは何人も超えられない技術を持ってますが、するとデジカメはレンズはさほど関係ないということになりますね。おそらくシェアの関係はデジ一で使えるレンズ（フィルムカメラのとき使用してたやつ）が捨てられないで、なおかつ映像に迷いのある人々が絡んでくるのでしょう。プロ、セミプロもしくはそれに順ずる人はもうどちらのメーカーが良いか分かってるのでしょうね。

書込番号：6108091