『IXY DIGITAL 920 ISを購入しようと思うのですが・・・』のクチコミ掲示板

[はるとにお]

現在SONY Cyber-Shot DSC-T1を使用しています。

主に、人物を撮影する事が多いのですが動きが多い（特に子供）の場合は、
よくブレた写真になってしまいがちです。

個人的にまだT1は使えると思うのですが･･･手ブレ写真になるのが不満です。

素人ですので手ブレの少ない、顔がしっかり撮影出来るのが望ましいと考え思い切って数年お世話になったT1から乗り換えようかなぁ･･･と920ISを近日中に購入しようと思っていますが･･･皆さんはどのタイミングで新しいカメラを購入しようとお思いになられましたか？

メモリーカードは920ISの場合、撮影は2Ｇで何枚？4Ｇで何枚？どちらがよいですか？

おすすめなど御座いましたらご指導やご鞭撻をお願い致します。

書込番号：8549997

[scipiofan]

動く子供でぶれているということは手振れではなく被写体ぶれ
だと思われます。被写体ぶれを防ぐにはISO感度を上げて
シャッタースピードを速くするしかありませんが、T1に比べると
最近の機種はどれも高感度に相当強くなっているので今買うのは
悪くないと思いますよ。920ISならレンズもF2.8始まりでT1の
F3.5よりも有利なので、さらにシャッタースピードが速くなります。
因みに、私も最近G10を買いました。今までの機種より室内撮りで
被写体ぶれが減って満足しています。

メモリーカードは、おそらく今後機種を変えても5年後とかまで使い
回すと思われるので、最近安くなったことですし8GBくらいを買って
おいた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：8550306

[はるとにお]

ありがとうございます。

被写体ブレなんですね！シャッタースピードの早い920ISにすれば
改善される可能性があると云うことですね？！

他にいいのが無いか量販店に行き聞いてみたいと思います。

書込番号：8550819

[The March Hare]

そのぶれている写真のシャッタースピードとＩＳＯ感度はどれぐらいなのでしょうか？
Ｆ３．５とＦ２．８を比べれば確かに９２０ＩＳのＦ２．８の方が明るいのですが
この違いはごくわずかで１段分にもなりませんので劇的な改善は無理でしょう。

もし今不満の写真がＩＳＯ２００で撮影されているならば高感度画質の優れた機種を選ぶ方がいいかと。

フジのＦ１００ｆｄや同じソニーのＷ１７０などは高感度画質に定評があり
ＩＳＯ８００ぐらいまでは常用可能だと思います。
ＩＳＯ２００からＩＳＯ８００に上がればシャッタースピードは２段分稼げるので
レンズのＦ値がわすかに明るいだけよりも被写体ブレには有利になります。

あとは素直にフラッシュを使うことでしょうね。
（もちろんフラッシュが届く距離での撮影に限られますが）
フジのｉフラッシュは人物と背景の両方をバランス良く
フラッシュ撮影特有の不自然さをほとんど感じないように写ります。

フジのＦ１００ｆｄが用途に向いているように思いますね。

書込番号：8550936

[scipiofan]

誤解されない様に補足しておきますが。

920ISの利点は別にレンズが明るいことだけではありませんよ。
私の感想ではISO400までは問題なし、ISO800は人によるという
感じです。それに加えてレンズが明るいのがT1より有利という
ことです。

それに対し、F100fdやW170はISO800までOKだとしてもレンズが
F3.3始まりと半段暗いのでその分差し引いて考える必要が
あります。
ですので、920ISのISO800が許容できれば上記2機種に対し
半段分（シャッタースピードで1.5倍）有利、できなければ
半段分不利となります。

いずれにしても、T1と比べると大きく進歩しているので、
どれを買われても間違いは無いと思いますが。

書込番号：8551272

[はるとにお]

みなさん有難うございます。

T1はISO100〜400まで変更可能で撮影時はオートで
F3.5でISO160でした…。

やはり数年の技術進歩は素晴らしいものがあるのですね！
皆さまのアドバイスとても勉強になりました。

参考にさせて頂きます。

書込番号：8551726

[The March Hare]

もちろん９２０ＩＳは良いカメラですよ。

ただ９２０ＩＳのＩＳＯ８００が許容できれば
Ｗ１７０やＦ１００ｆｄはＩＳＯ１６００でも許容範囲に収まるでしょうから
被写体ブレに関してはレンズの明るさを差し引いても
半段分は９２０ＩＳが不利というのはＩＳＯ感度の許容範囲にかかわらず
変わらないでしょう。

フジのカメラはＩＳＯ感度オートで感度が上がる上限を設定できる点が便利だと思いますね。

どのカメラを買ってもＴ１よりは改善されるでしょう。

書込番号：8551815

[エッフェルトゥー]

感度とか以前に
DIGIC4の暗部補正が素晴らしいですね
さすがです
スペックでは最近微妙なCANONですが
色の繋ぎや画像の処理の上手さはまだまだ他メーカーを
圧倒してるなって感じですね
920は久々にきてます（笑）

書込番号：8553106

[scipiofan]

ISO比較

The March Hareさん

G10を使っていて感じますが、DIGIC4になってキヤノンも
高感度ノイズがかなり改善されています。920ISのISO800が
W170やF100fdのISO1600より劣ることは無いと思いますよ。
参考に比較画像をUPしておきます。

上記2機種はそれぞれいい点があり、けっしてけなす訳では
ありませんが、見かけのISO感度だけで無条件に高感度に
強いと過信してしまう方が出てしまうのも良くないと思い
あえて投稿させて頂きました。

書込番号：8553469

[The March Hare]

これの写真はインプレス社のｄｃＷａｔｃｈの写真の無断加工無断転載ですよね・・・

ｄｃＷａｔｃｈにちゃんと無断転載や写真への直接リンクは禁止だと書かれているはずですが。

写真は即時削除された方がいいですよ。

そもそも９２０ＩＳのＩＳＯ８００がＷ１７０などのＩＳＯ１６００に劣るとは
どこにも書いてませんし・・・

書込番号：8553779

[ＧＩＰＧＩＰ]

THE MARCH HARE 様

＞ただ９２０ＩＳのＩＳＯ８００が許容できれば
＞Ｗ１７０やＦ１００ｆｄはＩＳＯ１６００でも許容範囲に収まるでしょうから


　無断転用の件はさておき、ISOの比較の表現は矛盾してませんか？
　通りすがりにＲＯＭしてましたが、これだとＷ１７０やＦ１００ｆｄのＩＳＯ１６００
　は９２０ＩＳのＩＳＯ８００の同等以上としか読めませんが、何か根拠はおありですか？

書込番号：8554067

[The March Hare]

＞ＧＩＰＧＩＰさん　

私は断定は全くしていませんよ。
あくまで推察と私自身の感覚であることは文章をちゃんと読める人間なら
誰にでもわかるはずですが。

ネット上の作例を見る限り高感度画質は約１段分の差はありますね。
ただ、ノイズまみれでもディテール優先の画質を好むか
細かいディテールがつぶれ気味でもノイズが少ない画質を好むかによって
多少受け取り方は変わりますが順位が覆るような微妙な差ではないのは作例を見ればわかるでしょう。

それと名前間違ってます（−−；

書込番号：8554332

[ハイパースレッド]

920ISのスレ欄ですが敢えて申し上げます。
スレ主さんの撮影目的からすれば
一眼レフに行くべきかと思うのですが。

動き回る子供を的確に被写体として捉えるのはコンデジには厳しい条件です。
上の方々が述べられているレンズの明るさ〜高感度特性以外にＡＦの性能が大きく効いてくる
はず。

予算面や大きさ、重さ等の不都合が無ければ
入門用一眼+キットレンズ（できれば短焦点の明るいレンズがベターですが）
をお勧めします。

ＰＳ）The March Hareさん
ＧＩＰＧＩＰさんが指摘されている通り、貴方のコメントに矛盾がある様な？

書込番号：8554522

[on the willow]

>ただ９２０ＩＳのＩＳＯ８００が許容できれば
>Ｗ１７０やＦ１００ｆｄはＩＳＯ１６００でも許容範囲に収まるでしょうから

920IS の ISO800 が W170 や F100fd の ISO1600 より劣るとは書いてありませんね。
また、「収まるでしょうから」は断定ではありません。

書込番号：8554812

[ＧＩＰＧＩＰ]

The March Hare　様

＞それと名前間違ってます（−−；

　大変失礼しました。

　私はコンデジのノイズには無頓着なもので、f100fdもW170も920ISも
所有しておりません（２世代前のA710IS使用）が、高感度のノイズを
重視される方にとって、DIGIC4の絵造りをみると、もはやフジにアドバン
テージはない印象ですね。

　ＰＳ．もちろん私の印象です。断定できる人などありえないことは、
　　　　承知しております。

書込番号：8555719