『「幻想」画素数が増えると綺麗な写真が撮れると思っていた』のクチコミ掲示板

[好い加減チロキ]

地元の旧家が最近公開されたので、近所に買い物に行ったついでに寄って来た、
古い家なので暗く、雰囲気を生かすために照明も控えめで写真撮影にも厳しい条件だったけど、
QV-4000で撮った写真はその雰囲気を生かしたいい写真になった、
http://photos.yahoo.co.jp/bc/takebeat/vwp2?.tok=bcGVjFWBBj_c4xqb&.dir=/CASIO+QV-4000&.dnm=%b5%ec%b6%e2%bb%d2%b2%c8.jpg&.src=ph
http://photos.yahoo.co.jp/bc/takebeat/vwp2?.tok=bcGVjFWB4XyfLoI6&.dir=/CASIO+QV-4000&.dnm=%c4%cc%a4%ea%c5%da%b4%d6.jpg&.src=ph
http://photos.yahoo.co.jp/bc/takebeat/vwp2?.tok=bcGVjFWBjt5od0Ny&.dir=/CASIO+QV-4000&.dnm=%c2%a2.jpg&.src=ph

基本的にフラッシュ禁止にしてフルオート、
一枚目の屋外の写真は藍色の暖簾にホワイトバランスが引きずられそうだったので、白地の部分でホワイトバランスをマニュアル調整、

最近の機種と比べ画素ピッチの広いCCDと明るくて解像力のあるレンズの組み合わせは暗い室内でも非常に威力を発揮する、
影の部分を描写できない最近のコンパクト機ではどう転んでもQV-4000には太刀打ちできない、

おまけ、
http://photos.yahoo.co.jp/bc/takebeat/vwp2?.tok=bcGVjFWBmHP9SnUy&.dir=/CASIO+QV-4000&.dnm=%bd%a9%a4%ce%c6%fe%a4%ea%b8%fd.jpg&.src=ph
わが町でも木々が色づいてきました、紅葉の季節ももうすぐですね。

書込番号：4494051

[良き日]

こんばんは　暗所の旧家綺麗に撮られてますね。この掲示板でも空の
色が云々って書き込みがあった記憶がありますが　ラチチュードも
結構いいと思ってます。しかし　驚いたのは１／８秒で手ぶれしてい
ないってことです(^_^;　間もなくの紅葉・・QV4000はお得意ですね♪
確かメーカーサイトでQV4000で撮る大雪山とかで紹介されていた記憶
があります。

書込番号：4494206

[好い加減チロキ]

良き日　さんこんばんは、
QV-4000の出来がよくて、ほぼ同時期に買ったE-300の出番がありません(^_^;)

1/8秒での手ぶれの心配ですが、私の場合他のデジカメでもしっかり握りやすいカメラだと大丈夫です、
COOLPIX3100のようにきっちりグリップ形状なのはもとより、一般的に持ちにくいと言われる四角四面のカメラでも意外に握りやすいカメラがあってそういうのもOKです、
（リコーのR1は握りにくくてぶれやすかった(T_T)）

もちろん気を抜くとぶれるので撮る前にしっかり気を入れる必要はありますが、

あと、何度も書いちゃいますが(^_^;)暗い部分の描写が綺麗なのがいいですね、
一眼レフ等の大きいCCD(CMOS)を搭載したデジカメでは当たり前のことなんですけど、
最近のコンパクト機はこの点ぜんぜんだめですから(´･ω･｀)

書込番号：4494421

[良き日]

こんばんは

でも１／８秒で手ぶれしない技術には頭が下がります　最近手ぶれ補正
つきのカメラを使い出してから　どうも甘えてしまっているようで（＾＾ゞ

＞暗い部分の描写が綺麗なのがいいですね

はいこれには最初に写したときに　他のコンデジと比較して感動しまし
たから(∩.∩)　マクロもとっても綺麗だし　呆けにもノイズがはいら
ないです。ＩＳＯ１００固定ってのも一役買っているのかも知れませんね。

書込番号：4494496

[好い加減チロキ]

QV-4000はネックストラップがついているので、これを首にかけてぴんと張ると液晶見ながらでもぶれにくくなるので便利です、

さて、今までコンパクトで画質のよいデジカメを求めて何台も買い換えてきましたが、
画素が増えて画素が小さくなっていく限り、暗い部分の描写の綺麗なデジカメは二度と望めないことがようやく身に染みて感じました、

更にコンパクトさを追求してレンズが小さくなっていく現状ではQV-4000並みの画質を望むことさえ無理な世の中なんですね(T_T)

高感度をうたうF10等もたしかに高感度での写りはそこそこですが、
じゃあ低感度での暗い部分の描写がよいのか？というと違いますし・・・

今後なんらかのブレイクスルーがない限り1/1.8型や1/2.5型で500万画素オーバーなんてデジカメに画質を期待するのはやめることにしたいと思います、
買い替えもしばらく古きよき時代の中古デジカメだけになると思います(^_^;)

p,s
とりあえず期待したいのは、CANONが1/1.8型でAPS-C並みのSN比のCMOSを搭載するなんてことですかね。

書込番号：4496133

[Na_To]

Ｐ６００かＰ７００を購入対象に考えて口コミを見ていたのですが一部の人評判の良かったＱＶ−４０００の板があったので見てみました。
”1/1.8インチＣＣＤは400万画素が限界”はという意見はまったくそのとおりだと感じています。
コンデジを十数台所有していますが一番気に入っているのがオリンパスＣ−４０です。その後も数台購入していますがＣ−４０が一番自然な”絵”が撮れると思います。鮮やかに撮れるのはキャノンＧ３、マクロで精細感があるのがニコンＥ９９５とすべて１／１.８インチ４００万画素＝画素ピッチ３μ以上のＣＣＤを積んだカメラです。
ワイドレンズのカメラが欲しくて３００画素のリコーＲＸを購入しましたが２００万画素のＩＸＹ３００ａより精細感がないので画素ピッチを計算すると２．６μでＩＸＹの１／２.５インチ２００画素＝３．３μよりＣＣＤそのものの受光能力が劣るのだと納得しました。
一部辛口の評論家に発売当初から評判の悪かった１／１．８インチ５００万画素のデジカメもＣ−４０が良かったのでオリンパスのＸ−２を購入しましたがノイズが多いのと解像感が劣ることに失望してしまい、同じＣＣＤでも”時系列で製造技術によるノイズ対策で性能が上がる”という評判を信じコニカＫＤ−５１０を購入しましたがやはり明暗差のある風景での写りは４００万画素のデジカメに及びません。
メーカーによる画像処理技術の差かとも思いキャノンＳ６０を購入しようかとも思っていますが中古の１／１．８インチ３００〜４００万画素のデジカメを買ったほうが失望しないのではないかとも思っています。（できればＣ−４０をもう１台キープしておきたいのですが・・・）
１年半ほど前、デンコードー琴似店でＱＶ−４０００が￥４９，８００で売り出されていたのですが雑誌等のサンプル写真ではあまり良い写りではないなぁと感じていたこともあり購入しませんでした。
電池の持ちと処理速度以外は２年位前のデジカメのほうが”写す”性能は良いと感じます。
私もＣ−４０は毎日持ち歩いていますしＧ３やＥ９９５もけっこう使っています。
ＱＶ−４０００も大事にそして頻繁に使って天寿を全うさせてやってください。

書込番号：4537561

[適当takebeat]

Na_Toさんこんばんは、
好い加減チロキあらため適当takebeatです、

1/1.8型CCDで400万画素と500万画素では100万画素しか違わないのに、細部の描写に意外な差が出ますね、

あと、同じ1/1.8型400万画素CCDを使っていてもレンズ性能の差も大きいですね、
同じCASIOの1/1.8型400万画素CCDを搭載したQV-R40も画質はいまいちでした(´･ω･｀)

さて、
先日秋田県の角館に写真を撮りに行ってきました、
OLYMPUSの一眼レフE-300での撮影がメインだったのですが、QV-4000でも撮ってきて意外にその差が無いので悩んでいます(^_^;)

http://takebeat.sytes.net/qv4000_1.htm

書込番号：4544842