『写真に現像するには』のクチコミ掲示板

QV-R4を買って間もない、トモです。R4でとった画像を写真屋さんにもっていって写真にするには画質を一番高くするのがよいのだと思いますが、画像サイズはどれくらいが良いのでしょうか。画像サイズって写真にするのに影響するのでしょうか。
デジカメを使うようになって、だんだんカメラについて判ってきました（？）が、R4よりもクッキリ映る、（普通サイズの写真にしたときにですら）３００画素くらいのカメラが存在することを知り、変え買えたほうが良いのか、と思うようになりました。旅行先で、使い捨てカメラみたく、メインカメラとして使う（いままでずっとそうでした＾＾）のは失敗しますか？
・・・個人的にクリアな画像が好きみたいです。繊細なところもしっかり映るカメラも好き。

書込番号：1658770

通常のサービスサイズ（Ｌサイズ）にプリントするのなら、1600 x 1200以上にしておけば画質の差はあまりわからないでしょう。
でも引き延ばしたりトリミングする可能性を考えるとより高画素で撮るのが無難ですね。
一度、各画素数で撮った写真をプリントして自分で見比べるのが良いですね。

書込番号：1658833

トモさんへ
光の読み方で輪郭の出方も細部の表現も変わってきます｡
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/67/
いろいろ試してもいいですし､買い換えてもいいでしょう｡
お好きにどうぞ。

書込番号：1660250

「買って間もない」のに、もう見切りをつけたのですか？（W

今の状況だと、どのデジカメを使用しても
「こんな筈じゃ・・」と思い込んでしまうのではと
他人事ながら危惧（？）してしまいます。

先日、僕はニコン950と比較して解像感が・・と記しましたが
メーカー（開発陣）の画作りに対する考えと
その考えに基づくチューニング次第で各社の違いが出てくるわけです。

又、画素数は印刷サイズに関係してくるものであって
「画質」とは異なります。

文章を読む限り、その辺りも混同されているように
見受けられるのですが・・。

ネット上の風評に右往左往するのでなく
御自身が、このカメラで得られる画像を好ましいと思うかどうか？
結局は、このことに尽きると思います。

今のままだと、自身の使用するカメラについて
「ノイズが・・」と言われると、
じゃあノイズレスな機種を・・となり
「塗り絵みたい。平面的」と言われると、
ならば、立体的に写る機種　と際限なく悩みは続きますよ。

やや辛辣なレスをつけてしまい、ごめんなさい。

書込番号：1660285

http://qvnet.casio.co.jp/photo_bbs/

ここを見ると、R4で撮影された画像も多数あります。
山歩きで、海外のリゾートで・・・
犬を写した画像など、飼い主の方の犬への思いが伝わってくるようです。

こういうのを見ると、僕自身、スペックに振り回されてるなぁ・・と
反省することしきりですね。

QVR4愛好者　さんが仰っているように、光を如何に捉えるか・・
これは、どのカメラについても言えることでしょうね。
大仰な機材を用いずとも、ちょっとした工夫次第で、
被写体は色んな面を見せてくれます。
撮影することの楽しさって、この辺りにあるんでしょうね。

書込番号：1660296