『ピント精度について』のクチコミ掲示板

デジカメ撮影を極めようと、マニュアル操作が出来、入門シリーズでも、比較的まじめなデジカメとして、オリンパスのC-3040ズームを１年間使用していましたが、残念ながら使いこなす事が出来ず、また比較的持ち運びには、がさばるため、億劫になってしまいました。
しかしながら、いつもAF,ただシャッターを押すだけの操作で、私には完璧な写真をゲットしておりました。これが私の普通であり、基準でありました。
今回は、携帯性を重視、画像の良い４０ZOOMか、ミノルタF１００を購入すべく、オリンパスを下取りにだしました。
最終的には、今後のメディアを考え、SDカードのミノルタF１００に絞りました。
いざ、購入しようと店に行ったところ、ノーマークであった、カシオQV-R4が目に留まり、従来の当たらし物好きと、触感、操作のしやすさ、ベストショットなどの、アイテムが気に入り、一目ぼれ状態で、今までの検証も何処えやらで、その日に購入いたしました。
しかしながら、肝心要の画質が、今までの基準であったものとくらべると、不満でしかたありませ。
まず、全体的に霧がかかったようなはっきりしない画像で、ピントあわせをしっかりやっても、いざパソコンで開けてみると、ピンボケが多く、正直しっかり取れているか、モニターだけでは判断出来ず、不安で仕方ありません。
皆様の投稿を拝見してきましたが、同様な状況をレポートされているのを拝見するにつけ、不満が募ってきております。
何か、良い改善策は、ありませんでしょうか。

書込番号：896441

私はデジカメ購入初めてでしたが、やはりQV-R4のピント精度について疑問を感じていました。
質問なのですが、ピント精度の改善等はメーカのファームアップで対応される可能性があるものなのでしょうか。

書込番号：896550

C-3040に比べるとピンボケ多いですか。輪郭が甘いのならシャープネスをハードに設定すればよいのですけどね。3040はレンズがよいですね。
私は補色系のC40ZもF100も以前使ってましたがC40Zはボデｨが華奢で画はくっきりしてますが発色がどうしても気になり、F100はピントあってってものっぺりぎみな画なのと発色が気になりR4を今は使ってますが、これらに比べるとピンボケの発生率は似たようなものと思いますが補助光がある暗めなところには強いと思いますよ。確かに暗めに写る事より明かる目に写ることが多く、全体的に霧がかかったようにと言うのはこの事でしょうか。私はオートしか使いませんがそのままSETの左右のキーで瞬時にEV設定できますのでDISPキーを押してヒストグラムを常に表示させておけば暗すぎない明るすぎない失敗のない画がとれますよ。以前写したものと同じものを写してみてご自身で判断するしかないでしょうけれどもR4もひとつの方向性でしょう。
コンパクトなので以前より写す機会が間違いなく増えるはずですよ。やっぱり撮ってなんぼでしょう。

書込番号：896641

[トスカーナ]

個人的な意見ではありますが、、、

一目ぼれ状態で購入ということは、その前にR4の画像をチェック
されていなかったのですよね。それがマズかったのではないかな
と思います。

随分前のスレッドですが個人のHPでデジカメのテストルームを
開かれてる方が撮った画像を掲載されていたと思います。
画像としては甘いと言われてたし、私自身もその写真を見た限り
甘いと感じました。
そして、その方のレビューで比較対象としてはヘンですが、Sonyの
U10の方がキレのあるシャープな画像だとも言われてました。
（他に多数のデジカメをレビューされている方で大変参考になります）

私自身も画像の甘さは気になっておりますが、納得ずくで買いましたので
取れた写真には満足しております。
（でもオートは使わずマニュアルモードばかり使ってますけどね。）

オート全般や画像のシャープさ関してはたけちゃんさん同様に
メーカーにもう少しチューニングして欲しい（サポート側に要求を
出すのがよいですね）とは思いますが、折角高いお金を出して
買ったデジカメですから、色々といじりながらカメラの癖を
見つけるのも面白いかもしれないですよ。

書込番号：896672

購入してから初めてプリントしてみましたが、ピントが合っているものも、若干合っていないものも含めて非常にきれいに印刷されました。（fujiのお店にて）
35mｺﾝﾊﾟｸﾄと同等、APSよりきれい、IXY300aよりきれいと感じました。
画面で拡大してみるとピンぼけが気になりますが、プリントすると十分満足でした。

書込番号：896926

QV-R4は確かに、ややクセのあるカメラだと思います。
屋外はともかく、屋内での撮影には、ちょっと気も使いますし・・。
時々、「なに、これ？」と言いたくなる写り具合のときもあります。
しかし、そういう場合に撮り直しが利くのがデジカメの利点でも
あるわけですが・・・。

「霧がかかったような・・・」というのも何となく分かるような気がします。
僕は「趣のある画」と捉えていて、結構、好きだったりするのですが。（笑）

実際のところは分かりませんが、このカメラは「くっきりと忠実な被写体の
再現」というよりは、「作品」としての絵作りを目指して開発されたような
気がします。（その意味では路線的にはコダックと似ているかもしれません）

僕もオリンパスのデジカメは2台持っているので、オリンパスを使用されてきた「たけちゃんさん さん」が違和感を覚えるのも理解できます。
QV-R4はオリンパスのデジカメの対極を行くカメラだと思うので。

あと、レンズ性能も大口径で明るさを誇っていたC-3040には
到底、叶わないでしょうね。これは、R4に限らずコンパクト機種の
宿命でしょう。

ほんとうなら、たけちゃんさん さんがC-3040を手放さず
セカンド機としてR4を購入されていれば、コンパクト機の良さを
感じつつ、描写の違いを楽しめていたのかもしれません。

書込番号：897409

皆さんお返事有難うございます。
C-3040Zとは、対極のデジカメということであれば、経済が許せば、下取りに出さずに、両方を楽しむという事が出来たわけですね。
しかしながら、発売間もない新機種には、手を出す事は、勇気がいりますね。
結果論ですが、メーカホームページにも、お店にもこの機種の画像サンプルが
少ないような、気がします。
パンフレットには、良いことしか書いていないし。
しかしながら、これが、ファームウエアをあてることにより、改善するのであれば、他皆さんからも、指摘が多いので、メーカーの方にも検討していただきたいものです。

書込番号：898021

＞たけちゃんさん さん

御存知かもしれませんが、こういうのが出るそうです。
ここはカシオの板なので、あまり大きな声では言えませんが（笑）
http://www.dpreview.com/news/0208/02081802olyc5050zpr.asp

400万画素機を手中にした僕としては、結構、興味を引かれるものが
あります。あ〜物欲の権化と化した自分が恨めしい・・・（笑）





http://www.dpreview.com/news/0208/02081802olyc5050zpr.asp

書込番号：899665

余分なリンクを消し忘れてました。失礼しました。

それから、ついでといっては何ですが・・・
カシオさん、「QV-R5」とかって出しませんか？（笑）

書込番号：899693

カシオじゃないけど、オプティマとかはファームアップでピント関
係が格段によくなった〜なんて例もあるので、カシオ次第ではない
かと思われ＜ピント精度。

書込番号：908304