『使いやすいピクセルは?』のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • FinePix 4500の価格比較
  • FinePix 4500の中古価格比較
  • FinePix 4500の買取価格
  • FinePix 4500のスペック・仕様
  • FinePix 4500のレビュー
  • FinePix 4500のクチコミ
  • FinePix 4500の画像・動画
  • FinePix 4500のピックアップリスト
  • FinePix 4500のオークション

FinePix 4500富士フイルム

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2000年10月22日

  • FinePix 4500の価格比較
  • FinePix 4500の中古価格比較
  • FinePix 4500の買取価格
  • FinePix 4500のスペック・仕様
  • FinePix 4500のレビュー
  • FinePix 4500のクチコミ
  • FinePix 4500の画像・動画
  • FinePix 4500のピックアップリスト
  • FinePix 4500のオークション

『使いやすいピクセルは?』 のクチコミ掲示板

RSS


「FinePix 4500」のクチコミ掲示板に
FinePix 4500を新規書き込みFinePix 4500をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

使いやすいピクセルは?

2001/03/18 23:03(1年以上前)


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4500

スレ主 うきうきさん

PF4500黒を17日に買いました。ヤマダ電機では扱っていない(入荷しない)とのことで、カメラのキタムラで表示価格49,800円が45,000円。(付属キット(ケーブル・CD・16Mスマメ))付でした。32Mスマメは10%引きにしてくれました。
全部で5万円チョット。通販ならもう少し安いのかもしれませんが、早く欲しくなってしまったのと、キタムラは+2年保証で、満足してます。
ちなみに、FP2300は34,800円とのこと。チョット迷いましたが、35mmカメラのティアラも愛用しているので、レンズの性能も考えて決めました。

さて、早速、同じ構図で各ピクセルで撮影し、写真画質で印刷してチェックしました。(普段どのピクセルで撮るのがいいのか調べるため)
ちなみに、各画質のサイズは概ね以下のとおり(取説から)
(枚数は、32Mスマメ撮影可能枚数)
2400×1800 FINE  1700KB  18枚
2400×1800 NORMAL 800KB  38枚
2400×1800 BASIC  330KB  94枚  
1280× 960 FINE  610KB  50枚
1280× 960 NORMAL 310KB  99枚
640× 480      90KB  331枚

1700KBはサイズが大きすぎてパソコンがチョット苦しそう。
あと、2400×1800のBASICと1280×960のNORMALはサイズがほぼ同じだけどどっちがいいの??ってとこです。
印刷は、フォトカード(サービスサイズくらい)ですので、大伸ばしではありません。結果、640×480以外はとてもきれいでビックリ。(自宅で初めて印刷したため)
よく見ると差があるのですが、このサイズでは僅かです。2400×1800だと、新聞の細かい文字まで判読できます。(シャープです)また、ガラス玉のつるんとした感じまで出ていてビックリでした。

2400×1800のBASICと1280×960のNORMALの差は画面で拡大していくと明らかです。腕時計の文字盤がくっきり見えたのは2400の方です。
記録サイズがほぼ同じなのにこの差はどうしてなのか素人には判りませんが、普段使いには2400×1800のBASICでいこうと思っています。そうすると、32MBだと94枚も撮れてしまうのですが、電池がもたないかも?

あと、画面で拡大していくと、垂直の線はよいのですが、斜めの線(輪郭)にギザギザが出ます。A4で印刷すると多少気になるのかもしれません。(未確認)

さて、長くなりましたが、既に購入された皆さんはどのピクセルで撮っていますか?また、記録サイズとピクセルの関係など詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号:126105

ナイスクチコミ!0


返信する
さん

2001/03/19 09:59(1年以上前)

http://202.236.221.71/ichikawa/gazo/graphicfile/format/jpeg/jpeg2.html
ここにJPEG圧縮率の詳しい説明があります。
簡単に説明するとピクセルサイズが大きいほど画像は鮮明になり、細かい部分がはっきり写りギザギザ感が少なくなります。A4サイズ以上でプリントアウトする場合ピクセルサイズは2400*1800にするのが良いと思います。
ピクセルサイズが同じなら圧縮率が低くファイルサイズが大きいほど微妙な色合いや陰影が綺麗になります。圧縮率が高いとのっぺりした感じになります。
夕焼けや人の肌などのグラデーションを綺麗に写したい場合は圧縮率を低く(FINE)した方が良いです。
フォトカードでしか印刷しないようなので1280*960でも問題ないと思いますが、個人的には2400*1800NORMALがお勧めです。

書込番号:126436

ナイスクチコミ!0


スレ主 うきうきさん

2001/03/19 23:06(1年以上前)

ありがとうございます。JPEGは少しわかったようなわからないような・・・
圧縮の方法は少しわかったのですが、

ピクセルって画素数とほとんど同義語ですよね。すると、2400×1800の目で見て記録したものと1280×960の目で記録したものの圧縮の差のことだと思うのですが、例えると、
目のいい人が見たものを省略して伝えられるのと、目のそれほど良くない人からていねいに説明を聞いたときに、どちらが真実に近いと思えるかってことですか???(かえってわかりにくいですか?)

一番わからないのが、画像を開いた時に、記録サイズほぼ同じなのに、画面の大きさが違う(100%での画面表示の大きさが違う)ことです。

もしかして、同じサイズ上にプロットしている点の数が違うっていうことですか?で、そのプロットしている各点の精度が圧縮によって違うって事ですか?

普通に考えると、プロットする点は小さいのでその精度より、その数のほうが全体の画質には影響するように思うのですが・・・

確かに、色の違いは人間の目では認識しにくいのでそこを利用して圧縮するって凄いと思うのですが、その結果、間引いた結果(記録サイズ)と、そもそも少ない画素数で(1280×960とか)記録したもとサイズが変わらない場合、どちらがいいかといったら認識できない色の違いを間引いた2400×1800のBASICって凄いと思うのですけど・・・???

ただ、100%で表示したときに、画面一杯になってしまうのは困ることもあると思うのですが・・・

もうひとつ、撮った画像の一部を切り取って印刷する場合は明らかに2400×1800のBASICのほうが1280×960のFINEより良い結果が得られると思うのです。

また、サイズを小さくする必要があるときは、圧縮率を高めて保存すれば、済むので、1280×960の活用の必要性がイマイチわかりません。

チョットしつこい気もしますが、いろいろ選択肢があると、かえって迷ってしまいます。たしかに、お勧めのように、2400*1800NORMALで撮れば問題ないのかもしれませんが、撮影可能枚数が38枚と94枚では差が大きすぎます。

メーカーさんももっと迷わせないようにお勧めをハッキリ言ってくれば良いのになんて思ってしまいます。もう少し教えていただけるとありがたいです。

使っている皆さんは迷わないのでしょうか・・・

書込番号:126808

ナイスクチコミ!0


けん10さん

2001/03/20 00:42(1年以上前)

オリンパスのC-3040とかC-2040とかはどうですか?
・・・などと誘惑してみたり。

3040は友人が使ってますが、かなりいいですよ。
速写とか動画とかついてるし。普通に写すのにもレスポンス速いと思います。

書込番号:126925

ナイスクチコミ!0


ハム太郎さん

2001/03/20 00:43(1年以上前)

最初から32MBでなく64MBか128MBのスマメを買っておけば変に悩まなくても済んだかも。2400×1800 NORMAL でも64MBスマメなら77枚取れますから許容できる枚数ではないでしょうか。
私の場合、最初から64MBスマメを2枚購入しました。(まだ、128MBスマメが出る前だったので) そして、常用は2400×1800 NORMALで、枚数をかせぎたい時だけ 1280× 960 FINE にしてます。ご参考まで。

書込番号:126926

ナイスクチコミ!0


スレ主 うきうきさん

2001/03/20 19:36(1年以上前)

今日も一日、FP4500をポッケに入れて過ごしました。小さくて軽いっていいですねー。カバーケースを買おうと思って100円ショップに行ったんですけどいいのが無くて、エイデンでMD用ケースを見たら、ちょうど売り切れ。(過去に紹介されているオーディオテクニカのケースにFP4500は入りましたっけ?40iだけですか?)残念でした。
首から下げる紐(ネックホルダーって言うんですか?)もどうかと思ったのですが、ちょうどいいのが無くて・・・今の状態だと、滑って落としたら・・・ってちょっと不安です。

さて、アドバイスありがとうございました。
自分でもA5サイズ(A4の半分)でプリントしてみました。(ちなみにプリンターはEPSON-800Cです)その結果、

2400×1800 NORMALは、かなり綺麗でした。(写真に遜色ないレベル)
画面がシャープで、夕日を浴びた肌の色も出てます。(ビックリ)

2400×1800 BASICは、顔がシャープとはいえず、よく見るとまだら?(これが、圧縮により、色の変化が滑らかでないってことなのですね)

1280× 960 FINEは全体にボケた感じ。写りの悪いカメラみたいですが、色のつながりは滑らかで、不自然さはありません。(安いカメラや高感度フィルムならこの程度かもしれません(詳しくは知りませんが))

人物を撮るのなら、ハム太郎さんのおっしゃるとおり、2400×1800 NORMALで、枚数をかせぎたい時だけ 1280× 960 FINE がいいみたいですね。
でも、記録として撮るのなら2400×1800 BASICは文字とか読みやすいですし、画面で拡大すると、目では見えなかったものまで克明に記録されていますので、探偵さんはきっとこのモードだと思いますよ。

従って、結論としては、スマメは64MBあったほうがいいです。(グスン。買っておくんだった)これから買う皆さんはもう4〜5,000円出して、64MBにしたほうがいいですよ。(お金があれば128?)

あと、こんなに綺麗に撮れるってかなり、驚きです。小さいのに凄いやつです。
いくら綺麗に撮りたくても、一眼レフを持ち歩く気にはなりませんし、ポケットには入りません。
また、気に入ってしまいました。
皆さんはどうなんでしょう?

書込番号:127465

ナイスクチコミ!0


スレ主 うきうきさん

2001/03/20 21:21(1年以上前)

????質問????
もうひとつ、忘れていました。
デジカメで撮って写真屋でプリントした場合、価格や品質はどうなんでしょうか?引き伸ばした場合、銀塩のカメラに比べてどうなんでしょうか?

写真屋さんが言うには銀塩のカメラで撮ったネガをCDに700円くらいでするよ。そのほうが画質はいいんだよ・・・なんていってましたが、どうなんでしょうか?
なんか、いろいろな選択肢があり過ぎて迷うばかりです。
どなたか教えて下さい。

書込番号:127548

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「富士フイルム > FinePix 4500」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

FinePix 4500
富士フイルム

FinePix 4500

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2000年10月22日

FinePix 4500をお気に入り製品に追加する <21

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング