『画質について』のクチコミ掲示板

Ｆ４０１の画質って発色が良くない様に思えるのですが、いかがですか！？
フジのＨＰでサンプルを見ても、人物は赤が掛かったようになっているし、
髪の毛がハッキリしていないような気がします。
コンパクトでそれなりの仕様なので、購入したいと思っていますが、いまいち
踏ん切りがつかないのです。皆さんのご意見を聞かせてください。

書込番号：995277

[バッテリ寿命改善希望]

同感です、ディスプレイ上で見る限りは網目越しに見てるような、もやがかった解像感が・・・F601になると画素数で押し切って大分軽減されるんだけどね。でも、プリントするとキレイというのがハニカムCCDの不思議なところ。

同じハニカムでもS2Proはすごい解像度なんだよなあ、欲しい・・・

書込番号：995340

F601のサンプル見てきましたが、本当にいいですね！！
驚きです。３００万画素の威力なのでしょうか。
バッテリーの持ちがいまいちって感じですが、画質は
問題なさそうです。あ・・・迷うばかりです。

書込番号：995375

こんな画像は凄く綺麗ですね。↓

http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=2836

書込番号：995480

F601ユーザーです。
F601のバッテリーについてですが
F401ほどは持ちませんが…長持ちする方だと思います
なので それほど気にしなくてもいいと思います(^＿^)

ハニカムの画質は解像力が不足していますが
マクロ撮影なら、それなりにいい感じなんですけどね(^^;)
http://www55.tok2.com/home/LanEvo/sample/Dragonfly.JPG
トンボの写真です(2.33M)

S2Proは値段も凄いですね…

書込番号：995916

皆さん色々な情報ありがとうございます！！
いまオリンパスの２００-ＺＯＯＭを使っているのですが、
コンパクトな物が欲しくなってしまい、Ｆ４０１への変え買え
を検討していたのです。値段も４万を切っているので、いい
かな〜と思っていたのですが、画質がねσ(^_^;)アセアセ...
ＨＰへのアップが目的なので、やはりディスプレイ上での
見た目が重要になります！！　他の機種も検討したのですが、
スマートメディアが使えなくなるとか問題があって、ＦＵＪＩ
かオリンパスがいいかと思っています。使用目的は、主に町の
スナップ写真です。やはりコンパクトでそれなりの画質を求める
のが間違っているのでしょうかねヽ(。＿°)ノ ?

書込番号：996131

でしたら、4800Zはいかがですか？
ピクセル等倍での画のシャープさならばハニカムIIIよりは
随分良いですし、なにより今なら3万円台前半で手に入るはずですよ。

書込番号：996593

4800Zの画質は問題ないですね！！　って言うか、
大満足です。しかし、重さが・・・・・汗
今日もお店まで足を運んでしまいました。でも
買うまでが一番楽しい時期ですよね（笑）

書込番号：996994

ＨＰに載せるなら、どうせリサイズするでしょうから
別にＦ４０１で良いのでは？
リサイズすればハニカムでも、とても綺麗ですよ。

書込番号：997040

[ちィーす]

ＨＰでの使用との事で、画像をリサイズするのでしたら、
Ｆ４０１でも十分ですよ。。
僕もＦ６０１やＳ６０２の画像をＨＰで掲載していますが
画像を小さくすれば５００万画素も１００万画素も大差はないですよ・・・
未加工などの場合は、差支えがありますが。。。

ps Lancer Evolution �Tさん、ＭＺ−３購入おめでとう！！
またＨＰ遊びに行きますね。。

書込番号：997451

http://www6.shizuokanet.ne.jp/meikun/zashiki_finepix_f401.htm
　　↑
これも参考に。

書込番号：998318

トリミングするなら画素は多い方がいいですけど
リサイズならF401で十分でしょうね。

PS.
ちィーすさんへ
MZ3買っちゃいました(^＿^)
僕もMZ3の写真持って遊びに行きます。

書込番号：1001993