『ピクセルについて』のクチコミ掲示板

最近、Ｆ７１０を購入しました。（なんとカメラのキタムラで税込３９８００円、しかもカード払い）
初心者な質問ですが、ピクセルはそれぞれどんな場面で使い分けたらいいのでしょうか？詳しい方、分かりやすく具体的に教えていただけないでしょうか？説明書の内容はいまいちピンときません。
実際に６ＭＦと３Ｍで撮ってみましたが、３Ｍのほうがきれいに取れた様な気がします。画素数が高いほうがきれいに撮れるんじゃないのですか？

書込番号：2783544

[m-yano]

>画素数が高いほうがきれいに撮れるんじゃないのですか？

画素数の違いは、印刷する時にどれくらいの大きさまで可能かという一つの判断材料と考えた方が良いでしょう。
3MならギリギリA4まで、6Mなら余裕でA3までと言ったところでしょうか！？
しかし、その判断は人それぞれですね。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

書込番号：2783724

[ＴＡＣ１６４５]

画素数の多さ＝画質の良さとはなりませんが，yyttさんのおっしゃるとおり，画素数が高い方が，より，細かく表現できることは間違いありません。

ただ，最近のＦＵＪＩのデジカメのハニカムＣＣＤは，他社のデジカメの撮像素子とは異なりますので，Ｆ７１０は，他社の６００万画素機と同等の画質を持っているとは言えません。Ｓ画素３１０万＋Ｒ画素３１０万＝６２０万画素です。解像感で言えば，他社でいうと，３００万画素＋αといった感じです。私の感じでは，他社の４００万画素機並みです。

６ＭＦで記録しても，画素補間ですから，プリントアウトしたものでは，見た目で，どれほどの違いがあるのか難しいところですね。６ＭＦ，６ＭＮ，３Ｍで撮ったものを大量にプリントアウトして，Ａ４で比べてみましたが，全く違いが分かりません。Ａ３，あるいは，お店プリントまでは実験したわけではないので何とも言えませんが，さらに大きく伸ばすと違いがあるのかもしれません。

私は，自分自身の実験で，違いが分からないので，最近は，専ら３Ｍで撮影，プリントアウトしています。３Ｍなら，２５６ＭＢのメディアでも，撮影枚数に余裕があるので。

書込番号：2783764

なにで比較されてそう感じたのでしょうか。ＰＣ画面でフル表示
した場合。６００の方がぶれが目立つのは当然です。手持ちは、
確実にてぶれしてますから（速いシャッター速度でみえなくても
してます）プリントすると多分６００の方が綺麗ですよ。

書込番号：2783863

当然同じ被写体を同じ構図・条件で撮影したのですよね？
物理法則を否定する発言はそれなりの画像サンプルをアップしてね。
否なら
初心者ならもっと安い入門者用のデジカメでも満足できると思います。
100万画素程度のデジカメでも満足できるでしょう？

書込番号：2783969

ＴＡＣ１６４５　さん 　に一票
ＴＡＣ１６４５　さんの書かれていた「自分自身の実験で，違いが分からないので，最近は，専ら３Ｍで撮影，プリントアウトしています。３Ｍなら，２５６ＭＢのメディアでも，撮影枚数に余裕があるので。」に　大賛成！
私もこのカメラは、そもそも320万画素と考えています。

書込番号：2784141

初心者ならもっと安い入門者用のデジカメでも満足できると思います。
100万画素程度のデジカメでも満足できるでしょう？

蝶乃舞う　さん ↑のような発言はやめようね。

書込番号：2784220

現在の平均的なモニター表示サイズは1024×768(約80万画素)です。
それ以外は縮小表示しないと全体を見渡すことができません。
F710は1M・2M・3M・6MN・6MFと記録画素を選べますが、モニター鑑賞する場合
もちろん縮小表示することになります（等倍で鑑賞する方は除くよ(^^；）

どうも使用するモニター（やソフト？）によって見え方が違うようですね。
データーの間引きの仕方が違うのか・・ハニカム画素は４５度配列なので
パソコンで扱えるように正方配列に並べ替えているそうなのですが、
その処理がそれぞれ違うのか・・（←ギャグです。念のため。）
その辺のところで差が出てくるようです。　よくわかりません(^^；

ちなみにジッツオの三脚でがっちり固定し、同条件（露出・ピントマニュアルで固定）
で撮り比べましたが、自宅のＥＩＺＯと職場のシャープ（インチも違う）では
綺麗に見える記録画素が違います。
ＥＩＺＯは２Ｍ、シャープは３Ｍが一番くっきりはっきりします。
画素順に綺麗に見えるわけでなくＥＩＺＯ（1M=6MF→3M→6MN→2M）といった感じ。

過去ログにもyytt　さんと同じような感想をお持ちの方がいらっしゃいましたが、
2Mか3Mが綺麗だという方が多かった気がします。
きっちりした回答くださった方は・・記憶にないですね。どうなんでしょ？(^^；

書込番号：2784269

ハニカムに興味を持ってる一人です。

S画素3M(2048×1536)、R画素3M(2048×1536)であれば、レイヤーの違う3Mが2枚になるという感じじゃないんでしょうか？
であれば、液晶モニタで等倍で見た場合、6M（ハニカムのSとRを補完処理？して2832×2128）よりも3M（SとRを加算処理？して2048×1536）の方がCCDピクセル毎の情報を忠実に表して解像感もあがるような気もします。LPFの効かせ具合や補完処理等で変わるとは思いますし、ハニカム配列ではどうかはわかりませんが。

書込番号：2784424

[好い加減チロキ]

百聞は一見にしかず、
恒例のサイトだけどここまできちんと比較テストをしてくれているところはここくらいしかないので・・・
↓300万画素モード
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page12.asp
↓600万画素モード
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page13.asp

DLして比較するもよし、印刷して比較するもよし。

書込番号：2784564

参考になりました。やっぱり６００万はすごいですね！圧倒的だわ。
３００万もそれなりにはいいですが。並べて印刷すればよく分かり
ました。好い加減チロキ　さん ありがとうございました。

書込番号：2784644

[好い加減チロキ]

そんなに違うかな？と
私も例の画像を印刷してみました、

最初ははがきサイズ程度の昇華型プリンターで印刷したけどこのサイズでの判別は無理、
で、EPSONのPM-3300CでA4サイズの光沢紙にスーパーファイン用紙モードの更に高精細モードで印刷、

ちょっと見ただけではこれもまた判別不可能、
よくよく見ていくと左から2本目のビンの首からぶら下がってるラベルにURLが印刷されているのですが、6Mモードでは判別が容易ですが、3Mモードでは輪郭がボケて判別が難しくなってます、

それと下のほうの計量スプーンや7得ペンチみたいな金属に関しては、
6Mモードのほうが金属らしいシャープな感じが出てて良いですね、

書込番号：2784948

[ＨＡＲＴＧＥ]

5月3日にＦ710購入　はじめから6ＭＦが一番きれいだろうと思い撮っていたのですがこのスレを見て　えっ！3Ｍの方が綺麗に写るって...ＴＡＣ1645さんも6ＭＦと3Ｍをプリントしてもほぼ変わらないって言われてるし...それで好い加減チロキさん紹介のサイトへ行き3Ｍと6ＭとCANON S50の画像をＤＬしてEPSON PX-G900でプリントしたのですが、なんと3Ｍの方がわずかに綺麗にみえるのです。疑問？6Ｍはいらないのか...Ｓ+Ｒ画素620万でダイナミックレンジをかせぎ実際は310万画素ということなのか...あとCANON S50の画像はサイトの拡大比較ではＦ710よりかなり精細に写っていましたが、プリントするとＦ710の写真よりかなり見劣りします。Ｆ710の画像はプリントすると良くなるようにしているのでしょうか？

書込番号：2785453

その通りだと思います。プリント画質はF700を買った時から良いと感じていました。私も6Mでしか最初から撮って居なかったのですが、ここの書き込みを見て、何の為に6Mモードが有るのか、膨らんだDATAは意味の無い情報なのかと不思議に思いました。
今は気にしないでプリント時に有効な筈だと言い聞かせて撮っています。でも本当に大差が無いならちょっとショックですね(笑)。

書込番号：2785640

[好い加減チロキ]

インクジェットプリンタは「誤差拡散」方式を用いてカラーインクをばらけさせることにより写真画質が成り立ってるので、プリンタ本来の解像度より高い解像度のデータから印刷してはじめて写真画質になります、

言い換えると、元データを縮小して綺麗に印刷しているといってもいいでしょう、

ハニカムCCDの画素数の水増し機能はこれを有効に生かすための技術といっても良いでしょう、

これはパソコンのモニター表示でも一緒で、等倍で表示させると水増し分精細に見えませんが、モニターで全体が見えるように縮小表示させると綺麗に見えるのも一緒です。

書込番号：2785644

[ＴＡＣ１６４５]

最近のＦＵＪＩ機は，特にプリントしたときに，その真価がさらに発揮されますね。さすがフィルムメーカーだけのことはあります。
　でも，３Ｍと６Ｍの差があまり感じられないのが，ちょっとさみしいような…。さらに，６ＭＦと６ＭＮに分けているのも，圧縮率の差とはいえ，見た目には？？？。他社のカメラだと，結構違いがあるのに，Ｆ７１０の記録画素数の違いは，？？？？？

書込番号：2785731

[ＨＡＲＴＧＥ]

デジカメの集いさん、好い加減チロキさん、TAC1645さん　ありがとうございます。
プリントすると綺麗　っていうのはとてもいいことなんですけど...TAC1645さんのようにわりきって3Ｍで撮るべきなのか？デジカメの集いさんのように6ＭＦ（そうですよね　汗）で撮るべきなのか？
この場合、みなさんは　好きなようにすれば...　っておっしゃいますか？

書込番号：2785797

以下“たわごと”ですが（汗；）

たとえば80キロしかスピードの出せない道路で、
300Ｋや600Ｋもスピードが出せる車？の性能を推しはかっているのが
最近の状況だと思っています。カメラは現状のプリンターや
モニターの能力を超えていますから、あまり違いはわかりませんよね。
一部分を拡大表示したり、大伸ばししたり、トリミングしたりしてやっと、
高記録モードにたくさんの“情報”が眠っていることを確認できます。

あと、1M〜6Mでプリントしても違いがわからないのは、富士の技術が
優れているからで、がっかりすることはないと思いますよ。
他メーカーのものとつき合わしても、富士の1Mはきれいだと思いますから。
1Mでもきれいに出せるから差がないのだと、前向きにとらえています（笑）

どのあたりの記録画素で保存するか。これは・・ふーむ（困；）
現状のモニター能力を1Mとして、将来はもう2〜3倍は高密度になるなかと
思ってます。3Ｍの先はオマケ（笑）人の目の能力と照らし合わせても、
その先の“情報”がなくて大きな不満をもつことはないだろう・・
というのが根拠です。画素よりも、階調とか色目のほうが重要だよね（笑）

書込番号：2786458

[ＴＡＣ１６４５]

大は小を兼ねる…じゃないですが，６ＭＦが設定されている以上，理想は６ＭＦで撮っておいた方がよいかと思います。私の場合，がんがん撮る方なので，メディア節約で，３Ｍで撮っています（ｘＤ−Ｐｉｃｔｕｒｅ Ｃａｒｄが高い！）。他社のは，最高画質で撮っています。画質に妥協はできないので。

書込番号：2786890

[ＨＡＲＴＧＥ]

ひさちんさん、　TAC1645さん　おふたりの言われている事よくわかりました。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：2786901

F７１０を買おうと思っているものです。
相乗り質問で申し訳ありませんが、このレスで言われている３Ｍって
ＳＴＤほうの設定ですよね？
F710の仕様をみるとＷＩＤＥ設定が４ＭＦ、４ＭＮ、３Ｍとありますが
ＳＴＤの３ＭとＷＩＤＥの３Ｍではどうなのでしょうか？
（たしかＳＴＤの６Ｍの上下をカットするのでＳＴＤでは４Ｍだった
と思っていたのですがＷＩＤＥの３Ｍって・・・・・・）

書込番号：2787487

＞（たしかＳＴＤの６Ｍの上下をカットするのでＳＴＤでは４Ｍだった
と思っていたのですがＷＩＤＥの３Ｍって・・・・・・）
すみません、上記は「たしかＳＴＤの６Ｍの上下をカットするのでＷＩＤＥでは４Ｍだった」の間違えです。

書込番号：2787493

ＨＡＲＴＧＥ　さん ＴＡＣ１６４５　さん

ははは（笑）実は私、6MF派なのです。“オマケ”にこだわるタイプなんで。
カメラ店の床で“オマケちて〜”と転げまわるのは、あれ私・・

トリミングするときは大きなファイルのほうが断然有利ですから、
やはり6Mは有効だと思います。メディアに余裕があるなら大きい方がいいでしょう。
しかし・・
1M→6Mへ順にきれいに見えれば素直に納得できますが、
モニターで見たときは2Mや3Mあたりが一番きれいに見えてしまいますから、
なかなか気持ちの整理がつかないワケですね（笑）
2Mがきれいなモニターは、しかし3Mは汚く見えたり・・その逆だったりしますから
さらに悩みが深く・・

またちょっと研究してみます（笑）

書込番号：2787558

[光マウス]

私も６Ｍ派です。さすがにＦでなくＮですが。
理由は言われている通り、トリミングするため（望遠より効果があります、
被写体を中心に切り取ればいいのですから）
また、今は充分過ぎても、数年後活用できるかも知れず、そのとき
後悔しても遅い、なんて考えてしまうからです。

書込番号：2788053