『デジ一眼について』のクチコミ掲示板

F710の綺麗さに感動して写真にはまりかけている初心者です。
このたびF710に加えデジ一眼を買おうと画策しております。しかしながらデジ一眼もいろいろあり一応カタログや雑誌および価格掲示板等で調べたのですがなにぶん初心者ですので何がいいのかわからなくなっております。RAW→レタッチをするよりもJPEGとりっぱなしで綺麗に取れるほうがいいと考えています。特にF710は結構派手な絵造りのようですのでデジ一眼を買って画質でがっかりしたくないと思います。ネットでアップされている写真を拝見しておりますと大方のデジ一眼よりもF710の方が綺麗に写っているような気もします。しかしボケ味を出した写真や解像度の高い写真を撮るためにはやはり一眼レフが必要と思います。いろいろな考え方や好みもあることと思いますがF710から買い増しにて購入するデジ一眼は何が一番よいのでしょうか？いろいろな意見があるとは思いますがお聞かせいただければ助かります。よろしくお願いいたします。

書込番号：3648648

コニカミノルタα-7D、フジフィルムのS3 Pro1、キヤノン20Dあたりが良さそうですね。
これ以上のものになると価格が高くなって僕には手が出ません。。
α-7Dはやはりボディ内手ぶれ補正機能が魅力です。
S3 Pro1は同じ価格帯のデジタル一眼で最も画質がよく解像感があるそうです。
20Dはノイズレスですよね。悩みどころだと思います。
廉価版のデジタル一眼だったら、Kiss Dよりもist DsやD70のほうがいい気がします。

書込番号：3648669

[HARIMAO]

私のブログはすべてEOSKissデジタルで撮影したものです。
いろいろなレンズで撮ったものをカテゴリー別にしてあります。
こっちの世界（一眼）は楽しいですよ。

デジタル一眼の良いところは
どんな写真でも撮れるところでしょうか。
暗い場所では明るいレンズ、高いISO感度。
被写体が遠いときは望遠レンズ。
変わった写真をとりたければ魚眼レンズ。

コンパクトデジカメの良いところは
気軽に良い写真を取れるところですが、
カスタマイズすることができません。
もうちょっと望遠のレンズが、とか、
もうちょっと広角のレンズが、とか、
もうちょっと背景をボカしたいとか。

最初、慣れるまではちょっと難しいかもしれませんが、
はまればはまるほど楽しい世界です。

こっちの世界においで〜。

書込番号：3648670

さっそくの返信ありがとうございます。
さらなる質問にて恐縮ですが、あくまでも私個人のイメージを書き込みますのでそれは違うという意見がありましたらぜひお聞かせいただけれは幸いです。
ニコンD70→起動、AF等スピードぴか一、シャープで高い解像感。しかしオートとりっぱなしでは画質が地味で暗い。ファインダーも見にくい。
キスデジ→オートで十分綺麗な画質、派手目でF710の上級機種として使用で満足できそう。しかし起動等遅く近々にもモデルチェンジありそう。もし検討中にモデルチェンジがあり起動等20D並みの性能のものが出たら決め。
istDS→オートで派手な画質。とりっぱなしでは一番満足できそう。ファインダーもよく一眼らしい撮影時のきもちよさがありそう。軽くていつも持って歩きで一番使い易そう。しかしAF速度が遅い、解像感が他機種に比べて乏しい。もしかしたらF710で十分かあまり違いがわからないかも。
E-300→画素数では上位機種。しかし感度が低くもしかしたらF710の方が室内等では性能は上かも。
20D→買って画質スピードその他一番満足かも。また一番長く使えそう。ネックはワイヤレスリモコンの簡単なのがない。（家族で3脚にて写真を撮るときにタイマーだけでは不便）
S3 Pro1→F710の買い増し画質満足度では一番最適。しかし重く動作も遅い。買ったはいいが持ち歩くのには疲れそうで結局あまり持ち歩かなくなってしまいそう。

以上現在の非常に個人的な検討機種に対してのイメージです。このイメージは先入観にて間違っていますでしょうか？ご意見いただければ幸いです。少しこの掲示板に会わない内容になってしまいましたがお許しください。

書込番号：3648787

α-7Dは候補外なんですか？
Kiss Dは当時としてはデジタル一眼であの値段だったので斬新でしたが、
いまとなっては他に同じくらいの価格のデジタル一眼がいくつもありますし、
そちらのほうが機能的な制限もないので良いかと思います。
重いと持ち歩くのがめんどくさいということならistDsがいいと思います。

書込番号：3648809

[ＭＲＳ５５５]

撮ったそのままできれいなのはやはり入門機です。
それ以上になると忠実に再現することが重要になってきます(特にお仕事のかた)
ゴミ問題とかもありますし、今買うならE-300がいいのでは？
ちょうどF710の欠点を補えると思います。

書込番号：3648964

[DIGIC信者になりそう^^;]

E-300や*istDSなど魅力的なボディが増えてきましたが、レンズの選択枝も含めて熟慮なさるといいと思います。KissD後継機も考えると微妙な時期になってきているので余計悩みますよね。

書込番号：3649068

[一体型]

こちらがいしもとさんのD70と710の比較サンプル。
710（700）ユーザーにはD70が人気ありますね。
http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ishimoto/D70F710.html
こちらがOh!MZさんのアルバム。D70、S5000、F700の写真がアップされています。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112291&key=869889&m=0

個人的には
CCDのゴミ問題を考えてE300。
あと手ぶれ補正のαも面白いと思います。

書込番号：3649078

*IstDsとF710とFZ10使ってますが
軽いといっても電池、レンズ込みだと1�sくらいありますし
遅いといってもコンパクトデジカメより遅いということは、、、稀、、
解像感、、、どうなんだろう、コントラスト、シャープネスを高め設定すれば中身は610万画素CCDですからそれなりになりますし（α７も同じCCDだったかな）素直に800万画素機選択もアリです。

ただ、レンズにより印象は大きく変わります。
暗いレンズならAFも迷うし手ぶれもする、けど暗いレンズ＝悪いともいえず安かったり小さかったり良いところも多い。
1月一眼使ったイメージですが
メーカーがハイチューンした高性能軽自動車がコンパクトデジカメで
何も手を加えていないベンツが一眼デジカメ。
条件次第では軽自動車の方がノーマルベンツより速いところもあるけどベンツにお金かけて色々な場所をいじる（レンズ）と軽自動車では絶対無理な領域まで行くことが出来ます（ボケ等）。軽は車幅や排気量等制限があるので同じようなカスタムはできませんし運転手の熟練幅も違ってきます。できることの幅と運転手の腕の振るいがいがあるのが一眼ですかね。　でも細い道とか車庫入れとか軽の方が勝ちという。

成長したいよさんへお勧めするなら
選択肢の中なら　20D　　本体価格差なんてレンズ数本ですよ(T_T)と、かるく２０万円超コースをお勧めしておきながらお金もこだわりないし気合も入ってない私は気楽にＤｓと13800円中古レンズ。でも楽しい。

書込番号：3649214

成長したいよ　さんこんにちは。
デジ一についてもご自身でとてもよく調査されていると思います。

F710を含め、コンパクトデジカメに比べると、私が見た範囲ではどの一眼レフも彩度、コントラスト、シャープ感などでパッと見の物足りなさを感じる、と言うのが正直なところだと思います。私はKissDを使用していますが、派手目な発色と言われるこの機種でも、はじめは違和感がありました。最近のCanonやFjiのコンパクトデジカメはその傾向が強いすからね。（個人的には素直に好みですが）

機能の説明なら多くを受けられると思いますが、画質に関しては好みに多くを左右されますから意見はばらばらと思います。書き込み内容から、レタッチの耐性がどうこうとか、微妙な階調がっていうより、心に正直に綺麗！と思えるサンプルの多い機種を選択されるのが吉でしょうね。

私も現行機種なら20Dが一番満足度は高い気がします。次期KissDの情報はまだ乏しいですが、画質的には20Dには近いものになり、初期KissDと同様に、画質に妥協はしませんでした！っていうのが売り文句になる気がします。20Dの画質評価はとても高いですのできっと満足のいくものになると想像できます。
価格については10万円前後でしょうから、機能的には削られるところもあるでしょうね。個人的には現行ユーザの意見を聞き、フォーカスロックと起動時間さえ改善されたらこの機種になんら不便は感じないです。

書込番号：3649440

[ａｕ特攻隊長]

色彩なら、オリンパスの一眼がフジに似てないですか？

書込番号：3649667

[写画楽]

こんにちは
廉価版激戦区では・・・
セットレンズ重視ならＤ７０、ファインダーの見え具合とサイズではistDs、KissDなら次期モデル待ち、総合的にはE-300 + 50mmF2.0 + 11-22mmのセットが一押し。広角と背景のボケたポートレートもＯＫ。
ボディーはすぐ陳腐化するので、レンズ主体で考えるのが吉。ゴミのケアーとデジタルに特化したレンズがポイントでしょう。

書込番号：3649920

デジ一眼は交換レンズが必要で、交換レンズマウントは各名カーカー独自、メーカー間の互換性は原則ありません。
ボディーのみ購入すれば良い訳でなく各種出費がかさみます。
せっかくそろえたレンズ類（システム）も、他のメーカーが良い機種を出したからと乗り換えようとすると、再度一からの出費となり、結局最初選んだメーカーに拘束されます。
現行機種のみでなく、将来を予想したマウント選びが必要です。

そこで当面はレンズ一体型のハイエンドコンタクトデジはいかがでしょう？
小さく軽くても、ほど程満足のいく写りが期待できる物もありますよ。

書込番号：3649952

そうですね。同感です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0226/yamada4.htm
ここに4/3型CCDと2/3型CCDのカメラのブラインドテストの結果が紹介されているので参照ください。
「ＤＩＭＡ主宰の画質比較ＴＥＳＴ」のところです。

2/3型500万画素CCDを搭載したライカDIGILUX2が、4/3型500万画素CCDを搭載した
オリンパスE-1に画質に関して高い評価を得ています。
また、ダイナミックレンジに関してはフジのFinePix F700シリーズがデジタル一眼と同等か
それ以上のワイドダイナミックレンジを持っています。
このように必ずしも、常にデジタル一眼のほうがレンズ一体型デジカメよりも画質が上とは言えないようです。

書込番号：3650049

[写画楽]

↑　「ブラインド」テストだったかどうか確認できてますか？

書込番号：3650163

あ、すみません。写画楽さんが他のところに書いてあった文章の一部を
持ってきたのでブラインドテストだったかどうかはわかりません。
写画楽さんが書かれたものなので。。

書込番号：3650215

[写画楽]

前に書いたところでは、ブラインドかどうかは不詳とすぐ追記しておきましたが・・・
（その後英文サイトを確認しまくって判明したのかと思ってしまった）

書込番号：3650262

ヴォッヘンエンデ　さん へ

リンク先あってます(^^?
「デジタル時代を牽引する家電系メーカー」というタイトルのページにリンクが張られていますが・・・・？

画質に関してはコンパクトも大変優れていると思いますが、作画に関しての自由度はレンズ交換式であり、一般的に大きなCCDなりCMOSを備えた一眼レフにやはり分があると思ってます。

システムの交換はやはり大変ですが、興味があるなら踏み入れてみては？って思います。高性能コンパクトを長く使っていましたが、やはり一眼レフの世界は楽しいです。

書込番号：3650635

Hakさんへ

リンク先のページはややこしいですが、読んでいると記事があります。
一眼レフはいいですよね。僕も銀塩の安い一眼レフをなぜか２台持ってました。
レンズも安物だったんですが楽しかったです。
ですが、本格的に写真をやりたいとなると、銀塩でも10万越えのボディに
いいレンズを付けたくなりますし、お金の問題で諦めました・・・

そういう次第で、デジタル一眼のほうが優れてるのはわかるんですが、
2/3型CCDのライカのカメラがいちおう評価されたということもあるらしいので、
デジカメによりけりだなと思いました。
α-7Dとかに明るい単焦点のレンズをつけて撮ってみたいですが、お金が・・・
DiMAGE A2でも実質、ワイコンやらバッテリーパックまで買ってしまって20万円以上かかってるんですけどね。。
日本みたいに安く買うのは無理でした。
20万円もあれば日本ではα-7Dの本体が買えますよね。。

書込番号：3650663

皆さんにご意見大変参考になりました。
再度お店に行って実機をさわって見ます。
ありがとうございました。

書込番号：3652806

ヴォッヘンエンデ　さん
なるほどぉ、見つけることができました。参考になりました！

書込番号：3653192