『トリミングで得られる望遠性能』のクチコミ掲示板

[ytun]

S9000の購入を検討しています。
28mm広角は非常に嬉しいのですが、
現在S2ISの432mm相当望遠を楽しんでいる私にとって、
S9000の300mm相当望遠に満足できるか少々不安です。
※じゃ悩まずFZ30行けよという議論は置いといて・・・

そこでS9000の900万画素を活用したトリミングで
どのくらいの望遠性能が手に入るか考えてみました。

S2IS…望遠側：432mm相当
　　　最大記録サイズ：2592x1944=5,038,848画素

S9000…望遠側：300mm相当
　 　　最大記録サイズ：3488x2616=9,124,608画素

S9000の9MからS2IS相当分の5Mをトリミングすると、
面積比は、9,124,608／5,038,848＝1.810852倍
長さ比は、平方根をとって、√1.810852＝1.345679倍

と言うことは、S9000の望遠は
300mmx1.345679＝約404mm相当です。
おおっ！400mm超えた。
なかなかやるなあ。900万画素。

ちなみにS2ISの432mm相当にする為には
どの程度のトリミングをすればいいのか？
計算は省きますが、結果的に
S9000の画面を約440万画素でトリミングすれば
432mm相当の画角になるはずです。

大きくてもL2程度の印刷、液晶で鑑賞程度の私の使い方なら
全く問題ないですね。
しかもトリミングの場合は静止画の端・隅の部分を使わずに済むので
画質的にもメリットがあるように思えます。

さらにちなみに、FZ30はEX光学ズームで300万画素で669mm相当の
超望遠を実現しています。
669mm相当の為にはとの位のトリミングが必要か。
結論から言いますと、約183万画素ですね。コレはちょっと厳しいな。
では300万画素のトリミングならば、どの程度の望遠性能が？
約523mm相当の望遠ですね。
なるほどなるほど。個人的にはなかなか面白い結果です。

【注意１】
あくまで机上の計算ですので、ご理解願います。
【注意２】
計算ミスあったらゴメンナサイ。
そもそも計算式・考え方に間違いがあったらご指摘ください。

書込番号：4340542

[FZ星人]

おもろいな〜
トリミングは私も考慮したことあるよん。
実際に数字使って検討したわけじゃないけどねん。
こんなこと考えるとよけい迷ってくるよん。
S9000 にテレコンつけたらなおいいかもねん。
ただ、この場合、ブレが心配になってくるよん。

超望遠がどうしても必要でないなら
S9000 がやっぱしいいよん。
もうFZ30予約したけどねん。
ネオ一眼は、電源がニッケル水素電池仕様
じゃないものが出てきたときに即買うよん。

書込番号：4340576

[業界者]

A200にトリミングズームの機能があります。
A200はテレ側が200mmですが、トリミング２倍ズームで400mmになります。
A200は800万画素ですから、200万画素相当ということになりますね。

FZ30のＥＸズームも切り出しですから、同じようなものですね。
ただ、S9000の画素数の多さはトリミングに有利ですし、また、切り取りはできても広げることはできませんから、FZ30ではワイド側はどうすることもできません。
S9000に機械的な手ブレ補正があると、FZ30は完全に死にますねー（笑）

書込番号：4340758

[FZ星人]

一眼と迷ってる人は
さっさと一眼にしたほうがいいよん。
画質や基本機能なら一眼に決まってるよん。
一眼を敢えて選ばない人は
レンズ交換などほんの少しでも
機動性を求めているんだよん。
加えて画質や価格や望遠その他諸々との
折り合いをつけながら個々人が選ぶんだよん。

書込番号：4340853

[業界者]

そうですね。最終的に決めるのは個々の選択ですよね。
まぁ、その為の情報交換ですから・・・・。
私も、こうやって意見交換していると一眼をあきらめるようなメリットに遭遇するかもしれないと思いつつ、ＦＺ３０やＳ９０００やαSweetDの板に出現しています（笑）

ただ、一眼と迷うことがなくなりそうです。
当初は、Ａ２００との買い替えを考えていたのですが、ＦＺ３０やＳ９０００の発売で、あらためてＡ２００の良さを再認識し、手離すことがもったいなくなりました。そしてαSweetDのサブカメラとして活躍してもらおうと思っています。
というのも、実は、ヨメさんにＡ２００の主たる所有権を移すことで、少し資金援助が得られる事になったのです・・・ラッキーです(^o^)丿

おそらくαSweetDよりもＡ２００の出番の方が多くなると思いますが、対象に合わせて使い分けていくことができそうです。
花などのマクロ撮影がしたいヨメさんが理解を示したのは、「手ブレ補正」・・・これだけでした。

そんなわけで、S9000に機械的な手ブレ補正があると、ネオ一眼としては鬼に金棒ですね・・・・と思ってしまいました。

ちなみに、簡単に３機種を比較すると、
�@望遠・・・・・ＦＺ３０　＞　Ｓ９０００　＞　Ａ２００
�Aワイド・・・・Ｓ９０００，Ａ２００　＞　ＦＺ３０
�Bバッテリー・・ＦＺ３０，Ａ２００　＞　Ｓ９０００
　　　　　　　　※ただしＳ９０００は乾電池が使える。
�CＣＣＤサイズ・Ａ２００　＞　Ｓ９０００　＞　ＦＺ３０
�D画素・・・・・Ｓ９０００　＞　Ａ２００，ＦＺ３０
�Eメモリ汎用性・Ｓ９０００　＞　Ａ２００　＞　ＦＺ３０
�Fズーム挙動・・Ａ２００　＞　ＦＺ３０　（Ｓ９０００は不明）
こんな感じで、私の選択としてＡ２００の継続使用となりました。

［注］�Fのズーム挙動というのは、ＦＺ３０の場合、ズームが手動スピードに対してモヤンモヤンと遅れてついてくることに非常に違和感がありました。
Ｓ９０００ではそのようなことがないといいですね。
まぁ、これも個人個人の感性の違いがあると思いますから、あくまでも私個人の選択基準として、お許しください。

書込番号：4341174

[FZ星人]

いいだよん、気にしないでよん。
それより、αSweetDとＡ２００・・・
うらやましいコンビなりねん。

万能カメラはないから特徴にメリハリがあって
お互い補完できるコンビがいいかもねん。
一眼買わない人で余裕ある人は
S9000とFZ30のコンビも悪くないよん。
NIKONの8400や8700もおもしろいよん。
CANONもそろそろ新しいのでるよん。

こうなるとワイドなコンデジも
3代目に欲しくなるよん。
LX1 はノイジーで残念だけど
ワイドコンデジもたぶん今から増えると思うよん。

書込番号：4341316

[jackiej]

このカメラ正直言ってほしいです。
以前フジを使ってましたが風景や町並みを撮るとビシャーッとした気持ちいい描写でした。人物の肌の色で不満もありませんでした。
それより、ほしい機能が全部詰まってるような、取り合えずこれもってけば何でも撮れちゃうというカメラ。ノイズ気にしなくて撮れちゃうというカメラ。トリミングもデジタルズーム使ってその場で出来てしまう画素数もすごいと思います。
AF補助光はワタシにとっては大切なアイテムだし。
諧調描写のためには他のカメラ買えばすむことですからね。
一眼が売れてる昨今ですが、ほとんどの人が本当に必要なのはこんなカメラだと思います。
ほしいなあ･･･。

書込番号：4345399

[星月夜３]

>FZ30ではワイド側はどうすることもできません。

本当にそうなんですかね?

本体だけならそのとおりでしょうけど、FZ30は、テレコン、ワイコン
を装着すれば、テレ側もワイド側も広げる事が可能です。同じ事が
S9000でも可能かというと、不可能ではないにしても、ズーム時に
レンズが伸びるタイプのS9000では、テレコン装着はかなり不安定
になって、実用的とは言いがたいように思うのですが・・・・・。

まあ、もう読まれることはないでしょうけど・・・。

書込番号：4349407

[ytun]

星月夜３　さん

コンバージョンレンズをつけるという前提では
S9000の鏡筒の剛性は厳しいかもしれません。
ワイコンはともかく、目一杯伸ばした状態での
テレコンは光学的に怪しい気がします。
※実機の剛性みてみないと何とも言えませんが。

S9000はコンバージョンレンズは使わない
1台完結の設計思想のように思います。
仮に私がS9000を購入したとしても、
コンバージョンレンズは使わずに、
トリミングでなんとかすると思います。
計算上なんとかなりそうですし。

余談ですが、今日貯まりに貯まった家族写真をプリントアウトしました。
Z750（720万画素）の写真をメインに出しましたが、
L版印刷が主だったせいもあり、結構トリミングを活用しましたが、
問題ありませんでした。
最近トリミングの実用性を実感しています。

書込番号：4349476

[星月夜３]

レスをいただけるとは思っていませんでしたが・・・。

コンバージョンレンズをつけるなんて面倒なと思う方もいらっしゃるでしょうし、トリミングも面倒という方もいらっしゃるでしょう。

私は、「S9000なら、トリミングでテレ側をのばせるが、FZ30ではワイド側はどうしようもない」との話に対して、考えようによっては、そうとは言い切れないですよ、という事を言いたかっただけです。

個人的には、S9000を買われるのであれば、なぜデジ一眼にされないのかなと思います。価格と動画以外には、S9000はデジ一眼に対して、メリットがあるように思えないからです(もちろん、価格も動画も、デジ一眼を選ばない充分な理由ではありますが)。

書込番号：4349985

[ytun]

＞S9000を買われるのであれば、なぜデジ一眼にされないのかな

S9000やFZ30を購入対象として考えている人はたくさんいると思います。
私の見解は他の方と違うような気がしますが。。。。

確かに価格・動画くらいしかメリットはないのかもしれません。
画質は圧倒的にデジ一の方がいいでしょう。
何故デジ一眼に行かないのか？

私の場合、メカとしてのデジカメは
オールインワンタイプのハイエンド系コンデジの方が
面白そうだからです。
あくまで、メカニズム的オモチャ的道具としてです。
作品的写真を写す道具として選ぶのであればデジイチになると思いますが、
そこまでの作品を撮る意欲はありませんし、楽しく遊べる道具は
コンデジかなあと思っています。

今所有している、Z750やS2ISの画質で十分満足できる使い方なので
画質への今以上のこだわりはありません。
※新型デジカメの流れについていけば結果的に画質向上していくと思いますが。

メリット・デメリットがどうとか、細かいトコは
あまり考えずに、「面白そう！」ってだけで選んではダメですか？
「面白そう！」の基準は各人で違って当然と思いますが。

書込番号：4350290

[星月夜３]

S2ISやFZ5など(あるいはFZ30もある程度そうですが)だと、デジ一眼に不可能な、コンパクトな超望遠を実現できるので、意義が大きいと思っていますが・・・

>メリット・デメリットがどうとか、細かいトコは
>あまり考えずに、「面白そう！」ってだけで選んではダメですか？
>「面白そう！」の基準は各人で違って当然と思いますが。

とても明快ですね! こういう理由であれば、良く分かります。私にも、多分にそういうところありますから。

書込番号：4350442

[FZ星人]

価格はあると思うけど、動画はあまり関係ないと思うよん。
敢えて、一眼選ばないのは機動性の面からだよん。

レンズ交換の手間、CCDゴミ問題、重量(最近は重さも近づいてるからこの辺のメリットは少なくなりつつあるよん)等々はすごく大事だよん。
レンズ沼にもはまりたくないよん。

S9000やFZ30だと、とにかく気軽に遊べるんだよん。
これだっと思ったときにいつでもどこでもって感じだよん。

書込番号：4351169

[星月夜３]

>レンズ交換の手間、CCDゴミ問題

S9000の28-300mm程度で良いのなら、デジ一眼でもズームレンズ１本でカバーできるので、レンズ交換の手間もCCDゴミ問題もないと思いますが・・・。

書込番号：4351233

[FZ星人]

う〜ん、それがねん・・・
せっかくデジ一眼使うなら、一本だとやっぱりさみしいよん。
単焦点もあわせてレンズ最低5,6本は欲しくなるよん。

書込番号：4351472

[mm_v8]

＞なぜデジ一眼にされないのかな
という質問はデジイチの価格が下がってきているために出てくる質問だと思いますが、デジ一眼に関係なく、単に「ハイエンドコンデジ」というのか「ネオ一眼」というのかこのあたりの機種にもそれなりに魅力があると思います。

例えば、ちょっと家族と海に遊びに行きたいというような時、デジ一眼を持ち出し、潮風や岩場にひやひやしながら撮影するよりは、結果的に撮影できるチャンスも広がりますし、それ以上にレジャー自体を楽しむことも容易だと思います。

すでに皆さんおっしゃっていることの繰り返しにもなりますが、デジ一眼が万能ということではなく、またネオ一眼のほうが良いということでもなく、使い分けになると思います。
事実、私はこのS9000の購入も前向きですが、それとはまったく別にデジ一眼を11月以前には購入する予定です。

書込番号：4352091