『EX-Z1000との比較』のクチコミ掲示板

[適当takebeat]

F30が届いたので充電もそこそこに試し撮りに、
F30の他にCASIOのEX-Z1000とQV-4000を持っていって比較、

F30
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcfd7WXBbj3C0YlA&.dir=/4c20&.dnm=9baa.jpg&.src=ph

Z1000
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bczc7WXBQVjd2Mqc&.dir=/68b5&.dnm=ce1c.jpg&.src=ph

QV-4000
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcNd7WXBWjLl8R3o&.dir=/6b87&.dnm=da80.jpg&.src=ph

QV-4000は400万画素だけど使い勝手がいいので私のレファレンス機
これは標準設定、F30はF-クローム、Z1000は風景モード

欠点を指摘するのは簡単だけど、自分に合っているのはどれ？と考え始めるととっても難しい・・・

よくわかんないや(^_^;)

書込番号：5168937

[よこchin]

F30＝一般受け

Z1000＝玄人受け

QV-4000＝目で見たまんま(リファレンス)
かな。。。

書込番号：5169028

[ぐうたらタラコ]

例のヤマダ電機から届いたんですか。安く買えてウラヤマシイです。
率直な感想を教えてくれませんか。

書込番号：5169034

[Junki6]

Z-1000は、jpeg圧縮で無理している感じがしてます。
F30は、解像感は有りますが、滝になってる部分が白飛びしちゃってますね。これは、露出なのかクロームのせいなのかは分かりませんが。その点、Z-1000は上手く描写してます。
Z-1000も、それなりにパープルフリンジ有りますね。画像下の方。
L版とか、２L版にこの画像をプリントしたら、多くの人は、Z1000を選んじゃいそうですね。

by http://ameblo.jp/junki6/

書込番号：5169064

[PASSA]

F30とZ1000は絞りが一段違うように見えますね。測距/測光点はどこなんでしょう？
Exifが見れないんですけど皆プログラムだと、白トビし易いとか解像力が有るとかの
判断が出来ませんね。私的にはZ1000が4Mも遣ってるってのがちょっと・・・

書込番号：5169131

[yu-GT]

これ同じ所のＡＦなんですか？
F30の方が解像感あるように見えますね・・・
F30の場合風景モードにするとＦクローム選べないですよね
そこをあえてクローム使ってる所も聞きたいなｗ

まぁなんにしても購入おめでとうです

書込番号：5169146

[適当takebeat]

F30にシーンモードあるのを知りませんでした(^_^;)
てっきりF-クロームとF-スタンダードの二種類しかないないのかと・・・

ピントは画面中央部そのままです、鉄橋の影のこんもりした木ですね、

一応パターンを変えて撮ったものもあります

Z1000
コントラスト-2
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcBg9WXBLEBccYgM&.dir=/68b5&.dnm=aac7.jpg&.src=ph
標準
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcBg9WXBwOzJkDtm&.dir=/68b5&.dnm=3f41.jpg&.src=ph

F30
F-スタンダード
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcRg9WXBAEpRWSZz&.dir=/4c20&.dnm=a041.jpg&.src=ph

露出は順光だったので露出計の傾向も見たかったのでフルオートです、画像はロスレス回転させているだけですのでexifも見れますよ、

今回は大伸ばしすることを想定して画像の階調表現の違いをチェックしたかったのでF30がIOSO100でZ1000がISO50の両者最低感度です、

Z1000は1000万画素にしてはファイルサイズが4MBじゃ小さいんじゃ？といわれることもありますね、
Z1000のシャープネスが弱いのは私がとても気に入っている点の一つです、

Junki6さんにも言われましたが、両者標準設定でもF30の方がコントラストが強いですね、
滝になっている部分がF30は飛んでしまっていますが、シャドーもF30の方が先に潰れます、

ただしZ1000は暗めの部分には強力なノイズリダクションがかかるので、暗くてもF30の方がきちんと描写してますが・・・

書込番号：5169259

[ねねここ]

発色や左の杉と後ろの山の遠近感ではQV-4000が好印象です(^^;

書込番号：5169341

[PASSA]

適当takebeatさん、済みません。一旦保存したらExif、見れました。
絞りは半段しか変わりませんでしたね。
それなのにF30、手前や奥の木がヤケにクッキリしてるってことは
コントラストが強いんでしょうね。レンズのせいじゃないと思うなー。
だとしたら、白トビを起こし易いとも言えるんじゃないですか？

でもやっぱしＱＶの1.6Mと比べてＺの4Mは何か損な気がします。
この前まで使ってたRICOHのＲ１も400万画素ですけどＱＶの方が
ほんの少し良い感じ。（隣の芝は青い？）

書込番号：5169526

[PASSA]

あー、ゴメンナサイ！ コントラストの件、既出でした！！

書込番号：5169544

[適当takebeat]

室内照明のコントラストの低いシーンでの撮影です、
このようなシーンではZ1000の解像度の高さが生きてきます、

F30
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcp9_WXBJwB6eRH8&.dir=/4c20&.dnm=dd9c.jpg&.src=ph

Z1000の500万画素モード
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcW9_WXB7Vts98OL&.dir=/68b5&.dnm=e946.jpg&.src=ph

QV-4000
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcB9_WXBrj9y_rQt&.dir=/6b87&.dnm=4409.jpg&.src=ph

F30はシャープネスが強くコントラストも強く、さらにNRも強いので細かいディティールが500万画素で撮ったZ1000に負けています・・・
POPの紙がわかりやすい。

書込番号：5169746

[REV4]

適当takebeatさんは何がしたいんでしょ
態々F30買ってZ1000を誉める為？
面白い掲示板ですねここ

書込番号：5169774

[適当takebeat]

何をやってるかって？
私のチェックは常に大伸ばし適正があるか否かです。

Z1000のシャドー部の画質にちょっとがっかりしたのでF30が29,800円相当で買えるということで急遽チェック対象に入れました、

暗いところに強いF30ならシャドー部の描写はきっと良いだろうと言う期待の元に比較していますが、

たしかにZ1000と比べてシャドー部の描写は一枚上手を行くのですが、
両者の画質は確かに違うことは違うがどこが違うのかがはきりしない、
そこで重箱の隅突っつきモード
↑
今この段階です(^_^;)

書込番号：5169827

[りべまる]

REV4 さん

べつにそんな言い方しなくても…（汗）
両方使ってみて、率直に感想を書かれているだけだと思いますが、適当takebeatさんは。
当方としては両方購入候補でしたので、画像を添えていただいたのも非常に参考になりましたよ。

書込番号：5169852

[REV4]

言い方が悪かったですか・
すいません
ただF30にも当然悪い所もありますし。
Z1000も当然あります
周辺が流れる黒つぶれ色々と
単純にそこをついて話してて最終的に何処に行き着くんだろうって思っただけです

書込番号：5169889

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

これから買おうって人にとってユーザーの人が撮影した
画像って無茶苦茶ありがたいものなんですけどねエ…
購入予定者にとっては、ものすごい価値があるって事に
気付いて欲しいなア…
判断する材料を出してくれてるって。
800ISを持ってる人には関係無いだろうけど。

行き着く先はこれを見た人達が何を購入するか？では？

自分も見させていただきましたが個人的にはF30の画質が
好みになってしまいますね^^;;
キャノン選んでるくらいですんで^^;;

書込番号：5169948

[hisa-chin]

＞＞F30にも当然悪い所もありますし。Z1000も当然あります

そのとおりですよ｡
いいところ悪いところを知って、
被写体に合わせて機材を選択するのが撮影行為です。
絞りやシャッタースピードを選ぶことと同じ。。

せっかくカメラ持っているのに・・比較しない理由を探す方が難しいですよ。(^^ゞ

書込番号：5169955

[適当takebeat]

私のZ1000は周辺も流れないですよ、
あと、Z1000とF30どっちが黒つぶれするか？と聞かれたらコントラストの高いF30に方が早く黒つぶれすると言えるでしょう、

ただ、あちこちに何度も書いていますが、
メーカーも言っているようにZ1000はシャドー部だけに強力に作用するノイズリダクションを搭載していて、シャドー部付近は黒つぶれしていないのにほとんど描写しなくなります、
この描写しているところとしていないところの差が非常に極端なんですよね、

もうちょっと重箱の隅つついて見ます。

書込番号：5169962

[ゾロ一刀両断]

＞単純にそこをついて話してて最終的に何処に行き着くんだろうって思っただけです

いいんじゃないんです。
実際に購入して自分の気になるところを、比較・分析
されてることを言われてるだけですから。
ただご自分でも言われてる通りかなり重箱の隅モード
だと思いますが(爆)
せっかくだから気になる部分をリクエストしてみれば？

＞適当takebeatさん

個人的にはフラッシュ機能の比較なんか見たいですね。
Ｚ１０００にはソフト発光ってのがありましたよね？

書込番号：5170042

[@ぶるーと]

>細かいディティールが500万画素で撮ったZ1000に負けています・・・

これは元々600万画素しかないカメラと、1000万画素から作り出した500万画素だと、後者が解像度で優って普通だと思います。

こうして見ると、やっぱりF30はF10の地味色から、若干鮮やか系に振られてるのが分かります。
中々不思議なのですが、F10とF30を並べて露出揃えて写してみると、差がほとんど見えないんですよね。

特定の明るさの特定の色域だけ強調するとか、器用なことやってるんでしょうかねぇ？・・・

書込番号：5170061

[kiriri0]

ニコン、キヤノン、オリンパス。
この中から選べば問題なし！！！！

書込番号：5170124

[適当takebeat]

Z1000のフラッシュについてはある程度まとめています
http://takebeat.sytes.net/z1000_3.htm
http://takebeat.sytes.net/z1000_5.htm

Nikonで言うところのDライティング相当の機能が付いていて広いスペースでもいい感じの露出になりますし、
近距離での調光精度も高いですね、

フラッシュ撮影はぬかりないのでZ1000ではフラッシュが使えるところではできるだけ使ったほうが良い結果が残るでしょう。

あと、昔の240万画素や300万画素のハニカムCCDの頃は倍画素出力から縮小した方が最初からカメラ内部で縮小するより細部の描写で有利だったので、
倍画素出力がそろそろ復活しませんかね・・・

書込番号：5170337

[楽天GE]

＞ご自分でも言われてる通りかなり重箱の隅モード
だと思いますが(爆)

価格.comはメーカーの人が注目してるらしいので
どんどん問題点を洗い出して画質向上に貢献して
欲しいです。takebeatさん、もっとやって下さい。

書込番号：5170427

[ゾロ一刀両断]

＞適当takebeatさん

ありがとうございます。
店頭での感触通りZ1000のフラッシュは
結構使えることが分かりました。

＞Nikonで言うところのDライティング相当の機能が付いていて広いスペースでもいい感じの露出になりますし

ってことはニコン機の調光もいいのかしら？

＞ken311さん

という訳でよろしければP4とF30の
フラッシュ比較お願いします(笑)

書込番号：5170672

[ken311]

ゾロ一刀両断さん

F30とP4であればいつでもやりますが、フラッシュの比較となると、具体的にはどのように比較するのが良いのでしょうか？
単にフラッシュＯＮで何も考えずに撮るだけであればいつでもご用意できますが、何か設定等あれば教えてください。

書込番号：5170781

[適当takebeat]

F30の高感度に否定的なわけではありません、

すでに皆さんが触れているところなのであえて私が触れなくてもいいだろうと判断した部分です。

ダムのところの写真については家に帰ってみないと詳しいところはわからなかったのでオートで撮りましたが、

F30を仮にマイナス補正したとするとシャドー部分が増えそうですね。

書込番号：5170970

[ゾロ一刀両断]

>ken311さん

P4のDライティングが撮影時設定なのか、
撮影後機能なのかよく知らないのですが、
可能であればON/OFFの比較。
ISO設定はオートのみでかまいません。
後はおまかせで。

お手数ですが、よろしくですm(_ _)m

書込番号：5171046

[適当takebeat]

この手の話をするときに私は絶対といっていいほどそのカメラが良い悪いという話をしません、
あまたあるチェック項目のうち私のチェックしたごく一部分についてのみの結果についてだけ話しています。

しかし、 ken311さんはなぜかそれをそのカメラ自体を「良いor悪い」と私が言っているかのごとくの反応を返してきます、面白いですね。

さて、
RGB各色256階調しかなくてハイライト側に緻密な階調を持ってくればそれ以外のところで階調の荒い部分が出てくるのは容易に想像できます、

Z1000は「1000万画素なんてCCD使ったから白飛びしたんだ！」という評価が絶対無いように、おそらくそこだけを主眼に露出を含めたハイライト側の階調をチューニングしたのでしょう、

ただ、
正直言って私は皆さんがなぜF30の白飛びをそこまで問題にしているのかが理解できません、

これはこういうことです

「F30のこの画像は白飛びしてるね」
と言ったとします、
これはあくまでその画像について事実を言ったまでのことで、「だからF30は悪い」など一言も言っていませんしそもそもカメラが悪いなどとはその時点では誰も思わないでしょう、

ところが、一部の人はそれに対しなぜ白飛びしているかということを延々と説明をします、
そんな必要があるでしょうか？
きっと「白飛びしているからF30は悪いと思われた」と思っているのでしょう、
私はこれは逆効果だと思います、そこは「そんなもんだよ」と軽く受け流すべきでしょう、ホントに問題でないと思っているならば。

たとえば今回のダムの白とびの部分だってお店プリントしたらZ1000の方もスパッとしろ飛びしちゃうのが目に見えています。

書込番号：5171596

[元写真店のオペレーター]

重箱の隅を突っつくのもありがたいのですが

ここはF30の板という事もありますので高感度時のIS
O400.800.1600.3200の比較の方が

これから購入を討される方にとっては有益なのではないでしょうか？

2機種の共通するセールスポイントって｢ISO3200までの高感度で撮影でき、更に手振れ被写体ブレを軽減します｣なのですから

書込番号：5172227

[yu-GT]

私はもうめんどくさいしうんざりなので
糞カメラって事でいいと思いますよ
オートではマトモニ写らないカメラって事にしときましょう
Z1000は全てにおいて完璧なカメラって事でＯＫかと

書込番号：5172270

[よこchin]

Z1000は、すくなくとも屋内でのホワイトバランスはまともではありません。

書込番号：5172320

[よこchin]

フラッシュ非発光時の話です。代々なぜか直らない。。。

書込番号：5172335

[適当takebeat]

元々夜には写真を撮らない体質になってしまっているので高感度に関しては評価が難しいけど、
7月になれば夏祭りがあって夜の撮影もあると思うのでその時が楽しみですね、

さて、
私の見たF30の印象を簡単に説明できる言葉はないかずっと考えていました、その結果一言で言えば
「家族の記念写真向けカメラ」
でしょう、

ボディの大きさは適度で、持ちやすいボディに押しやすいシャッターボタンはカメラとしての大切な部分をきちんと押さえていてさすがです、

また解像度はハニカムCCDの特性やノイズリダクションのかけ具合を見ても特に欲ばっているわけでもなく、とはいえ1/2.5型CCD機に比べるとずっといいのであらゆるシーンで解像度が不足することはないでしょう、

露出の癖も含めた白飛びのしやすさもF30に限ったことではなくそうでなくてもお店プリントに出せばその差もわからなくなります、

室内などでフラッシュなしで撮影した時のノイズの少なさは見事でこれなら後からがっかりすることもないでしょう、

一年を通して色々ある行事に撮る大切な一枚をシーンを問わず失敗無くこなしてくれるカメラとしてはベストな選択になるでしょう。


こちらもとうとうつゆ入りしてしまって写真を撮るには気が重い季節になってしまいなかなか撮影枚数が増えないのがつらいですね。

書込番号：5175630