『F30での星空の撮影について』のクチコミ掲示板

[thislong]

私は星空が好きなので、星空を撮りたいのですが、この製品で、星が撮れるでしょうか。また、ＩＳＯ感度が関係してるのでしょうか。現在使用している方、教えてください。

書込番号：5322501

[私都]

私もそれに興味がありました。
購読している天文雑誌の先月号で試用レポートがありました。
今出先なので参照できませんが､記憶の限りですと､15秒までの
長時間露光をして、ＩＳＯ感度を高くすると、ＩＳＯ８００以上で、
明るい星がいくつか写るようです。夏の大三角形などは楽勝
でしょうが､天の川が写るほどのものではありません。
もちろん三脚による固定は必須ですね。
感度をさらに上げるともっと写りそうなものですが、記事によ
ると､感度を上げることで現れるノイズを軽減しようとして、
ノイズリダクションをＯＮにすると、折角写った暗い星をノイ
ズと勘違いして消してしまうみたいだとのことで､最大感度の
３２００より１６００のほうがたくさん星が写るとのことでした。
私も使用していたＦ４０１が昇天してしまいましたので､本機
に興味がありますが､入手には至っていません。実際にお持ち
の方のレポートのほうが確かな情報になるとは思いますが、
取り急ぎ伝聞のみで失礼いたします。

書込番号：5322670

[m4700]

F30の事は解りませんが、このカメラはノイズリダクションが強いので、細かい星の描写は苦手のように思います。

私のHPのモルディブの所にニコンCP5000で撮った星空が、タヒチの所にパナのFX01で撮った星空があります。参考に。

http://www.d1.dion.ne.jp/~kubo/

書込番号：5322686

[m4700]

星空はノイズ、ノイズリダクション共に嫌うので、どんなカメラでも、ISO100〜400くらいで撮るべきです。

この星空は、ニコンCP5000、ISO400、15秒で撮りました。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispViewAlbumMain.do?atp=942kvhXJxFKoEI7bwz3LK&lyt=-1



この星空は、パナFX01、ISO100、30秒(星空モード)で撮りました。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispViewAlbumMain.do?atp=942kvhXJxFLoCJCcwz3LK&lyt=-1



どちらも、28mmワイドだから撮れたものと思っています。

書込番号：5322731

[耐熱ガラス]

条件の良い暗い夜空（肉眼で天の川が見える空）でしたら
ISO800でも天の川が写ると思います。
F10ですが、露出15秒でも十分に写りましたので。

書込番号：5322740

[m4700]

上のリンク先ずれていました。


http://www.imagegateway.net/a?i=I1vlcJV3r4

http://www.imagegateway.net/a?i=p0oDNKzDqr

です。


F30も含め多くのデジカメは、15秒までのシャッターしか切れないので、星空モードのあるFX01などがお勧めです。簡単に撮影できます。

書込番号：5322878

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/200512/article_19.html
以前にも書いたのですが、F10で星空を撮った物です。
ご参考に…

書込番号：5322937

[じじかめ]

ロマンの無い私には、ドット抜けのテスト写真に見えてしまいます。

書込番号：5323037

[type A]

>ロマンの無い私には、ドット抜けのテスト写真に見えてしまいます。

ドット抜けではないですけど、F30はISO100でも１５秒露光すると星のように見える熱ノイズが発生するので、星空の撮影には向いていません。

書込番号：5323264

[m4700]

星空の写真は、レタッチによって大幅にきれいになります。

http://www.imagegateway.net/a?i=ICwhYKQ3r4

をご覧下さい。

見えなかった天の川も見えてきます。

書込番号：5323339

[わかっちゃいました]

結論から言えば撮れますよ。ただし日周運動は無理。

F30の場合最長15秒のシャター時間なので、赤道付近でも日周運動を撮るには短すぎます。
なので星が流れていない写真を15秒で撮ることになります。

一般には感度を上げるとノイズと画面の白カブリで見た目によい写真が出来ません。
ねねここさんが公開しているリンクの写真を例にとれば、
（ねねここさん、勝手に例示に使ってすいません）
4連写真の右側ISO800の写真がそんな感じです。

しかし感度を上げて撮れば星が多く写るのも事実です。

PCでレタッチできる環境なら、感度は800程度まで上げることも可能でしょう。

ISO800の写真部分をトリミングで切り出し、トーンカーブを確認すると、
画像は100〜200の狭い範囲にほぼすべてが納まっています。
一例として、
白カブリを補正するために、入力120近くまで出力0に補正。
暗い星を浮き出させるために入力240付近から上を出力255に補正。
これだけでもかなりイメージが変ると思います。
街中で撮影するとカブリの色が水銀灯の影響で青寄りの白カブリになるので、最後に色補正。
簡単に済ますには蛍光灯や日陰補正を指定すればOK。
最後に軽くアンシャーマスクをかけて終了。
こんな感じでレタッチするとかなりの星が写っているのがわかります。

ねねここさんの公開写真の場合、カメラ側の高感度のノイズ処理のせいか、ISO800の画像は元から輪郭感が強かったのでアンシャーマスクは必要ないレベルでしたが、ISO200や400の画像は甘さがあるようで、かける効果があるようです。

空の黒さの好みは個人差があるので一概には言えませんが、星を写すなら黒じゃなくてもよいということだけは確かです。
感度を上げると明るい星の色が白っぽくなってしまうので、
実用上は400目途でもいいと思います。

長時間露出によるノイズ偽星の発生は、このクラスのコンデジではどれでもしかたのないことです。
減算処理用のダーク画像を作ってNRするような機種ではないのですから。

ねねここさん、無断で例示に使わせていただきました。
すいませんでした。
それと、ありがとうございました。

書込番号：5323405

[thislong]

レスが遅れてしまって、申し訳ありません。
皆さんの非常に親切な解説を頂き、とてもよい参考になりました。ちなみに私は、現在OLIMPUSのC-300ZOOMを使用しております。

書込番号：5335538