『F40fd新製品レビュー』のクチコミ掲示板

[ytun]

デジカメWatchにF40fdの新製品レビューが掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6004.html

参考：F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/15/5237.html

書込番号：6216118

[LUCARIO]

ytunさん、いつも情報ありがとうございます。

やっと出ましたね。両機の原寸ガチンコ比較。
高感度の違いもさることながら、個人的にはどうしても
「ISO 200の差」が気になります。柱が丸まってる所の
グラデーションの具合とかに、かなりの違いを感じます。

画素数が違うのでその点は差し引いて見る必要はあるので
しょうけれど、こういう、縦横に細かいシマシマを入れた画像って
下手な方法で縮小すると酷く破綻することがあるので
（要するにグジュグジュに潰れて見えてしまう）、
扱いが難しいです。うかつにエッジ強調を掛けたりすると
見るも無残な結果になりかねませんし…。

フジ純正のお店プリントではその点も含めて上手く処理してくれるのか
興味が湧きました。このサンプルを持って行ってA4プリントを
試してみようかな。

地元のSNAPS（フジフイルム系DPE店）は火曜日デジカメプリント半額なので、
今日ならA4が200円かそこらで出せるはず（←せこい(^^;）

書込番号：6216272

[on the willow]

>光学手ブレ補正には見向きもせず(?)、

には笑いました。
F40fd は最短撮影距離が近いのも初心者向きだと思います。
F31fd だと「この距離でマクロかぁ」と思う時がありますから。
人肌に関しては、メーカー提供のサンプルが酷かっただけに、この作例ではそうでもないですね。私としては十分かと思います。
（メーカーサンプル画像が酷いっていうのはどういうことだろう？）

高感度に関しては F31fd より１段分（？）落ちるのが残念ですね。
また、階調を失うケースがあるのはグラデーション部分で目立ちますね。
例えば4枚目の白い像の後頭部部分などはよくわかるかと思います。
これも Photoshop で 0.5ピクセルぐらいぼかすと随分良くなる印象があります。
あえてこういう画質調整をしてきたのは、プリント時を想定しているのだろうか、というのが私の推測ですが…果たして？！

きっとLUCARIOさんが実験してくれるのではないかと他力本願モードです。

書込番号：6216541

[LUCARIO]

ISO 200の建物の夜景２枚、A4プリントしてきました。
計400円の経費を、昼食をマックで済ませて捻出しました(笑)

で、結果は、あくまで私見ですがF31の方がいいです（きっぱし）。

被写体が被写体なので元より解像感に期待する意味は薄いかもしれませんが、
それでももう、F31の画素数で既に充分(^^;
解像感に関してF40のアドバンテージは見て取れません。

そして、このサイズでプリントすると、PC等倍で気になるグラデーションの荒さが
少し細部に目を凝らしただけでかなり目につきます。
両方の写真を比べると、壁材の質感が全く別物に見えます。
F40の方が、まるで表面が凸凹の材質で出来た壁面に見えるのです。

建物なら別にいいかも知れませんが、同じ事が人物の肌でも
起こり得るわけですからね。

やっぱり、高感度域よりむしろ私はこのISO200の方が引っ掛かります。

ISO200で人物を撮った写真を同じようにフジの店でA4プリント
してみないことにはまだ何とも言えませんが、
適当な比較サンプルもないし、そうそう無駄遣いも出来ないので、
とりあえず考察はここまでですね。

つづきはまた来週の火曜に（やらんて(^^;）

書込番号：6217012

[１２３４５６７８９１０北京]

そのお店どこにありますか

書込番号：6217085

[LUCARIO]

全国津々浦々。
http://www.snaps.jp

書込番号：6217092