『ﾃﾞｼﾞｶﾒ初心者はどちらが良い？』のクチコミ掲示板

[みーぶん]

初めましてm(__)mﾃﾞｼﾞｶﾒ初心者です。
A800かA900かで悩んでいます。

素人なので商品説明を見てもいまいち分からないのですが…

ﾌﾟﾘﾝﾄｻｲｽﾞはL判で静止画が殆どです。
使い勝手の良さ、画像の綺麗さはどちらになりますか？

あまり変わらないようなら800がいいと思います。

素人な質問ですがｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂けると助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：6950186

[is430]

A900はA800のマイナーアップデートバージョンですので、大きく違うのは記録画素数の違いになってきますね。
L版の印刷ならほとんど差はわからないと思います。

使い勝手もほぼ同等でしょう。（マイナーチェンジバージョンですし）

書込番号：6950280

[ねこパンチ！]

画像の綺麗さ（画質）は、厳密に言えば A800の方が良いと思いますが
殆ど変わらないと言っても良いと思いますよ。
L版印刷でしたら、尚更でしょう。

その他の違いとしては、ズーム幅が A900 → 39〜156mmの光学4倍で
A800 → 36〜108mmの光学3倍 って事 位ですね。

ズーム幅（3倍ズームか4倍ズームか）で選ばれても良いと思います。

書込番号：6950330

[花とオジ]

価格差も３ｋほどですから、私も４倍ズームの９００がいいと思います。
チョット交渉すれば、８００にもっと近い価格になるのでは？。

書込番号：6950352

[疾翔]

A800：光学3倍、36mm〜108mm
A900：光学4倍、39mm〜156mm
画素数の違いより、広角端とテレ端の違いが大きいですね

他はさほど違わないと思います。画質も同じ1/1.6ハニカムHR･CCDに830万画素と903万画素（ISO800止まり）ですから
同等じゃないでしょうか？

みーぶんさんがW端をとるか（3mmですが結構違います）、テレ端を取るか（これも違います）ですね

えっ僕だったら？「ふっふっふ、内緒です」(^ｰ^)

書込番号：6950353

[みーぶん]

皆様早速のご返答をありがとうございますm(__)m

大差がないみたいで800でも良いかな？と思いつつもズームで悩むところです(￣〜￣；)

疾翔様
すみませんm(__)m広角幅？テレ幅？？まったく分からず…ド素人で申し訳ないです(T_T)
内緒にしないで教えて下さい〜〜〜。

書込番号：6950432

[⇒]

＞広角幅？テレ幅？？まったく分からず…ド素人で申し訳ないです(T_T)

広く撮るか大きく撮るか…ですね。
大きく撮れるのは望遠側が156�oのA900（A800は108�o）
広く撮れるのは広角側が36�oのA800（A900は39�o）
…となってます。
何を撮りたいかで決めてもイイと思いますよ。

書込番号：6950465

[花とオジ]

36mm〜108mmと言う表現の場合、36と言うのが広角端（最広角）で108と言うのが望遠端（最望遠）です。

広角端の数字が小さいほど広い範囲が撮れます。
望遠端の数字が大きいほど遠くのものを大きく撮れます。

広角と望遠を整理して表現すると、
広角：広い範囲が撮れる。近くのものでも小さく撮る。
望遠：狭い範囲を撮る。　遠くのものを大きく撮る。

書込番号：6950514

[みーぶん]

⇒様
花とオジ様

丁寧で分かり易い説明をありがとうございますm(__)m
広く撮るより遠くを近くにのほうが多いです。今はAPSを使っていて、延長として使え少しずつデシカメに慣れたらいいなって思ってます。
今でも望遠にして使うことが多いので900のほうが良さそうですね。

他メーカーも気になりますので検討してみます。

本当にありがとうございました(*^□^*)

書込番号：6950653

[アドレストッシー]

私もＡ８００購入の前はＡＰＳ使っていましたが、ズームはあまり使いませんですね。
多少の調整くらいにしか使わずに、自分が近くに行く古いタイプです。

状況にもよりますが、このほうが間違いが少ないような気がするんだよねぇ。
ま、気のせいなんでしょうけどね。

書込番号：6956490

[みーぶん]

アドレストッシー様

A800をお使いなんですね。
私はまだ悩み中で購入してませんがお使いになった感想を聞かせて下さい。
参考にしたいです。

書込番号：6958897

[アドレストッシー]

ごめんなさい！！ちょっと仕事が立て込んでてレス遅れました！

前にも書きましたが、私もデジカメ初心者（その前はフジのＡＰＳ使ってました）なので詳しいことはわかりません。

私の場合室内での撮影が多いこともあって、ストロボの届かないところをズームしても意味が無いといった理由から、自分が被写体に近づいていくタイプになってしまったようです。

もちろん晴天の屋外や流し撮りでの効果を狙いたいときなんか望遠側も使いますが、３倍で充分かなぁ。Ａ９００が出たときはちょっと後悔しそうになったけど内容を見て安心した一人だったりします。

ＡＰＳからの乗り換えだったら８００だろうが９００だろうが後悔はしないと思います。
確かにモニターの画像は荒いですけど、確認できるだけマシだし（ＰＣで見れば綺麗に確認できるし、ＡＰＳじゃ現像しなきゃわからない）操作自体に違和感もなく簡単に写真が撮れますからね。

個人的にはＡ８００を推します。単純に私が気に入っているからですけどね。

あ、当然ですけどプリント（Ｌ判程度しかしてないけど）にはなんの問題も無いですよ。念のため。

書込番号：6993252

[大きい金太郎]

コンパクトカメラは、サッと出してサッと撮れるのが良いところだと思います。

似たようなスペックの機種であれば、広角側に余裕のある機種の方が、実用性が高いと思います。

例えば、室内で集合写真を撮ろうとしたときに、一方では全員が収まり、一方では端の人が切れてしまうとか・・

あるいはグッと寄って迫力を出したい時に広角側が広いと、より迫力のある画像が手に入れることが出来ます。

望遠側は、撮影者が何歩か被写体に近寄ることで、同等の画を手に入れられることが多いと思います。

この機種は8メガの画質がありますので、望遠側で倍率が足りない分はデジタルズームを使えば、かなり補完できるんじゃないかと思います。
（デジタルズームは、データの一部を切り取って見せかけの倍率を上げる為、画質が落ちますが、その場で画角を決められるのでそれなりに便利です。）

また、この機種は光学ファインダーがない為、どうしても手振れが起き易いと思いますので、
望遠側を使うには不利だと思います。
（光学ファインダーは顔に密着する為揺れにくい）

もしも、そのあたりで不満が起きるようでしたら、より高級な機械を検討した方がよろしいかと思います。

書込番号：7001040