『デジタル一眼への可能性』のクチコミ掲示板

[ニコっとニコン]

このFinePix S100FSですが、下手なデジタル一眼よりも優秀なカメラに思えます。

ここまでやったなら、今度はニコンの手を借りずに正統派デジ一眼も出してくるのですかね？レンズラインナップの少なさをカバーするために、フォーマットもフォーサーズにして。もし、フジがデジタル一眼に参入してフォーサーズレンズにフジノンが加わったとしたら、フォーサーズ陣営も活気づくでしょうね。

勝手な妄想ですみませんが、各社がデジタル一眼を続々と投入させている中でフジフィルムだけがS5 Pro後継機を中々出さないので、ひょっとしたらと想像してしまいました。

書込番号：7408265

[kwxr250]

実は私もそれは賛成です。以前にフォーサーズを使っていた者としては、ハニカムＣＣＤで出せば面白いと思っています。
　

書込番号：7408484

[アスコセンダ]

ところで、富士はフォーサーズ規格に賛同しているメーカーのひとつなんですね。
でもなぜかフォーサーズ規格のカメラもレンズも発売していません。
デジタル一眼はＡＰＳ−Ｃサイズのセンサーを搭載したもので、レンズはニコンやサードパーティー製の物を利用するというスタンスですね。
富士からもフォーサーズ規格のものが発売されれば市場も活気付くと思います。
特に富士が得意とするハニカム配列のセンサーを利用したフォーサーズ規格のデジカメなら、高感度も一段と強い機種ができるのではないでしょうか。
資金力も技術力もある富士のことだから、そのうち消費者があっというような機種を世に送り出すかもしれませんね。
現在画素競争が相変わらず続いていますが、かつてデジカメ興隆期にまっさきに100万画素のデジカメを発売したのが富士でした。
あの当時、デジカメのシェアでは富士は上位だったのではないでしょうか。

書込番号：7408634

[じじかめ]

ここまで大きい（重い）ボディなら、センサーは4/3にしても良かった気がします。
その分、レンズのズーム幅は、小さくなりますが・・・

書込番号：7409574

[影美庵]

＞ここまで大きい（重い）ボディなら、センサーは4/3にしても良かった気がします。
その分、レンズのズーム幅は、小さくなりますが・・・

おそらく、レンズのイメージサークルが2/3型に合わせて小さいのでしょう。
仮に、4/3サイズをカバーしていても、14.2〜203mm相当のレンズになるだけで、ズーム比は変わりません。

しかし、この価格でどの程度売れるのでしょうか。
安価なデジ一ボディ＋18-250mmレンズと、価格的には差がなくなります。
画質やレスポンスは、デジ一が有利と思えますし……。

書込番号：7409645

[昭和１桁]

CCDを大きくするとライブビューを諦めなければなりませんが，それは皆さん困るでしょう．

書込番号：7409652

[kwxr250]

ただこのレンズのスペックはレンズ一体型だからなせるものですよ。センサーサイズを上げようものならとても巨大になってしまいます。その代わりにレンズのズーム幅やＦ値を一眼レフと同じにしたらこのカメラのメリットが完全になくなります。

1/2.3型CCDのFinePix S8100fdは　27mm〜486mmで大体似たようなスペックですが、撮像素子面積が少し大きいS100FSがこれだけ変わるわけですから、簡単に撮像素子を大きくとはいかないでしょう。
　画質ですが、一般的に専用設計出来るレンズ一体型のほうが解像度では有利です。

書込番号：7409713

[影美庵]

＞CCDを大きくするとライブビューを諦めなければなりませんが，それは皆さん困るでしょう．

なぜ？

ライブビューと、撮像素子サイズとは、関係ないと思いますが…。

書込番号：7410136

[昭和１桁]

＞ライブビューと、撮像素子サイズとは、関係ないと思いますが…。

ライブビューでは撮像素子への連続通電が長くなるので，大形CCDでは温度上昇により破壊の恐れがあるようです．現在市販されているライブビューデジ一では撮像素子に低消費電力のMOS系を使用しています．A350のようにライブビュー専用の小形CCDを付加する方法もありますが，レフ構造がない一体型には馴染まないのではないでしょうか．

書込番号：7410420

[ガラスの目]

>大形CCDでは温度上昇により破壊の恐れがあるようです。
通電時間を短くすれば良いでしょう。１秒に３画面分だけ通電するとか？
シャッターを半押ししているときだけ、１秒間だけ全時間通電するとか工夫で熱問題を回避できるのでは？

書込番号：7410731

[昭和１桁]

色々工夫はあるかも知れませんが，メーカーは必死で考えているはずですから，なかなか難しいのでしょう．

書込番号：7410867

[Oh, God!]

　あくまでも「CCDハニカム」なら、「レンズ交換式のフォーサーズ規格の一眼レフ機」で、「ライブビューできないタイプ」のものだったら、直ぐに作れそうな感じがします。

　ところが富士フィルムは、フォーサーズ規格の賛同企業であるのに、何故か一眼レフ機のS5Pro等はフォーサーズではなく、しかもレンズ等はニコンに頼っていますね。だから、フォーサーズ規格の一眼レフ機は、おいそれとは作れないのかもしれません（笑）。

　フォーサーズの「EVF一眼カメラ」は将来ありうると予感していますが、レンズ交換式にするにせよ、本機のようなレンズ固定式にするにせよ、大型CCDではライブビューにすることができないので、EVF一眼タイプは（現在のところ）技術的には無理なんでしょう。

　オリンパスの一眼レフ機で、日本や北米で発売されなかった「E-400」というカメラは、コダック製のCCDを採用していました。しかしCCDなので、ライブビューは作りかけて諦めたような感じのカメラでしたよね。オリンパスは、「部品の供給量の問題で」とか何とか言っていましたが、恐らくはCCDを使っていたためにライブビューにすることが出来なかったのだろうと想像しています。

　すると、現在、一眼レフ機で主流になりつつあるMOS系の撮像素子を使うことになりそうですが、富士は「LiveMOSハニカム」とかを開発するのか？（笑）

　恐らくはこの辺りが、富士のフォーサーズ機が中々登場しない理由のような気がします。

書込番号：7411060

[アスコセンダ]

そう言えば、近々ペンタックスからＫ２００ＤとＫ２０Ｄというデジタル一眼が発売されますが、Ｋ２００Ｄは撮像センサーにＣＣＤをを採用していて、Ｋ２０Ｄは一眼デジタルに主流になりつつあるCMOSが撮像センサーに採用されています。

そしてライブビューが搭載されているのは撮像センサーにＣＭＯＳが採用されているＫ２０Ｄのほうです。
Ｋ２００Ｄは撮像センサーがＣＣＤだからなのでしょうがライブビューが搭載されていません。
ライブビューが採用されるか採用されないかには撮像センサーが大きく関わっているのですね。

書込番号：7411452

[carulli]

APS-CサイズのスーパーCCDハニカムSR Proを搭載したFinePixS5Proもライブビューは30秒という制限があります。
多分、これも同様の理由によるものだと考えています。

書込番号：7411471

[Ｍｒ．Ｓ７０００]

まったくの素人の考えですが、断熱素材を使って熱を遮断するなんてことはできないのでしょうかね〜

書込番号：7411574

[gintaro]

S5、F30、そしてこのS100。どうもフジはコンパクトに作るのが苦手なようなので、フォーサーズで出す場合は、そこのところが最大の課題と思います。
ハニカムの低ノイズや高ダイナミックレンジを生かして4/3機でAPS-Cに匹敵する画を出せたとしても、一方で、大きさ重さまでAPS-C機並になってしまっては意味がありません。
（S100にしても、一眼でも同じくらいの重さで同等画角が得られるわけですから、かなり微妙です。）
この辺の課題が解消するまでは、従来通り画質で勝負できるAPS-C機を出した方が売れるだろうと思います。

書込番号：7411620

[ガラスの目]

>断熱素材を使って熱を遮断するなんてことはできないのでしょうかね〜
あっと言う間に撮像素子が自己発熱で壊れます。
パソコンのように、水冷式冷却装置を搭載すれば、熱問題は、解決できるでしょう。
カメラ並サイズのファンが、まわっている姿は、見る人を圧倒するでしょう。
次世代カメラの姿かも？

書込番号：7411722

[kwxr250]

gintaroさんへ
　＞ハニカムの低ノイズや高ダイナミックレンジを生かして4/3機でAPS-Cに匹敵する画を出せたとしても、一方で、大きさ重さまでAPS-C機並になってしまっては意味がありません。
　
　どんな撮像素子を使ってもデジ一の体積ではキャノンKissX2が限界になると思います。
今後主流になるであろう背面３型液晶によって物理的に縮小する余地は有りませんね、KissX2を見ればもう限界ってわかります。軽量化だけは改良可能でしょうか

書込番号：7415001

[gintaro]

>今後主流になるであろう背面３型液晶によって物理的に縮小する余地は有りませんね、KissX2を見ればもう限界ってわかります。

背面液晶よりは小さくできないですね。
Ｘ２も現在の技術水準ではぎりぎりまでがんばってる感じは伝わります。
ただ、小さくなるなら液晶が少し小さくても文句は言われないでしょう。
また、ライブビューが進化してファインダーが非常用になれば、タッチパネル方式でボタンを減らせるかもしれないし、逆に、液晶はおまけでファインダープレビューができる機種も出るかも知れませんね。

厚さの制約はよりシビアですね。（多分Ｅ４１０が一番薄いですが。）
将来的には6000万画素のAPS-Cセンサー積んで、単焦点のパンケーキで10倍ズームとか、レンズ込みでならいろいろありそうです。

あと、レンズ交換できるノン一眼レフなら今すぐ小さいのできそう。

書込番号：7415740

[kwxr250]

gintaroさんへ

究極を言えば光学ファインダーもＥＶＦも無いモデルも中には将来有るような気がします。
そうなったらレンズ交換式コンデジになってしまうか？？　

書込番号：7418102

[ニコっとニコン]

確かに撮像素子の部分は思った以上にネックですね。

しかし、そう考えると現在のフォーサーズもオープン規格とは言いながら、実質はパナソニック製のLiveMOSセンサーに縛られているといった感も否めないですね。逆にフジがハニカムLiveMOSを開発してフォーサーズ陣営に参入してきたとしたら面白いですけどね。

ただ、ライブビューに固執しなければフジも現行のハニカム技術でフォーサーズ機を出せるとは思います。ライブビュー自体がまだまだ発展途上の機能ですので、今のうちならライブビュー無し（又は30秒制限）でも売れるとは思いますけどね。

書込番号：7419346

[昭和１桁]

S100FSがもたらす意義は，実績のあるハネカムCCDの可能性と，絶滅に瀕した２／３形サイズ一体型というジャンルの存在意義を主張してくれたことであり，この路線上での更なるブラッシュアップと他社が追随することを期待したいと思います．

フォーサーズやAPS化に関する要求なら他社に期待した方が近道．また将来の撮像素子はCMOSでしょうが，フジが独自にMOSの製造ラインを新設することは？？？？．

書込番号：7419605

[ガラスの目]

フジには、ネオ一眼を切り開いてほしいです。
ネオ一眼の特徴
�@撮像素子は、2/3インチ
�Aレンズと撮像素子が一体（撮像素子が廉価だからできる。）
�Bレンズにドッキングするボディを複数用意
　高速連射、軽量、防滴、小型、ビデオ機能、低ノイズ、高速動体撮影、無線制御などに特化。
　形も一眼タイプ、ビデオタイプ（拳銃タイプ）、天体撮影タイプなど

書込番号：7422255

[ニコっとニコン]

ライブビューとCCDについて追記します。
ソニー α350のように工夫をこらすことで撮像素子がCCDでもライブビューは可能ですよね？

そうなると、やはりパナソニックのLiveMOSでないとフォーサーズ陣営には仲間入りできないの？という疑問がふつふつと沸いてきてしまいます。折角レンズ規格がオープンになったのに、撮像素子で縛られてしまっては意味がないです。

ここはフジに頑張ってもらってLiveMOS派閥を崩してもらいたいものですね。その前に、フジノンレンズのパープルフリンジ対策は行っておいて下さい（笑）。

書込番号：7436158

[Satosidhe]

パープルフリンジはレンズよりイメージセンサー側の問題ですよ。
過去デジタル一眼レフでも指摘されていました。

レンズの軸上色収差がパープルフリンジの原因となる場合も有るようですが、これだと
広角側より望遠側で出やすくなるはずです。
ですから、もう少し画素に余裕が出るフォーサーズでHR CCDなら心配は無いと思いますよ。


私はデジタル一眼レフは三層イメージセンサーの実写画像次第というところです。
(このセンサーならSRよりもフォーサーズ向きだろうと思いますし。)

書込番号：7436294