『わかりません』のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Digital Revio KD-500Zの価格比較
  • Digital Revio KD-500Zの中古価格比較
  • Digital Revio KD-500Zの買取価格
  • Digital Revio KD-500Zのスペック・仕様
  • Digital Revio KD-500Zのレビュー
  • Digital Revio KD-500Zのクチコミ
  • Digital Revio KD-500Zの画像・動画
  • Digital Revio KD-500Zのピックアップリスト
  • Digital Revio KD-500Zのオークション

Digital Revio KD-500Zコニカ ミノルタ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年 3月20日

  • Digital Revio KD-500Zの価格比較
  • Digital Revio KD-500Zの中古価格比較
  • Digital Revio KD-500Zの買取価格
  • Digital Revio KD-500Zのスペック・仕様
  • Digital Revio KD-500Zのレビュー
  • Digital Revio KD-500Zのクチコミ
  • Digital Revio KD-500Zの画像・動画
  • Digital Revio KD-500Zのピックアップリスト
  • Digital Revio KD-500Zのオークション

『わかりません』 のクチコミ掲示板

RSS


「Digital Revio KD-500Z」のクチコミ掲示板に
Digital Revio KD-500Zを新規書き込みDigital Revio KD-500Zをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

わかりません

2002/12/02 21:52(1年以上前)


デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > Digital Revio KD-500Z

スレ主 のりみやさん

はじめて書き込みます。
サンヨーのSX-550を使ってます。150万画素ですがもう1万枚以上撮りました。
次のカメラを探していてこのページに来ました。大変人気があるカメラのようで興味が湧き、サンプル画像を色々見せていただきましたがその良さがあまりわかりません。会社の21インチの最高級CRTでみてもそれほど良くみえないんです。CRTで見てもその差はあまりでないんでしょうか?
人工さんはサンヨーから乗り換えたようですが、そんなに差があるんでしょうか?プリントすれば差がでるのはわかりますが・・・
このごろ、色々なサンプル画像みても150万画素との区別がつかなくなってしまいました。どういうところが違うのでしょうか?
しかし、もっとシャープにピントが合った写真が撮れないものか と常に思っています。
SX-550に代わる機種がみつかりません。

書込番号:1105415

ナイスクチコミ!0


返信する
人工さん

2002/12/02 22:13(1年以上前)

分からなくて良いんじゃないでしょうか。
自分が一番綺麗だと思うデジカメが一番綺麗なわけですから。

私は誰にも彼にも買え買えと言っているわけではありませんから。
(中には勘違いして押し売りとか言っている人もいてちょっと笑えるのですが)

現物の色に忠実であるかどうかは関係無く綺麗に見える、明るく見える(増感)のが綺麗ということもありますし、その感覚がおかしいと言っているわけではありません。

書込番号:1105446

ナイスクチコミ!0


Junki6さん
クチコミ投稿数:3183件Goodアンサー獲得:40件 おすすめデジカメ 

2002/12/02 22:29(1年以上前)

差がないと思われるのでしたら買い換える必要は無いのではないでしょうか?
解像度が欲しいのでしたら、
シグマのSD9
http://www.dpreview.com/gallery/sigmasd9_samples/
サンプルをご覧下さい。
がお薦めではないでしょうか?

書込番号:1105474

ナイスクチコミ!0


人工さん

2002/12/02 23:05(1年以上前)

前に書いた文書だとあまりに不親切なので再度書き直しました。

私も2年半くらい前はSX550を使っていました。その当時非常に綺麗に感じました。

その時の「綺麗さ」というのは
・現物の色に忠実であるかどうかは関係無い(発色が派手なら綺麗に見える)
・ISO感度が自動的にアップし、現実の場の雰囲気を表すよりも明るく見えた方が良い

その当時はカメラマンが「自然な描写」と称していた、雑誌の写真を見ても
「SXの方が綺麗じゃん。眠い絵にしか見えない」という感覚でしたね。

それからSXの後継が発売されMZシリーズで色調整が出来るようになりました。
これを使うことで自分の環境において、被写体の色をより忠実に見えるように調整するようになりました。
その被写体により忠実な画像を「綺麗」と感じる今となっては、例えば富士フィルムのように派手な色は綺麗に見えない体になりました。

おそらく私のKD500Zの画像を見てもらっても、その元となる被写体を他の方は見たことが無いわけですから、どれだけ忠実に写っているかは分からないと思います。

現実に存在する被写体はボケていることなく眼に見えているわけじゃないですか。
KD500Zは500万画素の解像感と素直な発色により、実際にその場にいるかのような雰囲気に感じるわけです。
おおげさに言うとその場の「空気すら写している」という感じでしょうか。

ただKD500Zは万能なデジカメであるというわけではありません。
夜間等も含め万能で使えるオールラウンドなデジカメは三洋のデジカメ方だと思いますよ。再生しても楽しいしね。

書込番号:1105543

ナイスクチコミ!0


人工さん

2002/12/03 01:16(1年以上前)

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1119613&un=97968&id=34&m=2&s=0

↑ここに、SX550の画像と、200万画素機最高画質と思うC2100UZの画像、MZ3の画像をあげておきました。
MZ3とKD500Zの画像は同じ日に、SX550とC2100UZの画像は別の日に撮影されているのでその点注意して下さい。

たいした差で無いと判断するか、大きな差があると判断するかは見る人にお任せします。

書込番号:1105876

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1055件

2002/12/03 01:17(1年以上前)

ちゃんとリサイズして見てるのかな?解像感は歴然よ。

書込番号:1105879

ナイスクチコミ!0


スレ主 のりみやさん

2002/12/03 08:17(1年以上前)

みなさんありがとうございました。エラーが出てなかなかつながらず、お礼が遅れてしまいました。みなさんのおっしゃるとおりですね。
しかしシグマのカメラは初めて知りましたが、これは違う!すごい!と思いました。でも何十万円もするでしょうしとても買えません。コンパクトカメラでこのくらい撮れる機種はやはり無いでしょうね。
その場の空気を写す・・・なるほど、新しい感覚ですね。
しかし私はカメラマンではありませんので、スナップ写真、特にその瞬間・雰囲気をねらっていきたいと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号:1106336

ナイスクチコミ!0


Junki6さん
クチコミ投稿数:3183件Goodアンサー獲得:40件 おすすめデジカメ 

2002/12/03 12:41(1年以上前)

シグマのSD9は、
http://www.sigma-photo.co.jp/news/sd9.html
価格は、20万だったと記憶していますが、
このカメラは、CCDが300万画素ですが構造的に言うと900万画素
と言って良いでしょう。それを300万画素にリサイズしている感覚です。
KD500Zでも300万画素モードやリサイズして300万画素にする
ととても解像感が増します。200万画素モードでは、多分どのコンパクト
カメラより解像感が有るのでは無いかと思います。
一度ご確認下さい。

書込番号:1106750

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「コニカ ミノルタ > Digital Revio KD-500Z」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

Digital Revio KD-500Z
コニカ ミノルタ

Digital Revio KD-500Z

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年 3月20日

Digital Revio KD-500Zをお気に入り製品に追加する <22

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング