『随分悩んで、』のクチコミ掲示板

とうとうCP5700を手放しました。この度アップした写真を撮った時点でぐらつき始めたのです。もともと稼働率は低かった。

（長文失礼します）
　本来はCP5700のBBSに書き込むべきですが、お世話になっている、こちらで顛末をレポートさせていただきます。叩かれるのも嫌だし、あちらには投稿したこともなく、私のプラットホームはこちらと思っています。(^_^;)
　メーカー関係者も読まれているかと思います。このようなユーザーもいるということで、ご参考になれば幸いです。（一般的でないことは承知しております）
　心残りは、200�o以上の望遠と携帯性。いつになるかわからない、ファームウェアのバージョンアップによる劇的改善への期待。

【不満点（購入前にはわかりませんでした）】
・EVFの利点が活かされておらず、欠点（暗い等）だけ目立ち、実質、光学ファインダーと変わらない。つまり、マニュアル露出時や露出補正時に露出を変化させても一定。彩度の変化も確認できない。
・RAWでの連続撮影は３コマまで可能となっている。しかしブラケットではできるかもしれないが、マニュアルで段階露出を試みると書き込みが終了するまで操作を受け付けない。その上、書き込みで時間がかかりすぎる。D7Hiでは12秒だが、24秒もかかってしまう。スタジオ用フラッシュの場合にはチャージの時間があり、ブラケットは使えない。
・スタジオ用フラッシュでのホワイトバランスが採れない。（決定的でした）
・NDフィルターをセットできない。（手かざしをしました）
・絵作りなのか、補色フィルターのためか不明だが、彩度が強すぎで、色も転びやすい。主観だが、RAWで撮り、彩度をめいっぱい落としてちょうど良い感じ。また、不可逆的な画像処理をしすぎでもある。
・Nikonはレンズ交換タイプに主眼がシフト。このクラスは所詮クールピックス系で、コンシューマ用と位置づけられ、私の使用目的では今後に期待できない。バッファー等ハードの限界も感じる。

　で、換わりに他機を眺めたら、E-20に関心が向かいました。　ん！、実売がほぼ半額。携帯性が悪いので今までは無関心だったが、物撮り専用に屋内で使うには良さそう。レンズ交換式までは必要としなかったが、明るいレンズに魅力を感じ始めていたのです。
　さっそく調査したところ、上述の不満点はすべてクリアー。結局、不要の物と併せて処分すれば差額はほとんど発生しないことが判明。ついに決心した次第です。
　レンズ交換タイプを一式揃えることを考えると、抜群のコストパフォーマンスではないかと思います。35〜140�o、F2.0〜2.4の交換レンズを購入したと思えばあまりにも安い（？）
　EVFではありませんが、ライティング時の暗い照明では逆に見やすい。フィルター径が62�oであるため、手持ちのND8がそのままケラレ無しで使える。バッテリーはニッケル水素単三で共通。CFも同じ。
　難点はRAWの展開がお粗末な点です。フォトショップ用プラグインがあるのは良いのですが、パラメータは何もありません。「源蔵」のお世話になります。

　使い分けですが、D7はアウトドアがメインということで、E-20は三脚に固定したままになりそうです。
最近、物撮りをボランティアで撮ることが増えています。(^_^;)
さまざまテストしましたが、色調はD7Hiとほとんど同じです。

【3機の比較をフルサイズでアップしました】
C：CP5700　　　　D：D7Hi　　　　E：E-20

　撮影後、被写体の現物をD50色彩検査用蛍光灯下に置いて比較したところ、D7Hiが最も近似。CP5700はご説明のとおりです。印刷結果を第三者に見せたところ、D7Hiをチョイスしました。（印刷はいつもの方法です）
　CP5700はホワイトバランスが採れないので、現像時にD7Hiで採った値を入力しました。
　誤解されると困りますが、CP5700が悪いわけではありません。私の使用目的に合わなかっただけです。絵作りに関しては好きずきです。主観でしかありません。
　ただ、私のような使い方を考えておられる方は、納得されるまで調査するべきでしょう。私がレポートした不満点はファームウェアのバージョンアップで大半は改善できるはずです。結局、待てなかった上、市場価値のある内にと考えた顛末になった次第です。

書込番号：1325001

質問なのですが、スタジオ撮影用にD7Hiは使えないのでしょうか？あえてＥ２０を新たに購入された理由は？色再現もＤ７が良いとありますが？

書込番号：1357729

＞とうとうCP5700を手放しました
かような内容なのでは仕方ありませんネ
７HiならＲＡＷ連射５枚できるから

近所の「カメラのキタムラ」仙台泉店でも
E5700中古10万円（パッテリパックも付き）ありました
それを買いたい方はキタムラホームページを検索

書込番号：1361189

こんにちは、しるばーきゃっとさん。
改めて理由を訊ねられると、何故か考えてしまいた。(^_^;

D7Hiはオールマイティで不満はありません。
　CP5700は携帯性と望遠が魅力で Nikon Capture 3 によるRAWでの露出補正もありがたいと感じていました。しかし、RAWでしか撮らない私には不満続出。結局ほとんど使わなくなっていました。望遠も意外に使っていない。携帯性では若干不利でもD7Hiがはるかに使いやすく十分だったのです。

　D7Hiで不足していたのはレンズの明るさです。ボケを活かした写真も撮ってみたかったこともあります。また、D7系で十分に研究したこともあり、EVFに頼らなくても光学ファインダーでいける自信もついてきました。自宅で使うには大きさや重量も関係ない。E-20も安くなっている。CP5700の下取りが有利な内に処分と考え、衝動的に決心してしまいました。

後日談です。
　E-20は、はやまったかもしれません。光学ファインダーといってもハーフミラーのため暗い。フォーカスはD7Hiのマニュアルで拡大する方があわせやすい。RAWでは３枚まで順調、以後かったるいことを除けば、全体のレスポンスは優秀です。E-20に触れた後、D7Hiに触れると、なんてコンパクトなのか改めて感動します。機能面でも数年は陳腐化しないでしょう。

　はやまったと思うのは、どおせ外に持ち出す点を考慮しないなら、レンズ交換式を待つべきだったと気づいたからです。D7系で様々勉強した結果、デジタルフォトの概略は身に付いたと自負しております。PC環境（自作）も問題ないので、一挙にフルサイズCCD機に移行すべきだったかもしれません。

PS: 昨日、石膏像の写真をアップしました。フラッシュでホワイトバランスを採っています。CP5700では無理でした。

書込番号：1364603

すみません、肝心のご質問にお答えしてませんでした。

＞スタジオ撮影用にD7Hiは使えないのでしょうか？

　物撮りではまったく問題ありません。これからもどしどし撮ろうと思いますが、ミノルタサイトのサンプルレベルは撮れるはずです。
　ただ、ポートレートでボケ効果を狙うには厳しいかもしれません。
　いずれにせよ、小物では光量が大きすぎるので光量を落とす工夫が必要です。私のフラッシュは古いものなのでデジタル調光ができません。1/2までが限界です。現状はNDフィルターで調整しています。

書込番号：1364647

回答有難うございます、参考になりました。

書込番号：1365654