『そろそろ底値で最後の買い時？』のクチコミ掲示板

抽象的な質問で申し訳ありません。

銀塩一眼、デジタル一眼、コンパクトデジタルカメラ。

A1を現役で使用されている方々、もしくは購入を予定されている方、他のメーカの新機種との比較も含め、A1にどの様な役割を担わせていますか？

書込番号：3621222

数年前までのシステム
銀塩AF一眼のメインボデー、サブボデー、大口径ズーム、大口径単焦点、普及型の軽量高倍率ズーム、単焦点マクロがメインです（ミノルタαシリーズ）。
これにメモ代わりのAPSコンパクト（初代キャノンIXY）というスタイルでした。

数年前にニコンのcoolpix950を導入し単焦点マクロを引退させ、IXY200aでAPSのIXYを交代。
最近買ったA1のテスト結果がよければサブボデーと普及型高倍率ズームを置き換えるつもりです。
まだまだデジタルでは銀塩の代わりにはならないのでメインボデーと大口径レンズは主力で残りますが、役割分担でモータドライブもAFもズームいらなくなるので画質最優先でシステム再構築を考えています。
軽量な中版カメラと単焦点レンズをメインにすえるのもいいのですが、フィルムスキャナーの再投資もきついのでやっぱり35ミリに落ち着くかと。

なお父にも相談を受け、M型ライカと単焦点レンズをメイン、サブにA1、マクロにcoolpix950、予備に軽量な銀塩AF一眼と高倍率ズームというシステムを用意しました。
こちらの方が役割分担が明確でいいと思いますが私には手が出ません。

書込番号：3621737

[ばさ]

A1は１台でいろいろ使えるマルチパーパスなカメラなので、
最近までのメインのデジタルカメラでした。
出かけるときにはA1＋EOS７＋100mm macroという組み合わせが
多かったですね。
運動会などでは角度可変のLCDを使って人垣の頭越しに撮影したりも
しました。
２０Dを手に入れたのでA1の出番は減りそうですが、このカメラは
便利なので手放すことはないと思います。
これからは荷物の少ないときには２０D＋リコーGR10、
荷物があるときにはA1になりそうです。

書込番号：3621918

ゼロ半ライダーさん，とても楽しいご質問ですね。

数年前，
撮影対象によるのですが，定番として，
銀塩ＭＦ一眼，マクロ100mm/2.8，広角21mm/2.8，広角標準ズーム
銀塩ＡＦ一眼，望遠マクロ100-300/5.6，
全天候型銀塩コンパクト（Kyosera Tproof，Ｔ５など）
というところでしょうか（ストロボ等のシステムは省く）。

今，
銀塩ＭＦ一眼，マクロ100mm/2.8，広角21mm/2.8
A1
コンシューマ小型デジタル機＋水中ハウジング

超望遠撮影がない限り，望遠系とスナップ撮影は，A1で全て代用です。マクロ系はほぼA1で足らせますが，いわゆる一昔前のクローズド・フォーカスレベルで，例えば3mm未満のマイクロフラワーには対応できません。
　ドキドキ研究員さんがCP950を選ばれて居られますが（995でないところがよくご存じと感じます。でも電池以外は995も悪くないとそっち使ってました），私の場合は，等倍までこなせる銀塩システムかマクロ系に強いデジカメがどうしても一台必要になります。というわけで，本格的マクロ撮影と超広角系だけは，MF機をそのまま使っています。
で，それも必要がないときは，

A1
中判二眼レフ（接写レンズキット含）

或いは，
A1
銀塩ＭＦ一眼， 50mm/1.7 リバースアダプター


前者は，中判TLRがサブという変な取り合わせですが，精神安定上，非常に割り切って楽しい撮影になります。後者は，大口径標準レンズで画を切り取ることを忘れるとまともな画が撮れなくなるのでその感が消えないようにするためと，実際，標準レンズでの撮影が楽しいという事です。リバースアダプターによるマクロ撮影は使える高倍率でボケは汚い，撮影距離制約有りですが嵩張らず便利です。

こういうのもありました。
銀塩一眼　600mm or 800mm
A1

これなど，超望遠以外のレンズ代わりですね。
　フィルムはどのような場合でも中判で５本，１３５で36枚撮り10本を超えなくなりました。結果的に，枚数から言えばかなりの撮影をA1ですませることになります。

こういうやり方ができるのもA1が良くできた大きさ適度なカメラだからです。rawで使う限り，私の個体は画像の破綻はまずありませんし。
αデジは，銀塩メインの人間だと，嵩張るだけという気がしておりますし，埃の問題も含めまして，今のところ「キツネの葡萄」になりそうです。買えば買ったで嬉しくて頑張って，引っ張り出すんでしょうけどA1使っていると，何となくあの完成度ならしばらくA1で凌ごうと思えます。

書込番号：3623527

A1はデジタル・銀塩を含めて最も守備範囲が広いカメラだと思います。
デジタルコンパクトからのステップアップや銀塩普及型コンパクトや普及型の一眼（マクロ付き標準ズームや高倍率ズーム付き）から移行されたのなら全く不満が出ないのではないでしょうか？
逆に銀塩一眼や中版でフルシステムを使っている方からするとこのクラスではメインには力不足で、脇を固めるサブになるでしょう。
もっとも撮影枚数はA1が一番多いような気がしますが。

猫王さんのシステムも納得する所ばかりで、結局システムはA1での弱点を別の機材で補強する形になります。
私の思うA1の弱点は
１．広角撮影で寄れないし広角端のみのマクロモード切り替えは不便（単焦点なら28ミリで28センチは常用域）
２．中望遠域マクロが倍率不足だし望遠端のみのマクロは使いにくい（90ミリF2.8の等倍マクロ比）
３．広角域が28ミリでは不足（常用ズームは24ミリから）
４．望遠域が200ミリでは不足（常用ズームは300ミリまで）
５．アウトフォーカスをぼかす表現には全く使えない（35ミリ版なら85ミリF1.4や200ミリF2.8比）
６．風景などでは絶対的な解像感不足（中版とはいわないが35ミリ並は欲しい）
７．時と場合によって合体ロボみたいなA1を取り出すのはかなり恥ずかしい（IXYなどのお洒落なコンパクトと比べ）

このあたりをご自分のスタイルに合わせ補強しないとね。
結局猫王さんも述べられていますが、これらはαデジタルを導入しても解決しないわけで、そうなるとメインは従来どおりの銀塩システム、サブなら嵩張って重いαデジタルよりA1の方が最適ということになります。
そう割り切るとA1は機材の軽量コンパクト化に好都合です。
第一、力を抜いて細かいことを言わなければデジタルは楽しいし。

書込番号：3624644

ドキドキ研究員さん，フォローのテキスト有り難うございました。
舌足らずな部分，明確に説明してくださいました。
非常に分かりやすいテキストなんで，思わずコピペで保存しちゃいました。なるほど，です。

　ついでに，コニミノのデジイチへの期待を書くならば，家電メーカーのＣＣＤ販売の都合に甘んじることなく，ちゃんとフルサイズで安いの作ってという事だけです。NIKONさんがＡＰＳサイズ商売を始めちゃったから，CANONさん，KODAKさんだけが出して，動かなくなりましたけど，ＣＣＤの自社開発を薦めているので，そのうち出る可能性はあると思います。コニミノにも頑張って貰って，それまで，A1が壊れるまでこれで良いかなと思う次第です。

書込番号：3630432