『1/2.7って・・・』のクチコミ掲示板

Z1が気に入ったんですけど，1/2.7型CCDというのが気になります。
これって，かなり小さいんですよね。
ヨドバシにあったサンプルの画質は悪くないように感じたのですが，
実際使ってみてCCDサイズが小さいための欠点を感じた方がいらっしゃったら
教えてください。

書込番号：2123587

[Mrdetta]

日々技術は進歩しているので、悪い画質ではないと思いますよ。
けれど、他の機種と比べると見劣りするところが出てくるかもしれませんね。
でもそんなこと言い始めたら、デジタル一眼を買わなくてはならなくなってしまうので、ようは自分がその画質に納得できるかで判断なされたら良いのではないでしょうか？

書込番号：2123676

>かなり小さい

　コンパクトデジのＣＣＤサイズは
「1/2.7 または 1/2.5」と「1/1.8（または 1/1.7）」が主力です。
あとは「FZ1等の1/3.2」「A1等の2/3」がありますが機種が少ないですね。

　小さいと言っても「最も売れているクラスのCCD」と言えます。

>CCDサイズが小さいための欠点

　1/1.8型ＣＣＤの３Ｍと比較したら、感度が半分になったしノイズも多いです。
でも1/1.8型３Ｍってもうないですね（昔のデジカメのほうが画質が良い）。
1/1.8型５Ｍとの比較だとそんなに差はないような気が。

書込番号：2123776

自分でサンプルを見て悪くない、と思ったのならそれでいいのではないですか？
あまり気にする必要ないと思いますよ。
同じ300万画素の場合1/1.8と1/2.7では後者のほうがノイズが多いと言われていますが、Z1で撮影した写真にノイズが乗っていても「これは1/2.7CCDのせいだ。1/1.8のCCDだったらこうはならなかった」なんて普通思わないですね。

欠点といえばカメラ好きの人や専門家などに300万画素の1/2.7CCDは評判が良くないようなので、そのような記事やレビュー等を見るたびにちょっとショックを受けることでしょうか？（笑）
（欠点じゃないですね…）

スペックのことが気になるようでしたら300万画素1/1.8（又は1/1.7）CCDの機種を買うことをお勧めします。
CANONのS30なんて、素晴らしくノイズレスですよ。
（Z1とはまるでキャラクターが違いますが…）

書込番号：2123905

1/2.7型って殆ど光学系の解像限界ギリギリです。
これ以上画素が小さいと画像処理で対応するしかないって事です。
でも・・・来年は５Mの1/2.7型出てきますよ。

書込番号：2124437

Ｌ版でしたらほとんど気になりませんよ
私の場合比較対象機種がオリンパスの２０４０なので、夕方や、室内の場合はレンズの明るさの差でＺ１は分が悪いですが、屋外なら何ら問題ありませんよ
先日の静岡国体（屋外競技）はあいにくの天気でしたが、できあがった写真（Ｚ１で撮影）に友達は「これってデジカメ？」と写真の綺麗さに驚いてました
ＣＣＤの大きさより、光学１０倍、ジェットＡＦでバシバシと撮影できるのがＺ１の魅力ですよね

書込番号：2124451

あんまりスペックに振り回されないで欲しいです。
デジカメはCCDで光を電気に変換するわけですが、その後の画像処理やJPEG処理でも画質は変化します。
大きなCCDを使っても画像処理が下手だと台無しです。
この辺りが家電メーカーとカメラメーカーではアプローチが違っているので、面白いところです。
台湾でも韓国でもデジカメは大量に生産していますが日本には殆ど入ってきませんよね、日本人の感性に合わないみたいです。
サンプル画像などを比較して自分が納得できる機種を選ぶのよろしいかと思います。
私もX20辺りを普段用に物色中なので・・・

書込番号：2124472

みなさん，いろいろ教えていただきありがとうございました。
Ｘ１に決めて，早速使っています。
画質には満足しています。
暗いところにはちょっと弱い気もしますが，
それもフラッシュを使えば解決します。
これからバンバン使い込んでいこうと思います。

書込番号：2135703