『この画質は・・・』のクチコミ掲示板

色々下記に情報提供していただいたサンプルをみたのですが、やはり
ノイジーなざらついた画質ですね。Dimage7シリーズもそうですが、
これはもうミノルタの宿命なのでしょうか。機能が大変よさそうなの
でかなり期待しているのですが・・・。KD500Zのシャープな絵が好み
のわたしとしてはちょっと微妙ですね。まあ室内や暗いシーンではに
たよーなものですが。
でもマニュアル機能でなんとかなるのでしょうか。早く発売されてい
ろいろな方のレポートがみたいところですねえ。

書込番号：1266751

実際にサンプルを見た人はそうは思わないでしょう。

特にポートレートは、他機種とはまったく違う表現力。
独自の柔らかさと立体感、シズル感を感じさせます。

書込番号：1267613

そうですね。少しノイズは気になりますが、個人的には許容範囲かな。
Niehne11さんのおっしゃるようにポートレートは立体感がでていて
とても美しいですね。
ただ総合的に見るとKD-500Zの方が好みかな、とも思います。
KD-500Zとは画像の質が違う感じなので好みが分かれそう。

書込番号：1268528

5050同様に例によってシャープネスを下げれば問題無いと思われますが．．．
花子的にはWBはこちらの方がが正しい様な気がする
X-2と500Zは黄に寄り過ぎ
S5が一番正しいと思うな

書込番号：1268956

はじめまして。
デジカメファンのゆりっちパパです。
F100,KD-400Z共に使っていますが、それぞれ特徴のある機種なのでどちらも手放せません。F300,KD-500Zはどちらを先に買い換えるか？
また、合併後の新機種（半年後？一年後？）にも期待しています。

書込番号：1270625

確かにポートレートは皆様のおっしゃるとおりですね。
KD500Zはうつらなくてもいいとこまでくっきりうつっちゃっている
感じですね（笑）。花子さんのおっしゃるようにノイズ感が機能
によってカバーできるのならそれはそれでいじくる楽しみとして
大変いいと思いますね。やっぱりKD500Z売って買い換えてみるか
・・・。
しかしISO64とは思えないあのノイズが本当にカバーできるかは
心配です。せっかくの低感度なのでもう少しがんばってほしか
ったというのが本音ですね。後は製品版がどの程度改良されて
いるか楽しみです。

書込番号：1271084

私も見ましたが、500Zに1票！　全体的には500ZかF300と思いましたが、起動の早さや初心者でも使いやすい点などを考えると、500Zはなかなかいいカメラと思います。　でもどっちにしても28mm以上．．．欲をいえば24mmが欲しい！

書込番号：1271913

KD500ZとX-2はノイジーだし、
立体感が無くのっぺりしてると思いますが？
その点F300は圧倒的なリアル感です。

書込番号：1272226

私は解像感が高く、ノイズの少ない画質のほうがどうしても
好みなので、F300（とX2）はノイズ感がちょっと多いほうかな
と。銀塩のような粒状感と表現する人もいますがどーも私の
目にはザラついた絵に見えてしまいます。その点500Zは晴天
順光時はノイズはほぼないですし解像感もすごいです。
たしかに夕景や室内は結構キツイですけどね〜。
ノイズでつぶれた画質がどうしてもリアルに見えないのです。
実際の風景はあんなザラついてないよなーとか思ってしまい
ますね。あまりポートレートはとらないもので・・・。
しかしこの難点がマニュアル機能を駆使すれば解決するので
あればすごいよいと思います。500Zはホントにフルオートな
のでなんかものたりないんですよねー。早く発売になれ！
F300！すごい楽しみですね。
でも上記のような好みならS45でも買えって感じですかね〜（笑）

書込番号：1274718

そうですね、F300もKD-500Zも本当に綺麗と思います（他の２機種はごめんなさい）立体感と質感ではF300、ノイジーな感じがしないのはKD-500Zって感じがします。あとは好みなんでしょう。

KD-500Zの掲示板っていろいろな人が画像をアップしてくれましたよね。
これは撮った人が「綺麗に撮れた」っていう嬉しさと自信からきた現象だと思います。F300の掲示板もたくさんの画像がアップされて欲しいなー。
楽しみ、楽しみ。

書込番号：1274908

X2とS5は論外として

F300とKD500を比べる時に見るべきなのは、
髪の毛の解像の具合と、肌の色、歯の色、とこんな所だと思います。

髪の毛はどちらもそこそこ解像しています。
少なくともこのレベルなら普通に使う分には必要十分だと思う。

つぎに肌の色ですが、これは大きく違います。
F300は白いがKD500は黄色い。日本人は黄色人種ですから
黄色いのも無理は無いかもしれません。
ここではどちらの色が正しいのかわかりません。

次に歯の色を見てみると、KD500のは明らかに黄色いのです。
モデルたる者、歯の手入れくらいはしっかりやっていると思うのです。
だから、歯が黄色いということは無いと思うのですよ。
ついでに、よく見ると白いはずの白目も黄色く濁ってます。
故に、KD500の色の出具合が、黄色に傾いておるという結論に達しました。

たしかにKD500はいいカメラですが、F300と比べるには、
ノイズがどうとかという以前の問題だと思います。

全くのフルオートで比べた場合、ここまできれいに取れる
F300には賛辞を評したい。KD500もよく健闘しましたが。
もちろん、マニュアル機能を使うとしたら、
F300のコールド勝ちになってしまいますので、やはりF300は優秀ですね。

書込番号：1280455

KD500Zの圧勝でしょう。

F300はソフト的にシャープネス高めて解像感高めているんで斜め線にジャギーが出てますね。KD500Zにはそれが無く自然で綺麗。
F300は明暗差に弱そう。白飛び黒潰れが激しそう。KD500Zの方が自然で綺麗。

書込番号：1283362

なるほど

ポンッ!
上の２レスに見られる傾向がメーカーへの思い入れというやつですね

書込番号：1283565

確かに....でも、ミノルタとコニカか...将来はどうなるんだろう？
ちなみに、アナログカメラでは、一眼はミノルタ、コンパクトカメラはコニカレビオを使っています。
　どちらもいいメーカーなのですが、デジカメではミノルタがD7、Xiと個性的で魅力ありますね。

書込番号：1297085